Решение № 2-1286/2025 2-1286/2025~М-1331/2025 М-1331/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1286/2025

К делу № 2-1286/2025

23RS0019-01-2025-002196-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 августа 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Крутских И.А., представившего удостоверение № 627 и ордер № 058157 от 19.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивирует тем, что 26.06.2024 г. на а/д Краснодар-Ейск 106 км.+250 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ 2106 г/н № и водителя ФИО2, управлявшего т/с РЕНО Дустер г/н №. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 его автомобиль на момент ДТП был не застрахован. Автомобиль ФИО2 был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Гелиос» по условиям которого, возмещение ущерба осуществлялось путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. В рамках заключенного договора, ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором страхования произвело оплату ремонта в размере 180987 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 180987 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 руб., а также почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил в суд соответствующие заявление, согласно которого исковые требования он признает, последствия признания иска ст. 39 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6430 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп, а всего в размер 6521 руб. 20 коп. ( л.д.3,4)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6521 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***> КПП 231001001 ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 180987 руб. и судебные расходы в размере 6521 руб. 20 коп., а всего 187508 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья