Приговор № 1-386/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017

1-386/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «13» сентября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Северина Д.С., адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Северина Д.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северин Д.С. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. Северин Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Абрамцево, участок №, принадлежащему ФИО Реализуя свой преступный умысел Северин Д.С., с корыстной целью, воспользовавшись обнаруженным на земельном участке куском арматуры, сломал навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО А всего, Северин Д.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин.т, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО Реализуя свой преступный умысел Северин Д.С. с корыстной целью, воспользовавшись обнаруженным на земельном участке куском арматуры, сломал навесной замок входной двери дома, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил телевизор марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО А всего, Северин Д.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Северин Д.С. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Северина Д.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Северин Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Севериным Д.С. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Северина Д.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Северина Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Северину Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Северина Д.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Северина Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Северина Д.С., который совершил тяжкие преступления, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшей ФИО2 и переданные ей на хранение - оставить ФИО2; <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО и переданный ей на хранение оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий