Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2017 по иску ФИО1 к СПК «Михайловское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Михайловское» о признании за ней права собственности на жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м, в т. ч. жилой – № кв. м, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СПК «Михайловское» Большеглушицкого района Самарской области был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения, все условия указанного договора выполнены, взаимных претензий не имеется, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества и перехода права собственности к нему, в связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области.

Представитель ответчика – СПК «Михайловское» ФИО2 (по доверенности от 16.01.2017 г.) иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на часть жилого дома Литер № общей площадью № кв. м, в том числе жилой – № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием возникновения права собственности ФИО1 на указанное имущество с момента вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья