Приговор № 1-151/2025 1-829/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1-151/2025

УИД № 47RS0004-01-2024-014083-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 07 марта 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, проживающей по адресу: Ленинградская область, <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты> года рождения и двух несовершеннолетних детей – <данные изъяты> годов рождения, официально не трудоустроенной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты>, под запретом определенных действий в виде выхода в определенный период за пределы жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 06.07.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже в парадной № <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, незаконно, умышленно, сбыла, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, вещество, массой 0,88 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое было добровольно выдано лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», выступавшим в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ в каб. 220 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...> то есть изъято из незаконного оборота.

Она же (ФИО3), совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 03.07.2024, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в одетом на ней бюстгальтере смесь, содержащую наркотическое средство – производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0, 38 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для данных видов наркотических средств является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента ее задержания в ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в парадной № <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 220 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, таким образом, наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ сбыта за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей вещества массой 0,88 грамма, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон признала в полном объеме, раскаялась. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 38 грамма, изъятого у нее из бюстгальтера в ходе личного ее досмотра ДД.ММ.ГГГГ, не признала, поскольку указанное вещество она хранила без цели сбыта, для личного употребления, полагая, что ее действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в чем она признает себя виновной и раскаивается.

Помимо фактического признания подсудимой своей вины, признательных показаний, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенных в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности «ФИО4» в сфере незаконного сбыта наркотических средств, по результатам которых, в 22 ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в парадной № <адрес> Всеволожского района Ленинградской области задержана ФИО3, которая за 3 500 рублей осуществила сбыт закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>» свертка из фольги с кристаллообразным веществом белого цвета, а также в ходе личного досмотра которой в период с ДД.ММ.ГГГГ, в одетом на ней бюстгальтере было обнаружен и изъят сверток из фольги с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 15-19);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области поступила информация об осуществлении неизвестной по имени «ФИО4» незаконного сбыта наркотического средства «Альфа ПВП» по цене 3 500 рублей за 1 грамм в <адрес> в <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области и разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (л.д. 20-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за №, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому в действиях ФИО3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 22-23);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ленинградская область, <адрес><данные изъяты>, <адрес>, парадная №, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержана ФИО3 (л.д. 24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного ВрИО начальника ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о том, что в отдел поступила информация об осуществлении неизвестной по имени «ФИО4» незаконного сбыта наркотического средства «Альфа ПВП» по цене 3 500 рублей за 1 грамм в <адрес> в <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, в связи с чем постановлено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (л.д. 27-28);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <данные изъяты> для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» разрешено использование принадлежащих ему денежных средств в размере 3 500 рублей (л.д. 29);

- заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изъявляет добровольное желание оказать сотрудникам ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области содействие в изобличении малознакомой по имени «ФИО4», пользующейся абонентским номером №, которая по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств «Альфа ПВП» по цене 3 500 рублей за 1 грамм (л.д. 30);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средства и иных ценностей обнаружено не было, обнаружены и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 31-33);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых, сперва исследованы, а затем переданы для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Михаил» мобильный телефон «Техно», а также денежные средства в размере 3 500 рублей с перечислением номинала купюр и их номеров, ксерокопии которых приложены к протоколу (л.д. 34-36, 37-38);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты>, с участием понятых, у 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 39-40);

- протоколом досмотра от <данные изъяты>, согласно которому в период времени с <данные изъяты>, с участием понятых, у 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 41-42);

- рапортом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники с закупщиком под псевдонимом «<данные изъяты>» и одним понятым сели в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего, прибыв к <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области в <данные изъяты> закупщик под псевдонимом «<данные изъяты>» с одним оперативным сотрудником зашли в парадную № указанного дома, где в <данные изъяты> на первом этаже к «<данные изъяты>» подошла женщина, передала ему предмет, который он положил в карман, а взамен «<данные изъяты>» передал денежные средства, после чего женщина была задержана и установлена как ФИО3 (л.д. 55-57);

- протоколом досмотра от <данные изъяты>, согласно которому в период времени с <данные изъяты> с участием понятых, у 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ», в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 43-44);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, у 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, осмотрен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ», в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 45-46);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени <данные изъяты>, с участием понятых, в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого обнаружен мобильный телефон «Техно» и пластиковый контейнер черного цвета внутри которого находился сверток из фольги белого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, при этом пластиковый контейнер был изъят. Как пояснил в ходе досмотра «<данные изъяты>», указанный сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у малознакомой по имени ФИО4» в парадной № <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области за ранее выданные ему денежные средства в размере 3 500 рублей (л.д. 47-50);

- протоколом личного досмотра от <данные изъяты>, согласно которому в период времени с <данные изъяты>, с участием понятых, в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...><адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в бюстгальтере которой обнаружен и изъят сверток из фольги с кристаллообразным веществом, а также денежные купюры в размере 3 500 рублей, номиналом и с номерами, зафиксированными протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 03.07.2024. Как пояснила в ходе досмотра ФИО3, обнаруженный сверток из фольги с кристаллообразным веществом она хранила для личного употребления, а денежные средства в размере 3 500 рублей она получила 03.07.2024 за продажу наркотического средства «Альфа ПВП» (л.д. 51-54);

- справкой о результатах исследования от <данные изъяты> №, согласно которой предоставленное вещество (выданное и изъятое у лица под псевдонимом «<данные изъяты>»), массой 0, 88 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0, 02 грамма вещества (л.д. 84);

- заключением эксперта от <данные изъяты> №, согласно которому предоставленное вещество, массой 0, 86 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 88-90);

- справкой о результатах исследования от <данные изъяты> № согласно которой предоставленное вещество (выданное и изъятое у ФИО3), массой 0, 38 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0, 02 грамма вещества (л.д. 93);

- заключением эксперта от <данные изъяты> № согласно которому предоставленное вещество, массой 0, 36 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие с экспертизы наркотические средства и их первоначальные упаковки, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-102, 103, 104-106, 107);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные билеты банка России в общей сумме 3 500 рублей, номиналом и с номерами, зафиксированными протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от <данные изъяты>. Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109, 110-11, 112-113);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», личность которого сохранена в тайне, данными в ходе предварительного следствия о том, что он решил добровольно оказать содействие сотрудниками полиции по изобличению малознакомой женщины по имени «ФИО4» в незаконном сбыте наркотических средств и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». Так, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «ФИО4» по номеру мобильного телефона № и договорился о приобретении наркотика «соль», согласно договоренности ему было необходимо подойти к <адрес> Всеволожского района Ленинградской области. Далее, находясь в помещении служебного кабинета полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем, также в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел денежные средства в размере 3 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия. На место ранее оговоренной встречи он отправился с сотрудником полиции и понятыми, где подойдя к парадной № зашел внутрь и на первом этаже «ФИО4» передала ему предмет черного цвета, за что он передал ей денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего проследовал в сопровождении оперативных сотрудников и понятых в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пластиковый контейнер черного цвета со свертком фольги с кристаллообразным веществом (л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данными в ходе предварительного следствия о том, что в отдел поступила информация об осуществлении неизвестной женщиной по имени «ФИО4», как впоследствии оказалось ФИО3, на территории Всеволожского района незаконного сбыта наркотических средств, в том числе «Альфа ПВП» по цене 3 500 рублей за 1 грамм, путем личного контакта «из рук в руки» в <адрес> в <адрес> Всеволожского района. В целях проверки поступившей информации, а также для подтверждения преступной деятельности заподозренного лица, изобличения и документирования факта незаконных действий было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в котором на добровольных началах приняло участие лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», проведение мероприятий было разрешено руководством УМВД. Так, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр «<данные изъяты>» с участием понятых, по результатам которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у которого обнаружено не было. Далее, «<данные изъяты>» созвонился со ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства «соль» за 3 500 рублей, для чего, согласно договоренности «<данные изъяты>» нужно было прибыть по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Затем «закупщику» были выданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые в присутствии понятых были осмотрены и отксерокопированы, после чего все направились к месту проведения мероприятия на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые также в присутствии понятых предварительно были досмотрены, запрещенных предметов и веществ в них обнаружено не было. Около № «<данные изъяты>» зашел в парадную № <адрес> в <адрес> Всеволожского района, выйдя откуда в ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что закупка состоялась, после чего ФИО3 была задержана. Далее с участием понятых был произведен повторный досмотр автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», запрещенных предметов и веществ в них обнаружено не было. Также в присутствии понятых, в отделе полиции им был произведен личный досмотр «<данные изъяты>», у которого был обнаружен и изъят пластиковый контейнер черного цвета со свертком фольги с кристаллообразным веществом, которое, как пояснил «закупщик» он приобрел за 3 500 рублей у ФИО3 (л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве одной из понятых при производстве личного досмотра женщины, как ей впоследствии стало известно ФИО3, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей, а также в бюстгальтере сверток с кристаллообразным веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что сверток с кристаллообразным веществом она хранила для личного употребления, а изъятые денежные средства в размере 3 500 рублей она получила за продажу наркотического средства «Альфа ПВП» (л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся заместителем начальника ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данным в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 128 отдела полиции, в период времени с <данные изъяты> ей, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 500 рублей, а также в бюстгальтере сверток с кристаллообразным веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что сверток с кристаллообразным веществом она хранила для личного употребления, а изъятые денежные средства в размере 3 500 рублей она получила за продажу наркотического средства «Альфа ПВП» (л.д. 134-136).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию, суд приходит к выводу, что продав ДД.ММ.ГГГГ лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>» вещество, массой 0,88 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ФИО3 совершила незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимой преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон образует значительный размер, который определен массой всей смеси – 0, 88 грамма.

Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает признание ФИО3 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку ее признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания сотрудников полиции, понятого, а также свидетеля «<данные изъяты>», личность которого сохранена в тайне, суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» согласуются как между собой, так и с его результатами, свидетельствующими об обоснованности проведенных в отношении ФИО3 действий, связанных с выявлением и пресечением совершения преступления по распространению наркотических средств, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Документы, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям закона.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела, заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Фактов принуждения ФИО3 к совершению преступления, связанного со сбытом наркотического средства со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимая имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения о сбыте наркотического средства не ставили подсудимую в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Органом предварительного следствия действия подсудимой также квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель предъявленное органом предварительного следствия обвинение поддержал в полном объеме.

В прениях сторон защитник полагал необходимым действия ФИО3 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитной в покушении на сбыт наркотических средств не доказанной.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 14 УПК Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра смесь, содержащую наркотическое средство – производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0, 38 грамма, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, приискала для дальнейшего сбыта, которое хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в значительном размере, однако преступление не смогла довести до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, показания ФИО3 о том, что она хранила наркотическое средство для личного употребления не опровергнуты, так же как и не установлены места сбыта, круг лиц, которым последняя планировала сбыть данное наркотическое средство, а также вырученные от его продажи денежные средства.

ФИО3 в ходе предварительного следствия дала последовательные, признательные показания, не имеющие противоречий с исследованными судом материалами дела относительно хранения наркотического средства для личного употребления, в частности, ее позиция относительно хранения наркотического средства для личного употребления также отражена в протоколе личного досмотра, что подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0, 38 грамма, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимой преступления, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса указанной смеси образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении данных преступлений, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не установил.

С учетом поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемой, оснований для сомнения в ее психической полноценности не имеется, в связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни членов ее семьи.

Исследованием личности и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь <данные изъяты> года рождения и двух несовершеннолетних детей – дочь <данные изъяты> и сына <данные изъяты> годов рождения, в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за что ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно, преступления по настоящему уголовному делу она совершила в период условного осуждения и будучи находясь на испытательном сроке, вину в совершении которых она признала в полном объеме и раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает и признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание содействия ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимой двух умышленных преступлений отнесенных уголовным кодексом к категориям особо тяжкого и небольшой тяжести в период испытательного срока, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, за что ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, суд приходит к выводу, что она правильных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ назначает ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО3 и полагая, что назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных будет недостаточным, и находит необходимым применить наказание, связанное именно с лишением подсудимой свободы.

Решая вопрос о назначении ФИО3 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание ФИО3 назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесенное уголовным кодексом к категории особо тяжкого, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить.

Окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены исходя из требований ст. 7 и ст. 38 Конституции РФ - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, которая до задержания подсудимой проживала и проживает в настоящее время с ней совместно, находится на ее иждивении и в отношении которой родительских прав она не лишена.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С учетом вышеизложенного, при решении в соответствии со ст. 82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Исследованием личности и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 родительских прав не лишена, осуществляет трудовую деятельность без ее официального оформления, одна обеспечивает и воспитывает двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка ввиду смерти супруга, она имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Ленинградской области, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является матерью одиночкой.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и стремление встать на путь исправления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого она принимает единоличное участие, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой ФИО3, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком – ФИО2, родившейся <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Совершенные ФИО3 преступления не включены в перечень преступлений, за совершение которых отсрочка реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не применима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом выделенных в отдельное производство материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью – ФИО2, <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, разъяснив ей, что согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- наркотическое средство – производное N метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- с денежных средств, возвращенных на ответственное хранение Свидетель №1 – снять все ограничения, оставив их у законного владельца Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко