Решение № 2-5119/2019 2-5119/2019~М-4800/2019 М-4800/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5119/2019 по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Иркутской области,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, указав в основание заявления следующее. Она имеет троих детей: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 03.11.2011 года № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», она имеет право на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал. При обращении в Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию Свердловского района г. Иркутска для оформления сертификата на получение материнского (семейного) капитала, ей было отказано в его выдаче со ссылкой на то, что не предоставлены документы, подтверждающие её постоянное проживание на территории и Иркутской области не менее одного года к моменту рождения третьего ребёнка. Основанием для отказа послужило отсутствие регистрации её по месту жительства в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В Иркутске она проживает с рождения. В период, когда она ожидала рождения третьего ребёнка, она с семьёй снималась с регистрационного учёта с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, и приобретением нового жилья по адресу: <адрес обезличен>. Установление юридического факта необходимо ей для получения сертификата на получение материнского (семейного) капитала. В связи с чем, просит суд установить факт постоянного проживания на территории <адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 своё заявление поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Областного государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения города Иркутска» своего представителя в судебное заседание не направило, просив о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. В отзыве на заявление указано, что отказ в выдаче заявителю сертификата на получение материнского (семейного) капитала соответствует нормам действующего законодательства, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий её регистрацию по месту жительства в Иркутской области в течение года к моменту рождения третьего ребёнка, а именно в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведённый в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Иркутской области от 03.11.2011 года № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительную меру социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Закона, дополнительная мера социальной поддержки предоставляется женщине, проживающей на территории Иркутской области, при рождении третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2012 года, при наличии у женщины гражданства Российской Федерации и постоянное её проживание на территории Иркутской области не менее одного года к моменту рождения третьего ребенка или последующих детей.

В силу вышеуказанной правовой нормы факт проживания на территории Иркутской области не менее одного года является одним из условий дополнительной меры социальной поддержки в виде выдачи сертификата на областной материнский (семейный) капитал (далее также - сертификат).

Судом установлено, что заявитель имеет троих детей: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.

<Дата обезличена> уведомлением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> по социальному развитию <адрес обезличен><Номер обезличен> ФИО1 отказано в выдаче государственного сертификата на областной материнский (семейный) капитал. Причиной отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих факт её постоянного проживания на территории <адрес обезличен> не менее одного года к моменту рождения третьего ребенка.

Из представленных доказательств – сведений о регистрации заявителя по месту жительства в её паспорте, видно, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес обезличен>, за исключением периода с <Дата обезличена>, когда она снялась с учёта по адресу: <адрес обезличен>, и до <Дата обезличена> – когда она встала на регистрационный учёт по адресу: <адрес обезличен>

Исходя из указанных сведений, уполномоченным на выдачу сертификата органом установлено, что к моменту рождения третьего не подтверждается факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес обезличен> не менее одного года.

Как пояснила суду заявитель, фактически в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она проживала постоянно в <адрес обезличен>, так же как жила в Иркутске постоянно и до того, и после, но временно снималась с регистрационного учёта в указанный период в связи с продажей одной квартиры и покупкой другой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что заявитель ФИО1 приходится ей невесткой,. ФИО1 с семьёй проживает в <адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и проживают в настоящее время. ФИО1 и её муж работают в <адрес обезличен>, а дети посещают дошкольные учреждения и состоят на учёте в детской поликлинике по месту жительства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 вступила в брак с ФИО7 <Дата обезличена>.

Суду представлена выписка из ЕГРН, согласно которой квартира по адресу: <адрес обезличен>, м-н Первомайский, <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. При этом ФИО7 имел регистрацию учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справкам №<Номер обезличен> и752 от <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО7 наблюдается в ОГАУЗ ИГКБ <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> соответственно.

Из справки №р-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО7 с <Дата обезличена> по настоящее время работает в филиале АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемами Иркутской области» и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справкам ОГАУЗ ИГКБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 и ФИО2 с рождения по <Дата обезличена> наблюдались в детской поликлинике <Номер обезличен>, проживали по адресу: <адрес обезличен>

Согласно справке МДОУ <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО3 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и ФИО2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> посещали МБДОУ <адрес обезличен> детский сад <Номер обезличен>.

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается, что ФИО3, ФИО2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> посещали МБДОУ <адрес обезличен> детский сад <Номер обезличен>.

Таким образом, сопоставив между собой исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт проживания ФИО1 на территории Иркутской области с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с чем, считает возможным установить факт её проживания в указанный период на территории Иркутской области, поскольку установление данного факта позволит ей реализовать право на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, заинтересованное лицо ОГКУ «Управления социальной защиты населения города Иркутска» суду не представило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Иркутской области удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 на территории Иркутской области в г. Иркутске в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....

....

....