Решение № 2-558/2017 2-558/2017(2-5956/2016;)~М-4789/2016 2-5956/2016 М-4789/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке приватизации и порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 получили договор на передачу жилого помещения г<адрес> в собственность граждан №. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцы ФИО3 не успев зарегистрировать право собственности на ? доли. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде квартиры <адрес> В связи, с чем просит включить долю ? квартиры <адрес> в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

08.02.2017г., 25.05.2017г. истица уточнила исковые требования дополнительно обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 (от требований к администрации не отказывалась), согласно которым истица является единственным наследником умершей ФИО3, принявшим наследство. Муж ФИО3 ответчик ФИО2 оформил письменный отказ от наследства01.02.2017г., указав, что на наследственное имущество не претендует, оформлять наследственные права не желает. Сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированных прав на спорную квартиру не имеется. Истица приобрела ? долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. а также фактически приняла наследство после смерти ФИО3 Просит включить долю ? квартиры <адрес> состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,9кв.м. <адрес> в порядке приватизации и в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений от 08.02.2017г. и от 25.05.2017г.

Ответчики представитель администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, ФИО2 представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал исковые требования, ( в т.ч. в судебном заседании 27.12.2016г., 21.02.2017г.).

Третьи лица представители администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель по доверенности нотариуса ФИО5 ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения исполкома райсовета народных депутатов №, ФИО3 с семьей, состоящей из трех человек, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи указаны сын ФИО7 и дочь истица ФИО4 №

ДД.ММ.ГГГГ. между муниципальным образованием г. Красноярск с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, заключен договор № на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №

Истица ФИО8 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№

Как следует из выписки из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорную квартиру в установленном законе порядке не зарегистрировано №

ФИО2 наследник первой очереди муж умершей ФИО3, согласно наследственного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ., отказался от наследства ДД.ММ.ГГГГ (№

ФИО9 сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до ее смерти, и наследников не имел (доказательств обратного суду не представлено) (№

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, сын истицы ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, муж умершей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истица ФИО1 как наследник первой очереди приняла наследство открывшееся после смерти своей матери ФИО3, поскольку ФИО1 состоит на регистрационном учете с рождения с ДД.ММ.ГГГГ., проживает в спорном жилом помещении и несет расходы по его содержанию (№

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 до регистрации права собственности на ? долю в квартире г<адрес>, в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении ? доли в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

По требованию ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации на ? доли в квартире по адресу <адрес> общей площадью 44,2кв.м надлежит отказать, поскольку право в порядке приватизации истица получила по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с муниципальным образованием г. Красноярск, выступающим по сделке собственником муниципального имущества, то обстоятельство, что истец своевременно не зарегистрировала право собственности не требует в настоящее время принятия решения суда по заявленному требованию, к тому же право ни кто не оспаривает (и требование истец к надлежащему в этом случае ответчику администрации г. Красноярска не заявляет, данное право судом было неоднократно разъяснено).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой «Государственная пошлина».

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 руб.

ФИО1 по чек ордеру оплатила государственную пошлину 4 767 руб. 20.09.2016г., и 16 242 руб. 18 коп. 17.10.2016г., от цены иска 1 588 437 руб. 04 коп.

Но цена иска определена не верно.

По требованию по требованию имущественного характера подлежащего оценке о праве собственности в порядке наследования от 794 218 руб. 52 коп. (1 588 437 руб. 04 коп. оценка квартиры в целом, заявлено требование на ? долю в порядке наследования, т.е. оценка ? доли будет составлять доля 794 218 руб. 52 коп.); от требования не имущественного характера о включении имущества в наследственную массу 300 руб.; по требованию имущественного характера не подлежащего оценке о признании права собственности в порядке приватизации 300 руб.

Вместе с тем согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб. Таким образом госпошлина по требованию имущественного характера подлежащего оценке должна составлять 11 142 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина 9 267 руб. (21 009 руб. 18 коп. - 11 142 руб. 18 коп. - 300 руб. - 300 руб. = 9 267 руб.) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 44,2кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности ? доли в квартире по адресу <адрес> общей площадью 44,2кв.м в порядке наследования.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю частично возвратить ФИО1, уплаченную по чек ордеру от 17.10.2016г., государственную пошлину 9 267 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1. к администрации Ленинского района г. Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации на ? доли в квартире по адресу г<адрес>, общей площадью 44,2кв.м отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева