Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Ельники Республики Мордовия 27 июля 2017 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,

с участием истца ФИО3,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5,

ответчика – администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Большемордовско-Пошатского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что его отец ФИО1 проживал в <адрес> и работал в колхозе «Дружба». Впоследствии колхоз «Дружба был реорганизован в СХПК «Дружба» и СПК «Дружба». В 1992 году земельный фонд колхоза был разделен на паи между членами колхоза, пенсионерами и работниками социальной сферы. 13 февраля 1992 года общее собрание колхозников колхоза «Дружба» установило размеры земельного пая и утвердило список лиц, наделяемых паем, в числе которых за № 180 значится ФИО1 19 февраля 1994 года ФИО1 умер. Уже после его смерти 29 июля 1994 года на имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю в колхозе «Дружба» в размере 5,3 га (регистрационная запись № 5476). После смерти отца наследником, фактически принявшим наследство в течение шести месяцев, являлась его мать ФИО2, которая осталась проживать в их жилом доме по адресу: <адрес>, ремонтировала дом и надворные постройки, обрабатывала земельный участок около дома, приняла меры к сохранению наследственного имущества. При жизни его мать не принимала меры к оформлению наследственного имущества и регистрации права собственности в отношении земельной доли. 24 января 1998 года его мать умерла, при этом все свое имущество она завещала ему. 5 октября 2010 года он оформил в порядке наследования после смерти матери земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время он не может получить свидетельство на право наследования вышеуказанной земельной доли, поскольку, как пояснила ему нотариус, свидетельство за право собственности на землю было выдано после смерти ФИО1 и, кроме того, в указанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления номера регистрационной записи. В ином порядке, кроме судебного, включение земельной доли в состав наследства после смерти ФИО2 невозможно. В исковом заявлении истец просит признать за ним – ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельную долю ФИО1 площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти его родителей не имеется. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 приходятся ему родными братьями. После смерти его отца ФИО1, никто из наследников, кроме их матери ФИО2, в наследство не вступал. После смерти матери ФИО2 он является единственным наследником ко всему её имуществу по завещанию. Когда, кем и при каких обстоятельствах было внесено исправление в свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1, в части номера регистрационной записи, ему не известно. В настоящее время органа, выдавшего указанное свидетельство на право собственности на землю, не существует, поэтому исправить этот недостаток не представляется возможным. Полагает, что данное обстоятельство – наличие неоговоренного исправления в части номера регистрационной записи, не может повлиять на его право принять в порядке наследования указанную земельную долю, поскольку существа правоустанавливающего документа оно не касается.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики - администрация Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, администрация Большемордовско-Пошатского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, подали письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заявлении от 11.07.2017 глава Ельниковского муниципального района Республики Мордовия просит о принятии решения на усмотрение суда. В заявлении от 26.07.2017 исполняющий обязанности главы Большемордовско-Пошатского сельского поселения сообщила об отсутствии возражений против исковых требований ФИО3 (л.д. 48, 50).

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и представителей ответчиков.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованны, и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Из копии паспорта следует, что истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 4).

Из копий свидетельства о рождении серии II-ЖЗ №, свидетельства о заключении брака серии I-ЖК № следует, что родителями истца ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, состоявшие в браке с 24.11.1948 (л.д. 5, 6).

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» стоимость основных и оборотных средств колхоза отнесена к общей долевой собственности членов колхоза с установлением их права в этой собственности на бесплатный имущественный пай.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (в редакции от 06.03.1992) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно архивной справке от 05.05.2017 № 426 в документах архивного фонда колхозов Ельниковского района имеются протоколы общих собраний колхозников за 1992 год, в том числе протокол № 1 общего собрания членов колхоза «Дружба» от 13 февраля 1992 года с одним из вопросов повестки дня: установление размера земельного пая и установление стоимости имущественных паев. Было постановлено: утвердить имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам согласно прилагаемым спискам. В перечне лиц, наделенных имущественным и земельными паями за номером 180 значится ФИО1 (л.д. 20).

Из копии свидетельства о смерти серии I-ЖК № следует, что ФИО1 умер 19 февраля 1994 года (л.д. 8).

Из копии архивной справки от 05.05.2017 № 422 следует, что главой администрации Ельниковского района Республики Мордовия издано постановление № 282 от 4 июля 1994 года о выдаче Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, сельскими администрациями Ельниковского района в срок до 1 августа 1994 года свидетельств на право собственности на землю без выдела в натуре членам колхоза «Дружба», пенсионерам этого хозяйства, проживающим на его территории и работникам социальной сферы. Выдачу свидетельств на право собственности на землю постановлено производить по списку, представленному в районную администрацию колхозом «Дружба». В приложенном к постановлению списке значится ФИО1 – собственность на землю общей площадью 5,3 га (л.д. 16).

29 июля 1994 года на имя ФИО1 на основании постановления администрации Ельниковского района от 4 июля 1994 года №288 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ельниковского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII-РМ-07 № 427774, регистрационная запись № 5476 (написано рукописно поверх отпечатанного иного номера) от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 5,3 га по адресу: колхоз «Дружба» (л.д. 11-12).

Из архивной справки от 05.05.2017 № 425 следует, что колхоз «Дружба» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (СПК «Дружба») на основании протокола общего собрания членов коллективного хозяйства от 21 февраля 1997 года (л.д. 19).

Из архивных справок от 05.05.2017 № 423 и № 424 следует, что постановлением главы Ельниковского района Республики Мордовия от 30 октября 2000 года № 137 была установлена доля в праве собственности на земельные участки для членов колхоза «Дружба», который реформирован в СПК «Дружба», равную 1/919 площадью 4760 га (л.д. 17), постановлением главы Ельниковского района Республики Мордовия от 27 ноября 2001 года № 199 внесены изменения в постановление главы Ельниковского района от 30 октября 2000 года № 137: установлена доля в праве собственности на земельные участки для собственников земельных долей колхоза «Дружба», который реформирован в СХПК «Дружба», равную 1/919 площадью 4816 га (л.д. 18).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они с рождения до совершеннолетия постоянно проживали в с. Большие Мордовские Пошаты Ельниковского района Республики Мордовия, проживала в данном селе до 17 лет, а после этого часто приезжали в это село, навещали родителей. ФИО3 знают, как односельчанина, хорошо знали и его родителей ФИО1 и ФИО2 Родители ФИО3, так же как и их родители, работали в колхозе «Дружба». В 1992 году земельный фонд колхоза был разделен на паи между членами колхоза, пенсионерами, работниками социальной сферы, на общем собрании колхозников были установлены размеры земельного пая и утвержден список лиц, которым выделялся земельный пай. Отец ФИО3, как работавший в колхозе, был внесен в указанный список. На основании этого списка в 1994 году выдавались свидетельства на право собственности на землю. Поскольку в селе друг друга знали, то свидетельство могли выдать родственникам, при этом ни каких документов, удостоверяющих личность, не требовали. Между ФИО3 и его братьями спора по поводу наследства не имеется, иначе об этом было бы известно в селе. Кроме того, им известно, что мать ФИО3 умерла после своего мужа и некоторое время после смерти мужа она жила в своем доме с. Большие Мордовские Пошаты.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 19.02.1994, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является его жена ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Из копии свидетельства о смерти серии I-ЖК № следует, что ФИО2 умерла 24 января 1998 года (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 24.01.1998, следует, что единственным наследником ФИО2 по завещанию является её сын ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется кадастровая выписка от 18 июля 2016 года о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Сообщением от 11 мая 2017 года нотариус Ельниковского нотариального округа разъяснила ФИО3, что выдача свидетельства о праве на наследство после смерти отца на земельную долю в СПК «Дружба» в размере 5,3 га возможна при включении земельной доли в состав наследства в судебном порядке, сославшись при этом на то, что ФИО1 свидетельство на право собственности на землю при жизни получено не было, а выдано оно после его смерти, а так же на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Кроме того нотариусом указано на то, что в свидетельство внесены исправления: номер регистрационной записи исправлен на № 5476, первоначальный номер записи не читается, исправление не оговорено и не удостоверено печатью и подписью должностного лица райкомзема (л.д. 15).

Из письменного, удостоверенного нотариусом нотариального округа Малоярославецкого района Калужской области заявления третьего лица на стороне истца ФИО5 следует, что ему известно об открытии наследства после умершего 19 февраля 1994 года отца ФИО1 Срок для принятия наследства им пропущен. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 (л.д. 51).

Из письменного, удостоверенного нотариусом города Тольятти Самарской области заявления третьего лица на стороне истца ФИО4 следует, что наследство после умершего 19 февраля 1994 года отца ФИО1 он не принимал, в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 52).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отец истца ФИО1 на период формирования списков лиц, имеющих право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Дружба» был жив и относился к категории лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли без выдела её в натуре, был включен в соответствующий список, утвержденный общим собранием членов колхоза «Дружба», по которому впоследствии в июле 1994 года производилась выдача свидетельств на право собственности на землю. Следовательно на дату смерти у отца истца ФИО1, в силу пункта 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, возникло право собственности на земельный пай колхоза «Дружба», которое в силу положений статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть включено в состав его наследства.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 иными наследниками, кроме ФИО2 не принималось, а после смерти ФИО2 единственным наследником по завещанию на все имущество является истец ФИО3, который в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства принял наследство, то в состав наследства, принятого истцом ФИО3 после смерти матери ФИО2 должна быть включена и земельная доля ФИО1 площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что наличие в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 неоговоренного исправления в части номера регистрационной записи, не может повлиять на право истца принять в порядке наследования указанную земельную долю, поскольку оно не затрагивает существа правоустанавливающего документа, а именно вида собственности, сведений о субъекте и объекте права собственности, о характеристике объекта права. При этом исправить такой недостаток в свидетельстве на право собственности на землю в настоящее время невозможно в виду того, что органа, выдавшего указанное свидетельство на право собственности на землю, в настоящее время не существует.

Ответчики по делу – администрация Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, администрация Большемордовско-Пошатского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО3 не представили.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на указанную земельную долю.

При этом суд учитывает рекомендации Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 74, 75, 76 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). <…> Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом из материалов вышеуказанных наследственных дел установлено, что наследодатель ФИО1 умер до получения свидетельства на право собственности на землю на земельную долю, ФИО2 свидетельство о праве на наследство на земельную долю своего мужа при жизни получено не было. Указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают факт внесения ими спорной земельной доли в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации. Доказательств в опровержение указанному обстоятельству не представлено.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в порядке наследования на земельную долю ФИО1 площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельную долю ФИО1 площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2017 года.

Судья Л.Н. Сабирова