Приговор № 1-17/2024 1-406/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 18 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Ишкильдина Ф.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

-судимого приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей(штраф не оплачен);

-приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 20.46 часов до 21.55 часов ФИО1 совместно с малознакомым А. находился на кухне общежития по адресу: г(адрес). В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств принадлежащих А. с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», путем перевода их на банковский счет открытый в АО «Тинькофф банк» на имя знакомой - Я., находящийся в пользовании ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что А. за его преступными действиями не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А7», принадлежащий А., ввел известный ему пароль в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», и путем создания распорядительного сообщения, через систему быстрых платежей с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А., перевел по абонентскому номеру ..., подключенному к банковской карте, с банковским счетом в АО «Тинькофф банк» на имя Я., денежные средства на сумму 13000 рублей, принадлежащие А., которые в последующем обратил в свою пользу.

Таким образом ФИО1 с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А., тайно похитил денежные средства на сумму 13 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он находясь на кухне по адресу: (адрес), путем перевода в приложении «Сбербанк», похитил денежные средства в размере 13 000 рублей принадлежащие А. До этого А. просил ФИО1 перевести денежные средства своей знакомой, так как сам не мог в силу алкогольного опьянения. ФИО1 воспользовался данным моментом и перевел деньги на карту «Тинькофф» находящуюся в его пользовании, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Исковые требования потерпевшего А., ФИО1 признал в полном объеме, просил суд строго не наказывать.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он находился на кухне в общежитии по адресу: г.Салават (адрес) вместе с знакомыми по имени ФИО17 распивал спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1 В ходе распития спиртного А. попросил ФИО1 помочь перевести денежные средства своей знакомой в размере 2000 рублей, так как сам не мог из-за опьянения. А. взял свой телефон, ввел в приложении пароль и передал его ФИО1 ФИО1 перевел как просил Г. 2000 рублей его знакомой. Посидев немного на кухне, А. ушел к себе в комнату. Вечером к А. приехала его знакомая и они пошли в магазин. Во время оплаты товара произошел отказ. А. посмотрел приложение и обнаружил отсутствие денежных средств. Далее А. посмотрел операции и увидел что с его карты был совершен перевод денежных средств на банковскую карту Я. в размере 13000 рублей, которая как оказалось, была в пользовании у ФИО1 Г. А.А. помнит что просил ФИО1 перевести 2000 рублей знакомой, больше он никому и ничего не разрешал. В приложении «Сбербанк» А. увидел номер телефона Я., созвонился с ней и сообщил что напишет заявление в полицию, на что последняя ответила, что про перевод денег ничего не знает, что ее банковская карта находится у ФИО1 В настоящее время ущерб не возмещен. А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, наказание ФИО1 просил назначить минимальное, учесть его молодой возраст.

Из показаний свидетеля Я. (т.1 л.д.115-118) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 она оформила банковскую карту АО «Тинькофф банк», чуть позже еще одну. Так как данными картами Я. не пользовалась, то передала одну из них своему другу - ФИО1 00.00.0000 к ней обратился ранее знакомый парень по имени А., который проживал в одном общежитии с ФИО1 А. сообщил, что с его банковского счета, через приложение «Сбербанк онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в размере 13 000 рублей на ее банковскую карту и попросил вернуть данные денежные средства. Я. пояснила, что переводы не осуществляла и отказалась возвращать деньги. После этого Я. спросила у ФИО1 зачем он перевел денежные средства А. и на какой счет, однако он ничего не ответил. В настоящее время Я. известно, что к краже денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих А., причастен ФИО1

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению А. от 00.00.0000, следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности парня по имени Мират, который 00.00.0000 около 21.56 часов с его банковской карты похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб. (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что старшим следователем 00.00.0000 в период времени с 03.05 часов до 04.15 часов было осмотрено помещение кухни, расположенное на четвертом этаже общежития по адресу: г.Салават (адрес). (т.1 л.д.11-15);

-протоколом выемки от 00.00.0000 согласно которому следует, что у потерпевшего А. 00.00.0000 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А7», скриншот чека по операции, копия выписки по банковским операциям по банковской карте. (т.1 л.д.26-28);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем с участием потерпевшего А. были осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А7», скриншот чека по операции, копия выписки по банковским операциям по банковской карте. (т.1 л.д.29-30);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в ходе предварительного следствия была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.48);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем в ходе предварительного следствия была осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф банк». (т.1 л.д.55);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим А. и обвиняемым ФИО1 от 00.00.0000, согласно которому следует, что потерпевший А. своими показаниями изобличил ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета. (т.1 л.д.126-132).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения денежных средств А. с банковского счета.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего А., показаниями свидетеля Я. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, раскаяние, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по данному делу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания следует определить ФИО1 – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании материального вреда в размере 13000 рублей, по мнению суда подлежат полному удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба объективно подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 УК РФ с 00.00.0000 до 00.00.0000, а также время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального вреда – 13000(тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А7», переданный потерпевшему А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Скриншот чека, копии выписок по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-22) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.