Приговор № 1-701/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-701/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.09.2018 года. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО18, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО22, защитника – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении №х детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, примерно в марте 2014 года начал строительство многоквартирного жилого дома (без номера) на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес><адрес> и продал жилые помещения (квартиры), находящиеся в указанном доме следующим гражданам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес> «а», у нотариуса ФИО19, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, у нотариуса ФИО20, заключил

предварительные договора:

- ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, общей площадью 71 м2 на пятом этаже за № рублей ФИО2,

- ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, общей площадью 48,65 м2 на пятом этаже за № рублей ФИО3,

- ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, общей площадью 82,33 м2 на третьем этаже за № рублей ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру, общей площадью 36,77 м2 на первом этаже за № рублей ФИО5,

- ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, общей площадью 85 м2 за № рублей ФИО6,

- ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, общей площадью 62 м2 за № рублей ФИО7,

- ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 44 м2 на цокольном этаже за № рублей и двухкомнатную квартиру общей площадью 76,75 м2 на первом этаже за № ФИО8, на общую сумму № рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру общей площадью 46,6 м2 за № рублей ФИО9,

-ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 71,35 м2 на третьем этаже за № рублей ФИО10, - ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 71,0 м2 за № рублей ФИО11,

- ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение общей площадью 32 м2 за № ФИО12,

- ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру общей площадью 84,16 м2 за № ФИО12,

- ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 62 м2 на первом этаже за № ФИО13, за реализацию которых, не зарегистрировавшись в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, находясь возле многоквартирного жилого дома (без номера), возведенного им на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от вышеназванных граждан денежные средства на общую сумму № рублей, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ является доходом, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, то есть, осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, просившего в дальнейшем рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 3-х детей, ранее не судим, что в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наличие у подсудимого ФИО1 возможности для уплаты штрафа, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает в данном случае достаточным для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу - предварительные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - предварительные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров

Отпечатан в совещательной комнате.