Приговор № 1-205/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017

П Р И Г О В О Р по делу 1-205/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск, Ленинградской области 9 ноября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., при секретаре Брагине С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, а именно:

25 июня 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь у <...> Ленинградской области у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи из рук в руки умышленно незаконно приобрел полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой не менее <данные изъяты>. содержимое которого разделил на два пакета, которое, согласно заключению эксперта является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенные в Список 1 «Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений) и отнесенное к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), массой <данные изъяты>, <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером для данного вида психотропного вещества. После чего ФИО1 употребил часть смеси психотропного вещества амфетамина и наркотического средства метамфетамина (первитина), содержащегося в одном из двух полимерных пакетиков, оставшуюся часть указанной смеси, общей массой 0,64г. в двух пакетиках, положил в принадлежащий ему кошелек, а затем в левый карман джинсовых брюк, надетых на него, где незаконно хранил при себе до момента его задержания 25 июня 2017 года в 23 часа 25 минут у дома 14 по ул. Малоневский канал г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра 26 июня 2017 года в 00 часов 05 минут вышеуказанная смесь психотропного вещества и наркотического средства была обнаружена и изъята.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Благова И.В. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с ходатайством согласился.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 августа 2017 года № <данные изъяты> (л.д. №).

Данное заключение экспертов полное, ясное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительного психического здоровья ФИО1 в настоящее время и в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного,- так ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. №), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в совершении преступления, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, наличия постоянного места работы, отсутствия иждивенцев, суд считает возможным его исправление посредством выплаты штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае, не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, два полимерных пакета с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>. содержащие психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), с учетом израсходованного вещества массой <данные изъяты>. в ходе исследования, <данные изъяты>. в ходе экспертного исследования, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 19 сентября 2017 года, как относящиеся к веществам, запрещенным к свободному гражданскому обороту, подлежат уничтожению (л.д. №).

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кировского филиала ННО ЛОКА Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1650 рублей 00 копеек (л.д. №).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, два полимерных пакета с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества массой <данные изъяты>. и <данные изъяты>. содержащие психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), с учетом израсходованного вещества массой <данные изъяты> г в ходе исследования, <данные изъяты> в ходе экспертного исследования, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 19 сентября 2017 года, - уничтожить.

Денежные средства, выплаченные защитнику адвокату Кировского филиала ННО ЛОКА Благовой И.В. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования 1650 рублей 00 копеек на ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, как при рассмотрении его жалобы, так и при рассмотрении жалоб и представления иных, заинтересованных лиц по делу, а также вправе заявлять ходатайство о назначении защитника судом при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Прохорова