Решение № 2-3300/2017 2-3300/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3300/2017

Дело № 2-3300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 04 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 448294 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства - FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку, начисляемую от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного сродства ДАТА ИЗЪЯТА на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления потребительского кредита (Кредитный договор одновременно является и договором залога).

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сторонами установлено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 192500 руб. согласно п. 10 Кредитного договора.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 483393 руб. 05 коп., из них: сумма срочного основного долга – 394300 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 27167 руб. 52 коп.; сумма срочных процентов – 2182 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов – 56390 руб. 84 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1045 руб. 21 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 2306 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 483393 руб. 05 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14034 руб.; обратить взыскание на переданное в залог АО «ФОРУС Банк» по договору залога транспортное средство FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ с установлением начальной цены продажи 192500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление, в котором согласен с суммой основного долга в сумме 394300 руб., намерен погасить задолженность, с остальными требованиями не согласен, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 448294 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства – FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ДАТА ИЗЪЯТА банк направил заемщику заключительное требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.32, 33).Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика представлены письменные возражения по иску, однако каких-либо либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 483393 руб. 05 коп., из них: сумма срочного основного долга – 394300 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 27167 руб. 52 коп.; сумма срочных процентов – 2182 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов – 56390 руб. 84 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1045 руб. 21 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 2306 руб. 89 коп.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком свой расчет задолженности не представлен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного сродства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления потребительского кредита (кредитный договор одновременно является и договором залога).

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство марки FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога ДАТА ИЗЪЯТА FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, установив способ реализации - с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА. Настоящий иск подан истцом 30.10.2017г., то есть после указанной даты.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществления в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При указанных обстоятельствах установление начальной продажной стоимости предмета залога в данном случае не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДАТА ИЗЪЯТА <***> АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 14043 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 483393 руб. 05 коп., из них: сумма срочного основного долга – 394300 руб. 20 коп.; сумма просроченного основного долга – 27167 руб. 52 коп.; сумма срочных процентов – 2182 руб. 39 коп.; сумма просроченных процентов – 56390 руб. 84 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1045 руб. 21 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты – 2306 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14034 руб., а всего 497427 (четыреста девяносто семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 05 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ФОРУС Банк» по договору залога от ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство FORD Форд Фокус, 2010 года выпуска, VIN <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.Ю. Буланцева