Приговор № 1-36/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 февраля 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №АБ 09030 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 3 (три) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, в районе его места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме равной 0,5 величины прожиточного минимума в размере 3241 рублей на каждого ребенка, установленного Постановлением Правительства РСО-Алания, равного 6483 рубля, а всего 9724 рублей на троих детей. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, Ардонским РО СП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство по алиментам в отношении ФИО2

ФИО2, будучи обязанным в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Несмотря на это, ФИО2, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментам, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РСО-Алания, <адрес> умышлено, в период времени с 01.11.2023г. по 31.08.2024г., не производил выплаты по алиментам во исполнение указанного решения суда, допустив образование задолженности которая за вышеуказанный период составила сумму в размере 195 460 руб. 00 коп., мер, направленных на трудоустройство и погашение задолженности по алиментам за указанный период, не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН <адрес> РСО-Алания» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался и продолжил не уплачивать алиментов, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Так, ФИО2 не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в сумме 19215 руб. 00 коп., в период с 01.12.2023г. по 31.01.2024г. и далее не уплатил их до 29.11.2024г. (даты возбуждения уголовного дела).

За декабрь 2023г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 19215 руб. 00 коп., в период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. и далее не уплачивал их 29.11.2024г.

За январь 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За февраль 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За март 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп. в период с 01.04.2024г. по 31.05.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За апрель 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.05.2024г. по 30.06.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За май 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За июнь 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За июль 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 20235 руб. 00 коп., в период с 01.08.2024г. по 30.09.2024г. и далее не уплачивал их до 29.11.2024г.

За август 2024г. ФИО2 не уплатил алименты в сумме 15385 руб. 00 коп., в период с 01.09.2024г. по 31.10.2024г. ( произведя при этом в августе 2024 года оплату в размере 4850 руб. 00 коп., сумму ФИО1 установленного судебным актом) и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2 не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, допустив при этом задолженность, которая за период с 01.02.2024г. по 29.11.2024г. (за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года и август 2024 года) составила сумму в размере 195 460 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО11 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, а представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 3 (три) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, в районе его места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Согласно ответа ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета инспекцией.

На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку, преступление, за которое он был осужден относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Мера пресечения в отношении ФИО2 органом дознания не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,299, 302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: