Приговор № 1-459/2019 1-72/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-459/2019

Уголовное дело № 1-72/2020 (1-459/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 30 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по указанному выше адресу, достоверно знающего, что через сайт «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Айфон 6», при помощи установленного в нем приложения «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, указав <адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, получив для оплаты заказанного им наркотического средства криптоадрес и сумму к оплате в размере 1 600 рублей, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств, после чего на его абонентский № пришло сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, приехал к участку лесного массива, расположенному на расстоянии около 500 метров от дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории лесного массива, в координатах №, на расстоянии около 500 метров <адрес> обнаружил среди деревьев наркотическое средство – содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет, поднял его с земли, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, часть которого употребил способом вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру поместил в полимерный пакет, который спрятал в свой правый кроссовок, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое им данное наркотическое средство при себе, с целью его личного употребления, после чего покинул место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории <адрес> в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс» был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО2 в кабинете № ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в его правом кроссовке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете.

Таким образом, в период с 19 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,798 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,793 грамма». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) менее 2,5 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО2 наркомании и токсикомании нет (имело место эпизодическое употребление марихуаны и мефедрона) (л.д. 189-192).

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного: ФИО2 ранее не судим, холост, детей не имеет, не учится, не трудоустроен, положительно характеризуется соседями и удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 19), суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, будучи не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает возможным наказание за совершенное им преступление назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание ФИО2 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО2, так и иными лицами.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, – необходимо оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,798 грамм, которым (итоговым решением) разрешить судьбу указанного вещественного доказательства;

- сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс», возвращенный под расписку ФИО1, необходимо считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, – необходимо оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,798 грамм, которым (итоговым решением) разрешить судьбу указанного вещественного доказательства;

- сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс», возвращенный под расписку ФИО1, необходимо считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 11.02. 2020 года.

Судья Е.М. Журавлева