Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000589-45

№ 2-356/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамматовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» ФИО2 к ФИО3 ФИО1у о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги по отоплению горячему водоснабжению за период с 1 июня 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 54 445, 57 рублей, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 1 832 рубля, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчик был уведомлен о необходимости погашения, образовавшейся задолженности в размере 54 445,57 рублей 57. Уплаченная ответчиком сумма 89 721,05 рублей учтена в счет погашения задолженности по предыдущему исполнительному листу.

Истец ООО «Каспий Тепло Сервис», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил и о причинах неявки в суд не сообщил. В своем заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается выпиской их ФГИС ЕГРН № от 8 июня 2021 года.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2022 года по 30 декабря 2023 года в размере 54 445, 57 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом составляет 54 445, 57 рублей.

Этот расчет задолженности судом проверен и находит его обоснованным, математически правильным и достоверным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, по правилам ст. 333,19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 1832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» к ФИО3 ФИО1у о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1а ( паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (№) задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 445 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО1а ( паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий А.А.Шаипов