Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «30» мая 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО4 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Бичурское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 7,5 га., расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паёв на землю гражданам ТОО «<данные изъяты>». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке главы Администрации МО СП «Бичурское» его наследниками стали ФИО4 и ныне умершая ФИО2.

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Бичурское» в газете «Бурятия» от 27 октября 2017 года №120 (5466) был опубликован список участников долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>», не востребовавших свои земельные доли, куда вошла фамилия ответчика. Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания участников долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако с момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследник ФИО1. – ФИО4 не представил в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 необоснованно включен в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и, кроме того, не принял участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего ТОО «<данные изъяты>».

Из-за отсутствия кворума на данном собрании, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было. Поэтому в соответствии с требованиями п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением главы Администрации МО СП «Бичурское» ФИО3. В указанный список вошла земельная доля ФИО1.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца МО-СП «Бичурское» ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал и суду пояснил, что после смерти отца ФИО1 он, вместе с матерью ФИО2 фактически приняли наследство: на момент смерти и после смерти отца проживали в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери, ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он остался проживать в указанном доме, то есть фактически принял наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей собственности на земельную долю. Право на наследство он не оформлял и оформлять не намерен, поскольку сельскохозяйственным производством он не занимается, и использовать земельную долю по назначению не желает.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая. В указанный список, в том числе, был включен ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей ТОО «<данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Бичурское» 27 октября 2017 года в газете «Бурятия» № 120 (5466), а также размещены на информационных щитах МО СП «Бичурское».

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Бичурское» ФИО3 на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ФИО1.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 и умершей ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал и пояснил суду, что после смерти отца, ФИО1 он, вместе с матерью, ФИО2 принял наследство: на момент смерти отца и после его смерти проживал в доме по адресу: <адрес>, то есть вместе с матерью, ФИО2 фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле справкой администрации МО СП «Бичурское».

Как установлено судом, второй наследник бывшего члена ТОО «<данные изъяты>» ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из показаний ответчика ФИО4 следует, что после смерти своих родителей: ФИО1 и ФИО2 он продолжает проживать в родительском доме по вышеуказанному адресу, пользуется земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1. и ФИО2.

Судом установлено, что сам наследодатель ФИО1 с момента выделения ему земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не распорядился земельной долей. Наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО4 с момента открытия наследства также не распорядились земельной долей и не заявили о своих правах на неё, в связи с чем, не могли быть включены в список невостребованных земельных долей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования администрации МО-СП «Бичурское» удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Бичурское» на невостребованную земельную долю размером 7,5 га, расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина