Приговор № 1-115/2024 1-4/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-115/2024Дело № 1 – 4/2025 УИД: 13RS0025-01-2024-000914-06 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2025 года г. Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Горохова Е.А., прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Федякова А.Н., подсудимой ФИО2, ее защитников – адвокатов Васильчиковой Н.В., представившей удостоверение № 18215, выданное 13.02.2020 г. Главным Управлением Минюста РФ по г. Москве и ордер № 030 от 24.04.2024 г., ФИО3, представившей удостоверение № 82, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста РФ по Республике Мордовия и ордер № 2622 от 29.11.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <...> (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана и под стражей содержалась с 15.03.2023 г. по 10.05.2023 г., под домашним арестом содержалась с 10.05.2023 г. по 14.09.2023 г.),- - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Устава Государственного бюджетного учреждения «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – Устав), утвержденного приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, а также изменений к данному Уставу, утвержденных приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата>-пр, Государственное бюджетное учреждение «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», Учреждение), создано распоряжением Правительства Республики Мордовия от <дата>-р в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ. Учредителем (собственником имущества) ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является Республика Мордовия. Учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности. Учреждение находится в ведении Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия в соответствии с его компетенцией. На основании п.п. 1.5, 1.9 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для выполнения работ, оказания услуг в сфере ветеринарной деятельности. Место нахождения Учреждения: <адрес>. В соответствии п. 1.10 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Мордовия, приказами, указаниями и распоряжениями Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, другими нормативными документами и настоящим Уставом. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Устава, предметом деятельности ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является реализация мероприятий, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, защиту животных от болезней, общих для человека и животных на закрепленной территории обслуживания. Целями создания Учреждения являются: осуществление государственного ветеринарного надзора, направленного на профилактику болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, охрана здоровья населения; осуществление на закрепленной территории методической работы, проведение лабораторных исследований всеми современными методами, направленными на диагностику и профилактику болезней животных; оказание практической помощи организациям, независимо от их подчиненности и форм собственности, занимающимся производством, заготовкой, переработкой, хранением и реализацией продукции животного и растительного происхождения, государственным учреждениям ветеринарии, коммерческим организациям и физическим лицам. Согласно с п. 2.3 Устава, задачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных. В соответствии с п. 2.4 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет основные виды деятельности: организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона РФ «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил; организует выдачу в установленном законом порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации. На основании п. 2.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» вправе осуществлять иные виды деятельности: платные услуги по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и ветеринарному обслуживанию учреждений, организаций, иных хозяйствующих субъектов, независимо от их подчиненности и форм собственности, а также населению по договорным ценам. В соответствии с п. 3.5 Устава, для достижения определенных в настоящем Уставе целей и задач ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, совершать иные действия для достижения уставных целей в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 4.7 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет в своем составе структурное подразделение – Саранская объединенная лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы. Кроме того, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 Устава ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», утвержденного приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, а также изменений к данному Уставу, утвержденных приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от <дата><..>-п, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» создано в соответствии с распоряжением Правительства Республики Мордовия от <дата><..>-Р в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от <дата> №7-ФЗ. Учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности. Функции и полномочия учредителя (собственника) в отношении учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для выполнения работ, оказания услуг в сфере ветеринарной деятельности. Место нахождения Учреждения: <адрес>. На основании п. 1.9 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Мордовия, приказами, указаниями и распоряжениями Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, другими нормативными документами и настоящим Уставом. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Устава, предметом деятельности ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является реализация мероприятий, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, защиту животных от болезней, общих для человека и животных на закрепленной территории обслуживания. Целями создания Учреждения являются: создание условий для производства и реализации безопасных в ветеринарном отношении сырья и продукции животного происхождения; осуществление ветеринарной деятельности на территории Республики Мордовия; осуществление на закрепленной территории методической работы, проведение лабораторных исследований всеми современными методами, направленными на диагностику и профилактику болезней животных; оказание практической помощи организациям, независимо от их подчиненности и форм собственности, занимающимся производством, заготовкой, переработкой, хранением и реализацией продукции животного и растительного происхождения, государственным учреждениям ветеринарии, коммерческим организациям и физическим лицам. Согласно п. 2.3 Устава, задачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных. В соответствии с п. 2.4 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона Российской Федерации «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил. На основании п. 2.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» вправе осуществлять иные виды деятельности и платных услуг: все виды лабораторных исследований, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для продажи на продовольственных рынках, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения; ветеринарно-санитарное обследование хозяйств всех форм собственности. В соответствии с п. 2.6 Устава, платные ветеринарные услуги оказываются Учреждением, в том числе услуги по ветеринарному обслуживанию организаций, иных хозяйствующих субъектов независимо от их подчиненности и собственности, а также населению на основании Гражданского кодекса РФ по договорным ценам и утвержденным прейскурантам цен. Согласно п. 3.4 Устава, для достижения определенных в настоящем Уставе целей и задач ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, совершать иные действия для достижения уставных целей в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 4.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет в своем составе структурное подразделение – Объединенная лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы го Саранск. Приказом начальника ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-к, начальник отдела, главный Государственный ветеринарный инспектор г. Саранска отдела государственной ветеринарной инспекции ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) с 01.08.2012 переведена на должность главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-к, главный ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), в связи с реорганизацией отдела, с 01.05.2018 переведена на должность главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В соответствии с п.п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13, 4.1, 4.3, 4.4, 5.3 должностной инструкции главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), утвержденной <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которой ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) ознакомлена лично под роспись 01.03.2017, на последнюю было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; осуществление предубойного осмотра животных; клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; контроль проведения ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) имела право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; получать от администрации и специалистов предприятия сведения, необходимые для выполнения поставленных задач; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) несла ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. В соответствии с п.п. 2.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13, 4.1, 4.3, 4.4, 5.3 должностной инструкции главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), утвержденной <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которой ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) ознакомлена лично под роспись 28.04.2018, на последнюю было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; осуществление предубойного осмотра животных; клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; контроль проведения ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) имела право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; получать от администрации и специалистов предприятия сведения, необходимые для выполнения поставленных задач; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) несла ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.9, 3.13, 3.15, 4.2, 4.3 должностной инструкции главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2, утвержденной <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которой ФИО2 ознакомлена лично под роспись 10.12.2019, на последнюю было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: контроль за качеством реализуемой продукции; проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенную для реализации, с целью оценки их комплектности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия ее представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, меда, молока и молочных продуктов, растительных пищевых продуктов, яиц домашней птицы, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, меда, молока и молочных продуктов, растительных пищевых продуктов, яиц домашней птицы, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, оценку возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. ФИО2 имела право вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности Лаборатории по соответствующим вопросам; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Таким образом, в период с 01.08.2012 по 15.03.2023, ФИО2, состоя в должностях главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» и главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – главный ветеринарный врач), являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №3 с 12.01.2016 назначен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 должностных инструкций ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3, утвержденных 12.01.2016 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которыми ФИО5 №3 ознакомлен лично под роспись 12.01.2016, на последнего было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление ветеринарного контроля за поступлением на предприятия продуктов животноводства, рыбы, мясосырья и вспомогательных подконтрольных материалов, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, соблюдению правил транспортировки; оформление актов на недоброкачественные пищевые продукты; выдача ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции; оформление и составление актов на забракованное мясо, мясопродукты, рыбу. Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №3 с 10.01.2018 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В соответствии с п.п. 3.13, 3.17, 3.18, 3.19 должностных инструкций ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3, утвержденных <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которыми ФИО5 №3 ознакомлен лично под роспись 10.01.2018 на последнего было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов. Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №3 с 30.08.2021 назначен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» (далее по тексту – ведущий ветеринарный врач). Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №2 с 28.10.2019 переведен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта отдела Государственного ветеринарного контроля ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» (далее по тексту – ведущий ветеринарный врач). В соответствии с п.п. 3.9, 3.10, 3.11 должностных инструкций ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта отдела Государственного ветеринарного контроля ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №2, утвержденных <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которыми ФИО5 №2 ознакомлен лично под роспись 28.10.2019, на последнего было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов. Приказом начальника ГУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №10 с 01.02.2011 назначен на должность ведущего ветврача, заместителя Главного госветинспектора г. Саранска отдела Государственной ветеринарной инспекции ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Приказом начальника ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №10 с 01.08.2012 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №10 с 01.05.2018 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» (далее по тексту – ведущий ветеринарный врач). В соответствии с п.п. 2.2, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13, 4.1, 4.4, 5.3 должностных инструкций ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10, утвержденных <дата>, 28.04.2018 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которыми ФИО5 №10 ознакомлен лично под роспись 01.03.2017, 28.04.2018 на последнего было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление организации и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО5 №10 имел право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО5 №10 нес ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 3.7, 3.8, 3.15, 4.3 должностной инструкции ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10, утвержденной <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которой ФИО5 №10 ознакомлен лично под роспись 10.12.2019, на последнего было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; осуществление общей организации и методического руководства работы лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенной для реализации, с целью оценки их компетентности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции. Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №11 с 12.01.2016 назначена на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Приказом главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, ФИО5 №11 с 01.05.2018 переведена с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» (далее по тексту – ведущий ветеринарный врач). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.7, 3.8, 3.13, 3.15 должностной инструкции ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №11, утвержденной <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», с которой ФИО5 №11 ознакомлена лично под роспись 10.12.2019, на последнюю было возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенной для реализации, с целью оценки их компетентности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту – Закон о ветеринарии), основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются: реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства; осуществление государственного ветеринарного надзора. На основании ст. 2.1 Закона о ветеринарии, ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности. Согласно ст. 2.3 Закона о ветеринарии, перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза. Специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары. Форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов. Оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии. На основании ч. 1 ст. 4.1 Закона о ветеринарии, федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов. Согласно перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденного Приказом Минлесхоза России от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документы», живая рыба, рыба свежая или охлажденная, рыба мороженая, филе рыбное и прочее мясо рыбы (включая фарш), свежие, охлажденные или мороженые; рыба сушеная, соленая или в рассоле; рыба копченая, не подвергнутая или подвергнутая тепловой обработке до или в процессе копчения; ракообразные, в панцире или без панциря, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; ракообразные копченые, в панцире или без панциря, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения; ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; моллюски, в раковине или без раковины, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; моллюски копченые, в раковине или без раковины, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения; водные беспозвоночные, кроме ракообразных и моллюсков, живые, свежие, охлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле; водные беспозвоночные, кроме ракообразных и моллюсков, копченые, не подвергнутые или подвергнутые тепловой обработке до или в процессе копчения, относятся к группе 03 подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. Экстракты и соки из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных; готовая или консервированная рыба; икра осетровых и ее заменители, изготовленные из икринок рыбы; готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, относятся к группе 03 подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. Молоко и сливки, несгущенные и без добавления сахара или других подслащивающих веществ; молоко и сливки, сгущенные или с добавлением сахара или других подслащивающих веществ; сыры и творог, относятся к группе 04 подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. Согласно п.1.1, пп. 1.2.4 п.1.2 Приказа Россельхознадзора от 30.01.2018 № 53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии», Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии предназначена для обеспечения записи (внесения), хранения, обработки и представления информации, указанной в статье 4.1 Закона о ветеринарии, и включает компонент «Меркурий», предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации. Исходя из п.п. 3, 4 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (утратил силу с 01.09.2023) «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее по тексту – Ветеринарные правила), оформление ветеринарно-сопроводительного документа (далее по тексту – ВСД) осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью). Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648, могут осуществлять уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Согласно п.п. 1, 2, 7, 28, 39, 40, 41 Ветеринарных правил, ветеринарные сопроводительные документы оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее по тексту – ФГИС). Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Право доступа «должностное лицо» предоставляется зарегистрированному пользователю ФГИС, являющемуся уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, который может оформлять ВСД на подконтрольные товары, включенные в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 №648. При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются, в том числе на основании данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар и иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Основаниями для отказа в оформлении ВСД являются: предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре; несоответствие подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством РФ; несоответствие заявленного режима транспортировки или транспортного средства требованиям, установленным законодательством РФ; отсутствие у лица, которому направлена заявка, прав производить оформление ВСД на данный подконтрольный товар; отсутствие в ФГИС требующихся для оформления ВСД данных о подконтрольном товаре в случае, если в заявке указано, что заявка должна быть рассмотрена ФГИС в автоматическом режиме; отсутствие у владельца (перевозчика) или получателя (приобретателя) прав направлять (получать) подконтрольный товар; наличие ограничений на вывоз с территории, откуда производится вывоз подконтрольного товара, или на ввоз на территорию, куда осуществляется ввоз подконтрольного товара; наличие запрета или ограничений на перевозку подконтрольного товара с территории отправления на территорию назначения. При принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения. При перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке. Согласно п.п. 3, 4 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы № 4 – при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города). Ветеринарное свидетельство формы № 2 оформляется на продукцию животного происхождения. Согласно п.п. 23, 25, 26, 27, 32 Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденных приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 № 72 (утратил силу с 01.09.2022) «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности», на убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных. Не допускается направлять на убой не прошедших предубойный ветеринарный осмотр животных, а также животных с навозными загрязнениями на кожных покровах. Предубойный ветеринарный осмотр животных и иных продуктов убоя осуществляются в целях определения безопасности в ветеринарно-санитарном отношении туш и иных продуктов убоя, а также в целях экстренного принятия своевременных ветеринарно-санитарных мер по обеспечению защиты населения от болезней, общих для человека и животных. На убойных пунктах предубойный ветеринарный осмотр убойных животных, а также выдачу и оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляют государственные ветеринарные специалисты органов и учреждений, входящих в систему государственной ветеринарной службы. На убойных пунктах по результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Исходя из п.п. 7, 9, 11 Ветеринарных правил убоя животных, утвержденных приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 № 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации», животные, поступившие в места убоя животных, подвергаются предубойному ветеринарному осмотру. Предубойный ветеринарный осмотр осуществляется специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. При поступлении животных в места убоя животных специалистом Госветслужбы в рамках проведения предубойного ветеринарного осмотра животных осуществляется осмотр животных с целью выявления больных или подозреваемых в заболевании. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных специалистами Госветслужбы принимается решение о направлении животных на убой. Согласно ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, влечет наложение административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, влечет административное наказание. Индивидуальный предприниматель ФИО5 №1 (далее по тексту – ИП ФИО5 №1) зарегистрирован 12.05.1998 за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. Основным видом деятельности ИП ФИО5 №1 является розничная торговля рыбой и морепродуктами в специализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности ИП ФИО5 №1 являются оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов; розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах; розничная торговля маслами, жирами и прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах. 01.01.2021 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №1 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2021, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №1 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; проводить осмотр поступающих партий продукции, знакомиться с сопроводительной документацией, на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, не соответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №1 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022, на тех же условиях, что и договор <..> от <дата>. Согласно письму ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от <дата>, ФИО5 №3, ФИО5 №2 являются пользователями ФГИС «Меркурий», за каждым из них закреплены индивидуальный логин и пароль для работы в данной системе. Индивидуальный предприниматель ФИО5 №9 (далее по тексту – ИП ФИО5 №9) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. Основным и дополнительным видом деятельности ИП ФИО5 №9 являются розничная и оптовая торговля мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах. 01.01.2018 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2018, с пролонгацией на один год, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение предубойного осмотра продуктивных животных и выдача разрешения на убой, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы не переработанного пищевого сырья; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, не соответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. 01.01.2020 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2020, с пролонгацией на один год, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение предубойного осмотра продуктивных животных и выдача разрешения на убой, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы не переработанного пищевого сырья; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, не соответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022, с пролонгацией на один год, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для реализации; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; проводить осмотр поступающих партий продукции, знакомиться с сопроводительной документацией, на соответствие санитарным требованиям и правилам; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, не соответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. Согласно письму ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от 06.03.2024, ФИО2, ФИО5 №10, ФИО5 №11 являются пользователями ФГИС «Меркурий», за каждым из них закреплены индивидуальный логин и пароль для работы в данной системе. Индивидуальный предприниматель ФИО5 №14 (далее по тексту – ИП ФИО5 №14) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. <дата> деятельность ФИО5 №14 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Основным и дополнительным видом деятельности ИП ФИО5 №14 являлось оптовая торговля мясом и мясными продуктами, молочными продуктами. Индивидуальный предприниматель ФИО13 (далее по тексту – ИП ФИО13) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. <дата> деятельность ФИО14 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью. Основным и дополнительным видом деятельности ИП ФИО14 являлось оптовая торговля мясом и мясными продуктами, молочными продуктами, пищевыми маслами и жирами. Индивидуальный предприниматель ФИО5 №13 (далее по тексту – ИП ФИО5 №13) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. Основным видом деятельности ИП ФИО5 №13 является розничная торговля в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами. Дополнительным видом деятельности ИП ФИО5 №13 является оптовая торговля мясом и мясными продуктами, молочными продуктами, пищевыми маслами и жирами. Коммерческую деятельность ИП ФИО5 №14 и ИП ФИО13 осуществляли через свою родственницу ФИО5 №13, которая фактически осуществляла руководство и ведение финансово-хозяйственной деятельности указанных индивидуальных предпринимателей. Согласно письму ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от 06.03.2024, ФИО5 №10 является пользователем ФГИС «Меркурий», за ним закреплены индивидуальный логин и пароль для работы в данной системе. Так, ФИО2 совершила: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконное действия, совершенное в особо крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершенное в крупном размере; получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершенное в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с июня по июль 2017 года в г. Саранск между ИП ФИО5 №1 и главным ветеринарным врачом ФИО2 состоялся разговор по вопросам организации ветеринарного сопровождения ИП ФИО5 №1 В это же время, то есть в период с июня по июль 2017 г., ФИО2, находясь в г. Саранск, являясь должностным лицом – главным ветеринарным врачом, понимая, что в силу занимаемой должности она обладает полномочиями по оформлению, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдаче соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №1, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в корыстных целях. Так, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение от ИП ФИО5 №1 взятки в виде денег за оформление и выдачу, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №1, то есть за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, вопреки ранее приведенным положениям нормативных правовых актов, в том числе без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, то есть за незаконные действия в пользу ИП ФИО5 №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с июня по июль 2017 г., точная дата судом не установлена, ФИО2, находясь в г. Саранске, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сообщила ИП ФИО5 №1, что может обеспечить ему через подчиненных сотрудников ускоренное оформление, в том числе, в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдачу соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемые ИП ФИО5 №1 подконтрольные товары для осуществления предпринимательской деятельности, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции и без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, за ежемесячную передачу ей взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, путем перечислений денежных средств на банковские счета, открытые на ее имя. ИП ФИО5 №1, достоверно зная о занимаемой ФИО2 должности главного ветеринарного врача, в силу которой она может реально совершить вышеуказанные действия, в том числе незаконные, желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией рыбной и сырной продукции, путем выполнения наибольшего количества отгрузок данной продукции, на предложение ФИО2 о передаче последней ежемесячно взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение в его пользу вышеуказанных действий, в том числе незаконных, согласился. После этого, в период с июня по июль 2017 г., ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на получение от ИП ФИО5 №1 взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно в интересах ИП ФИО5 №1, по достигнутой с ИП ФИО5 №1 договоренности, дала своему подчиненному сотруднику - ведущему ветеринарному врачу ФИО5 №3, неосведомленному о ее преступных намерениях, указание ускоренно оформлять и выдавать ИП ФИО5 №1 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую рыбную и сырную продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей. ФИО5 №3, осознавая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем - главным ветеринарным врачом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», пользовалась авторитетом в учреждении, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат сотрудникам учреждения, составляла докладные записки о привлечении работников учреждения к работе в праздничные и нерабочие дни, составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков, и таким образом она могла повлиять на его дальнейшую трудовую деятельность, ответил согласием. В период с 02.08.2018 по 30.12.2022, ФИО5 №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь на складе ИП ФИО5 №1, расположенном по адресу: <адрес>, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, без заключенных в период 2017 г. по 2020 г. с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, оформил и выдал, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы №2, №4 в общем количестве 104 шт. на подконтрольные товары в виде рыбной и сырной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №1 Не позднее 28.08.2020, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на получение от ИП ФИО5 №1 взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно в интересах ИП ФИО5 №1, по достигнутой с ИП ФИО5 №1 договоренности, дала своему подчиненному сотруднику - ведущему ветеринарному врачу ФИО5 №2, неосведомленному о ее преступных намерениях, указание ускоренно оформлять и выдавать ИП ФИО5 №1 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую рыбную и сырную продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, без заключенного с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей. ФИО5 №2, осознавая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем - главным ветеринарным врачом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», пользовалась авторитетом в учреждении, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат сотрудникам учреждения, составляла докладные записки о привлечении работников учреждения к работе в праздничные и нерабочие дни, составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков, и таким образом она могла повлиять на его дальнейшую трудовую деятельность, ответил согласием. В период с 28.08.2020 по 02.12.2022, ФИО5 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь на складе ИП ФИО5 №1, расположенном по адресу: <адрес>, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, без заключенного в 2020 году с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг, оформил и выдал в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы №2, № 4 в общем количестве 80 шт. на подконтрольные товары в виде рыбной и сырной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №1 В период с 20.07.2017 по 03.08.2022, ИП ФИО5 №1, со своей стороны выполняя условия достигнутой с главным ветеринарным врачом ФИО2 договоренности о передаче последней взятки, находясь на территории г. Саранска Республики Мордовия, за совершение последней в его пользу перечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение ею указанных незаконных действий, передал ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 1 280 000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем систематического перечисления со своих счетов <..>, <..>, <..>, открытых в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» и к которым привязаны банковские карты <..>, <..>, <..>, соответственно, на счета ФИО2 <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязаны банковские карты <..>, <..>. Таким образом, в период с 20.07.2017 г. по 03.08.2022 г. ФИО2, являясь должностным лицом и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах получила от ИП ФИО5 №1 лично взятку в виде денег в общей сумме 1 280 000 рублей, то есть в особо крупном размере, в результате чего совершила единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего зачисления на ее счет денежных средств, то есть 03.08.2022, на счет <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, примерно в августе - сентябре 2017 года, но не позднее 16.09.2017, ФИО5 №9 находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где между ней и главным ветеринарным врачом ФИО2 состоялся разговор по вопросам организации ветеринарного сопровождения ИП ФИО5 №9 В это же время, то есть в августе - сентябре 2017 г., но не позднее 16.0.2017 г., ФИО2, находясь по адресу проживания ФИО5 №9: <адрес>, являясь должностным лицом – главным ветеринарным врачом, понимая, что в силу занимаемого должностного положения она обладает полномочиями по оформлению, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдаче соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №9, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в корыстных целях. Так, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение от ИП ФИО5 №9 взятки в виде денег за оформление и выдачу, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №9, то есть за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, вопреки ранее приведенным положениям нормативных правовых актов, в том числе без заключенного с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг, то есть за незаконные действия в пользу ИП ФИО5 №9 Реализуя свой преступный умысел, в августе-сентябре 2017 г., но не позднее 16.09.2017 г., точная дата судом не установлена, ФИО2, находясь по адресу проживания ФИО5 №9: <адрес>, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сообщила ИП ФИО5 №9, что может обеспечить ей лично и через подчиненных сотрудников ускоренное оформление, в том числе, в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдачу соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемые ИП ФИО5 №9 подконтрольные товары для осуществления предпринимательской деятельности, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции и без заключенного с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг, за ежемесячную передачу ей взятки в виде денег в размере от 1 000 до 20 000 рублей, путем перечислений денежных средств на банковские счета, открытые на ее имя. ИП ФИО5 №9, достоверно зная о занимаемой ФИО2 должности главного ветеринарного врача, в силу которой она может реально совершить вышеуказанные действия, в том числе незаконные, желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией мясной продукции, путем выполнения наибольшего количества отгрузок данной продукции, на предложение ФИО2 о передаче последней ежемесячно взятки в виде денег в размере от 1 000 до 20 000 рублей, за совершение в ее пользу вышеуказанных действий, в том числе незаконных, согласилась. После этого, в период в августе-сентябре 2017 г., но не позднее 16.09.2017 г., ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на получение от ИП ФИО5 №9 взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно в интересах ИП ФИО5 №9., по достигнутой с ИП ФИО5 №9 договоренности, дала своему подчиненному сотруднику - ведущему ветеринарному врачу ФИО5 №10, неосведомленному о ее преступных намерениях, указание ускоренно оформлять и выдавать ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную продукцию без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, без заключенного с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей. ФИО5 №10, осознавая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем - главным ветеринарным врачом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», пользовалась авторитетом в учреждении, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат сотрудникам учреждения, составляла докладные записки о привлечении работников учреждения к работе в праздничные и нерабочие дни, составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков, и таким образом она могла повлиять на его дальнейшую трудовую деятельность, ответил согласием. После этого, в период с 27.09.2017 по 31.10.2018, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, исполняя свои должностные обязанности главного ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и действуя по достигнутой с ИП ФИО5 №9 договоренности, в нарушение вышеуказанных положений Закона о ветеринарии, Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Устава ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», должностных инструкций главного ветеринарного врача, используя личный мобильный телефон с абонентскими номерами «<..>» и «<..>», посредством SMS-сообщений и текстовых сообщений в мессенджере «Whats App», а также телефонных соединений, получила от ИП ФИО5 №9 сведения о характеристиках отправляемых грузов, после чего в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей, совершила незаконные действия, выразившиеся в оформлении, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдаче соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов формы № 4 в общем количестве 33 шт., на подконтрольные товары в виде мясной продукции, реализуемые ИП ФИО5 №9, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, без заключенного в 2017 г. гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг между ИП ФИО5 №9 и ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Кроме того, в период с 27.10.2017 г. по 30.12.2022 г. ФИО5 №10, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером «<..>», посредством SMS – сообщений и текстовых сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, получал от ИП ФИО5 №9 сведения о характеристиках отправляемых грузов и после чего оформил и выдал, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы №2, № 4 в общем количестве 182 шт. на подконтрольные товары в виде мясной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №9, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, без заключенного в 2017 году с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг. Также, примерно в ноябре 2020 г., но не позднее 01.12.2020, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на получение от ИП ФИО5 №9 взятки в виде денег, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно в интересах ИП ФИО5 №9, по достигнутой с ИП ФИО5 №9 договоренности, дала своему подчиненному сотруднику - ведущему ветеринарному врачу ФИО5 №11, неосведомленной о ее преступных намерениях, указание ускоренно оформлять и выдавать ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную продукцию без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей. ФИО5 №11, осознавая, что ФИО2 являлась ее непосредственным руководителем - главным ветеринарным врачом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», пользовалась авторитетом в учреждении, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат сотрудникам учреждения, составляла докладные записки о привлечении работников учреждения к работе в праздничные и нерабочие дни, составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков, и таким образом она могла повлиять на ее дальнейшую трудовую деятельность, ответила согласием. После этого, в период с 01.12.2020 г. по 21.12.2022 г. ФИО5 №11, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером «<..>», посредством SMS – сообщений и текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, получала от ИП ФИО5 №9 сведения о характеристиках отправляемых грузов, а затем оформила и выдала, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы № 4 в общем количестве 90 шт. на подконтрольные товары в виде мясной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №9, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. В период с 16.09.2017 по 06.12.2022, ИП ФИО5 №9, со своей стороны выполняя условия достигнутой с главным ветеринарным врачом ФИО2 договоренности о передаче последней взятки, находясь на территории г. Саранск Республики Мордовия, за совершение последней в ее пользу перечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение ею указанных незаконных действий, передала ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 608 500 рублей, то есть в крупном размере, путем систематического перечисления со своих счетов <..>, <..>, <..>, открытых в дополнительных офисах <..>, <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» и к которым привязаны банковские карты <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, соответственно, на счета ФИО2 <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязаны банковские карты <..>, <..>. Таким образом, в период с 16.09.2017 по 06.12.2022, ФИО2, являясь должностным лицом и действуя с единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах получила от ИП ФИО5 №9 лично взятку в виде денег в общей сумме 608 500 рублей, то есть в крупном размере, в результате чего совершила единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего зачисления на ее счет денежных средств, то есть 06.12.2022, на счет <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, в декабре 2017 года, но не позднее <дата>, ФИО5 №13, находясь в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, обратилась к главному ветеринарному врачу ФИО2 по вопросам организации ветеринарного сопровождения представляемого ею ИП ФИО5 №14 В это же время, то есть в декабре 2017 года, не позднее 27.12.2017, ФИО2, находясь в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и понимая, что в силу занимаемой должности она обладает полномочиями по оформлению и выдаче, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, реализуемые ФИО5 №13 через представляемого ею ИП ФИО5 №14, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы и в корыстных целях. Так, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 №13 взятки в виде денег за оформление и выдачу, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, реализуемые ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14, то есть за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а также за оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки мясной и сырной продукции, то есть за незаконные действия в пользу ФИО5 №13 и представляемого ей ИП ФИО5 №14 Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в декабре 2017 года, но не позднее 27.12.2017, точная дата судом не установлена, ФИО2, в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, пояснила ФИО5 №13, о возможности ускоренного оформления, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» и выдаче соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемые ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14 подконтрольные товары, подлежащие ветеринарному контролю со стороны ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», а также о возможности оформления и выдачи ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции и без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, за ежегодную передачу ей взятки в виде денег в размере от 40 000 до 75 000 рублей, в зависимости от количества и объема отгрузок мясной и сырной продукции, путем перечислений денежных средств на банковские счета, открытые на ее имя. ФИО5 №13, достоверно зная о занимаемой ФИО2 должности главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в силу которой та могла реально совершить вышеуказанные действия, в том числе незаконные, а также желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией мясной и сырной продукции, путем выполнения наибольшего количества отгрузок данной продукции, на предложение ФИО2 о передаче последней ежегодно взятки в виде денег в размере от 40 000 до 75 000 рублей, за совершение ее пользу и в пользу представляемого ею ИП ФИО5 №14 вышеуказанных действий, в том числе незаконных, согласилась. После этого, в декабре 2017 года, но не позднее 27.12.2017, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и получение взятки в виде денег, исполняя свои должностные обязанности главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и действуя по достигнутой с ФИО5 №13 преступной договоренности, дала своему подчиненному сотруднику – ведущему ветеринарному врачу ФИО5 №10, не осведомленному о ее преступных намерениях, указание ускоренно оформлять и выдавать представляемому ФИО5 №13 – ИП ФИО5 №14 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную и сырную продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки мясной и сырной продукции, без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг, то есть в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для реализации своих должностных обязанностей. ФИО5 №10, осознавая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем - главным ветеринарным врачом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», пользовалась авторитетом в учреждении, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат сотрудникам учреждения, составляла докладные записки о привлечении работников учреждения к работе в праздничные и нерабочие дни, составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков, и таким образом она могла повлиять на его дальнейшую трудовую деятельность, ответил согласием. После этого в период с 04.01.2018 по 30.09.2019, ФИО5 №10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером «<..>», посредством SMS – сообщений и текстовых сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, получал от ФИО5 №13 сведения о характеристиках отправляемых грузов, а затем оформил и выдал, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы №2, № 4 в общем количестве 120 шт. на подконтрольные товары в виде мясной и сырной продукции, реализуемой ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки мясной и сырной продукции, без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг. Не позднее 30.09.2019 ФИО5 №13 сообщила ФИО5 №10 о том, что ИП ФИО5 №14 прекратила свою деятельность, в связи с чем она продолжит осуществлять предпринимательскую деятельность через ИП ФИО13, интересы которой представляет, о чем также стало достоверно известно ФИО2 После этого, в период с 30.09.2019 по 06.12.2019, ФИО5 №10, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя указания последней, находясь в своем служебном кабинете в здании ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», расположенном по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером «<..>», посредством SMS – сообщений и текстовых сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, получал от ФИО5 №13 сведения о характеристиках отправляемых грузов, а затем оформил и выдал в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы формы № 2, № 4 в общем количестве 60 шт. на подконтрольные товары в виде мясной и сырной продукции, реализуемой ФИО5 №13 через ИП ФИО13, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки мясной и сырной продукции, без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг. В период с 27.12.2017 по 24.11.2021, ФИО5 №13, выполняя условия достигнутой с главным ветеринарным врачом ФИО2 договоренности о передаче последней взятки, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, за совершение в свою пользу, а также в пользу представляемых ею ИП ФИО5 №14 и ИП ФИО14 перечисленных действий, входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение ею указанных незаконных действий, передала ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, путем систематического перечисления со своих счетов <..>, открытого в Пензенском ОСБ <..> ПАО «Сбербанк» и к которому привязана банковская карта <..>, на счета ФИО2 <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <..>. Таким образом, в период с 27.12.2017 по 24.11.2021, ФИО2, являясь должностным лицом и действуя единым преступным умыслом, при изложенных выше обстоятельствах получила от ФИО5 №13 лично взятку в виде денег в общей сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, в результате чего совершила единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата последнего зачисления на ее счет денежных средств, то есть 24.11.2021, на счет <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью и пояснила, что в 2012 г. она была назначена на должность главного ветврача отдела санитарно-ветеринарной экспертизы, в ее подчинении был отдел, они работали согласно законодательству. В 2018 г. при реорганизации учреждения ее обязанности не изменились, поменялось лишь название должности, которая стала называться главный ветеринарный врач отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы. В ее подчинении находилось 4 лаборатории, которые располагались на территории г. Саранска – на каждом рынке. Отдел, который находился в ее подчинении располагался адресу: <адрес> Ее руководителем являлся ФИО5 №6 У нее был очень обширный круг должностных обязанностей, а именно оказание консультативных услуг о правильности санитарного отношения к продукции и оформлении соответствующих документов по обращениям индивидуальных предпринимателей, техническое обеспечение, выдача ветеринарно-сопроводительных документов, чем она и занималась. С ИФИО19 она знакома очень давно, до 2010 г., он заключал договор со Станцией ББЖ, поскольку имеет складские помещения для хранения и реализации продукции, которая подконтрольна Станции. Договор был заключен между Станцией ББЖ в лице ФИО5 №6 и ИФИО19. Вначале с ИФИО19 работал врач Станции – ФИО5 №3, но в связи с большими объемами работы, за ним был закреплен еще один врач – ФИО5 №2. Она являлась координатором врачей, а ФИО5 №3 с ФИО5 №2 для работы с ИФИО19 направила именно она. Врачам она сообщила, что если у ИФИО19 будут возникать какие-то вопросы, то но она будет выезжать на место, где и будут принимать решения. За оказание такого рода содействие ИФИО19 она брала с него деньги. В течение 5 лет, а именно с 2017 г. по 2022 г. последний перечислил ей 1 280 000 рублей за ускорение процесса выдачи ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию и за то, что мог к ней обратиться за помощью. Кроме того, она хорошо знакома с ИП ФИО5 №9, с которой она дружит. Та занималась и занимается реализацией мяса свинины по своим торговым точкам, в том числе на ярмарках выходного дня и на республиканских ярмарках. У последней имеется частный убойный пункт, скотина поступает вначале на карантин, после которого на процесс убоя выезжали врачи Станции, на тушу ставили клеймо предварительного осмотра, без которого ни одна лаборатория г. Саранска не примет мясо для реализации. На убойный пункт, в частности, выезжала она, ФИО5 №10, ФИО5 №11. Врачи выезжали на пункт по ее указанию. В период с 2017 г. по 2022 г. ИП ФИО5 №9 перечисляла ей денежные средства, на общую сумму 608 500 рублей – за ускорение процесса выдачи ветеринарно-сопроводительных документов на мясо, чтобы ей не ездить на Станцию. Поэтому она через мессенджер «WhatsApp» присылала необходимые сведения, по которым она давала врачам указания выписывать ветеринарно-сопроводительные документы на мясо. С ФИО5 №13 она лично не была знакома, до создания программы «Меркурий» она работала с ее мужем, после смерти которого ФИО38 переоформила его ИП на себя. Последняя продавала колбасные изделия, мясные деликатесы и сыры, все вопросы по ним она решала через нее. На перечисленную продукцию также необходимы были ветеринарно-сопроводительные документы, за которые та несколько раз ей перечисляла денежные средства на общую сумму в размере 155 000 рублей в период примерно с 2017 г. по 2021 г. Виновной в совершении преступлений она себя признает, искренне раскаивается в содеянном, все обстоятельства в привлечении ее в качестве обвиняемой изложены верно<...>, у нее было сложное материальное положение<...> В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что с 31.07.2012 она была переведена на должность главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». С 01.05.2018 она переведена на должность главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В её должностные обязанности входило: контроль за качеством реализуемой продукции; проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы г.Саранска; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенную для реализации, с целью оценки их комплектности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия ее представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, оценку возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. Она имела право вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности лаборатории по соответствующим вопросам; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. В процессе своей работы, она, как главный ветеринарный врач Саранской объединенной лаборатории, писала на имя главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» докладные записки о привлечении того или иного ветеринарного врача к работе в выходные и праздничные дни. Она входила в состав комиссии по оценке эффективности деятельности работников ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», при этом на комиссии рассматривались предложения об установлении стимулирующих выплат тому или иному ветеринарному врачу. Кроме того, на основании её докладных записок ветеринарные врачи направлялись в определенную организацию для оказания ветеринарных услуг. Также она согласовывала графики дежурства ветеринарных врачей. До 17.01.2017 её руководителем являлся главный ветеринарный врач ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №8, с которым 27.09.2019 она официально заключила брак. С 17.01.2017 ФИО5 №8 был назначен на должность начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, которая контролирует деятельность ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». До регистрации брака у неё была фамилия ФИО4. Примерно в начале 2000 годов, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО5 №1, который как ей стало известно является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле рыбной продукции и морепродуктами в специализированных магазинах, а также розничной торговле маслами, жирами и прочими пищевыми продуктами. Впоследствии, в ходе общения с ФИО5 №1, последний рассказал ей, что у него имеется склад для хранения продукции, который расположен по адресу: <адрес>. Со слов ФИО5 №1 он приобретает оптом продукты питания, в том числе рыбу, морепродукты, консервы, пресервы, а также масла и сыры, а затем со склада реализует их на территории Республики Мордовия и за ее пределами. При совершении транспортировки продукции, в обязательном порядке на отправку груза в определенный адрес должен выдаваться ветеринарный сопроводительный документ, именуемый ветеринарным свидетельством либо ветеринарной справкой (далее по тексту – ВСД). Данный документ должен выдаваться уполномоченным лицом, сотрудником ветеринарной службы. Таким образом, при отправлении подконтрольного товара в адрес покупателя, продавец должен получить ВСД у уполномоченного органа. Данный документ составляется ветеринарным врачом и загружается в специальную автоматизированную систему для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль под названием «Меркурий». При этом, организация покупатель принимая товар, имея доступ в данную систему, удостоверяется, что груз действительно прошел ветеринарный контроль и его можно принимать. Отправление подконтрольного груза без ВСД является незаконным. Ветеринарная справка формы №4 выдается при реализации продукции по г.Саранск Республики Мордовия, а ветеринарное свидетельство формы №2 выдается при реализации продукции за пределы города. Перед выдачей исходящего ветеринарного свидетельства врач должен сверить данные накладной на продукции с входящим ветеринарным свидетельством на эту продукцию, после чего осмотреть на санитарное состояние и температурный режим транспортное средство, на котором будет перевозиться продукция, далее разрешить погрузку продукции в транспортное средство для доставки. Основанием для отказа выдачи исходящего ветеринарного свидетельства может являться нарушение целостности товарной упаковки, отсутствие маркировки на упаковке, перевозка охлажденной продукции вместе с замороженной и не на специальном транспорте. Примерно летом 2017 года, точной даты не помнит, в ходе одного из разговоров между ней и ФИО5 №1, который проходил на территории г.Саранска, точного адреса она не помнит, она сказала ФИО5 №1, что он на постоянной основе реализует большое количество продукции по территории г.Саранска и за пределы Республики Мордовия, и у него на складе работал ветеринарный врач ФИО5 №3, который выдавал ветеринарные свидетельства и справки, при этом договор на оказание ветеринарных услуг между ФИО5 №1 и ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» не заключался. Она сказала ФИО5 №1, что осматривать такое количество продукции, требует больших трудозатрат, при этом она стала ему говорить, что при осмотре его продукции могут возникнуть с её стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, много вопросов по ветеринарно-санитарным требованиям. Она предложила ФИО5 №1, чтобы ВСД ему выдавались своевременно и беспрепятственно, она может через ветеринарных врачей организовать выдачу ВСД, в том числе без фактического осмотра реализуемой им продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. Также она сказала ФИО5 №1, что к нему не будут применяться меры ответственности в случае выявления каких-либо нарушений. За указанные действия, она предложила ФИО5 №1 передавать ей ежемесячно вознаграждения в виде денежных средств, в сумме 20 000 рублей на систематической основе, путем перевода на её банковские счета. На данное её предложение ФИО5 №1 дал согласие. Также между ними было достигнуто соглашение о том, что денежные средства ФИО5 №1 должен переводить ей вне зависимости от количества и объема поставок. На складе ФИО5 №1 работал ветеринарный врач ФИО5 №3, который выдавал ветеринарно-сопроводительные документы. После вышеуказанного разговора с ФИО5 №1 она сказала ФИО5 №3, что он должен выполнять свою работу в части оказания ветеринарных услуг для индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 в соответствии с законодательством РФ и ветеринарно-санитарными правилами, но при этом уточнив, что ветеринарные свидетельства ФИО5 №1 должны выдаваться в ускоренном и беспрепятственном порядке, а в случае выявления каких-либо незначительных нарушений ветеринарно-санитарных правил (не влекущих каких-либо тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей рыбной продукции) он должен «закрыть на это глаза», то есть не обращать внимание, пропустить и не фиксировать данные нарушения ветеринарно-санитарных норм. ФИО5 №3 не мог ослушаться её вышеназванных указаний, так как она занимала руководящую должность, имела большой авторитет, состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни. Кроме того, ФИО5 №3 знал, что даже до замужества она была в хороших отношениях с ФИО5 №8, который с начала 2017 года возглавил Республиканскую ветеринарную службу Республики Мордовия, осуществлявшую контроль за деятельностью ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Со слов ФИО5 №3 у ФИО5 №1 имелись случаи нарушения в части отгрузки рыбной продукции оптовым покупателям, то есть рыбная продукция оптовым покупателям отгружалась в автомашины, не подходящие по санитарным нормам, но на это он по её указанию «закрывал глаза» и соответственно ветеринарные свидетельства ФИО5 №1 выдавались в ускоренном и беспрепятственном порядке. Кроме того, примерно с 2020 года на складе у ФИО5 №1 также начал работать ветеринарный врач ФИО5 №2, которому она давала аналогичные указания в части ФИО5 №1, как и ФИО5 №3, тот согласился и выполнял их. 01.01.2021 и 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №1 были заключены договоры на оказание ветеринарных услуг. Так, в период с 20.07.2017 по 03.08.2022, выполняя условия достигнутой с ФИО5 №1 договоренности о передаче ей взятки в виде денег, последний со своих банковских карт путем безналичных денежных переводов на её расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислил ей взятку в виде денег в общей сумме 1 280 000 рублей, за совершение ей действий в его пользу, а именно за организацию выдачи ВСД, в том числе без фактического осмотра реализуемой продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции и не применения мер ответственности в случае выявления каких-либо нарушений. Примерно в начале 2017 года, точную дату не помнит, в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, обратилась ФИО5 №9, которая хотела заключить договор на оказание ветеринарных услуг с целью получения ветеринарно-сопроводительных документов и возможности осуществления реализации мясной продукции. Познакомившись с ФИО5 №9, последняя рассказала ей, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной торговле мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах. ФИО5 №9 сказала, что закупает живой скот, который доставляется на убойный пункт, расположенный на территории её дома, после чего происходит убой животных, а затем та реализует мясо на рынки г.Саранска, а также другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. В то время она сказала ФИО5 №9, что договор пока заключать необязательно, при необходимости его можно будет заключить с начала следующего года, и что она сама совместно с врачом ФИО5 №10 будут приезжать на убойный пункт, осматривать реализуемую мясную продукцию и выдавать ветеринарно-сопроводительные документы с соблюдением всей необходимой процедуры. После этого, она и ветеринарный врач ФИО5 №10 приезжали на убойный пункт ФИО5 №9, где осматривали реализуемую последней мясную продукцию и выдавали ветеринарно-сопроводительные документы. Примерно в конце августа либо начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, находясь по адресу проживания ФИО5 №9: <адрес>, при разговоре с последней, она сказала ФИО5 №9, что постоянно находиться на убойном пункте и проводить предубойный осмотр и также осматривать такое количестве мясной продукции, требует больших трудозатрат. Она дала понять ФИО5 №9, что при осмотре мясной продукции могут возникнуть вопросы с её стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, по ветеринарно-санитарным требованиям. Также к части продукции может возникнуть необходимость в проведении лабораторного анализа, который затянет сроки выдачи ветеринарно-сопроводительных документов либо может показать, что продукция не отвечает санитарным требованиям, в связи с чем, на данную партию продукции ВСД выдано не будет. Она предложила ФИО5 №9, чтобы не проводить предубойный осмотр, а также, чтобы ВСД выдавались своевременно и беспрепятственно, она может сама, а также через подчиненных ей сотрудников организовать выдачу ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой мясной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Также она сказала ФИО5 №9, что к ней не будут применяться меры ответственности в случае выявления нарушений. При этом подготавливаться и выдаваться ВСД будут на основании сведений, которые ФИО5 №9 будет сообщать ей и подчиненным ей сотрудникам посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App». За указанные действия, она предложила ФИО5 №9 передавать ей ежемесячно вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 1 000 до 20 000 рублей, в зависимости от количества и объема поставок и на систематической основе, путем перевода на её банковские счета, на что ФИО5 №9 ответила согласием. Впоследствии она познакомила ФИО5 №9 с ветеринарным врачом ФИО5 №11, которой ФИО5 №9 также как ей и врачу ФИО5 №10 посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App» должна была сообщать сведения о реализуемой продукции и они уже будут своевременно и беспрепятственно организовать выдачу ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой ФИО5 №9 мясной продукции. Кроме того, согласно достигнутой договоренности с ФИО5 №9, в случае выявления каких-либо незначительных нарушений, ветеринарные врачи, также должны будут выдавать исходящее ветеринарное свидетельство или справку в максимально короткие сроки. После вышеуказанного разговора с ФИО5 №9 она сказала сначала ФИО5 №10, а впоследствии, в 2020 году врачу ФИО5 №11, что им будет звонить ФИО5 №9 и они должны будут выдавать ей ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой мясной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. ФИО5 №10 и ФИО5 №11 понимая, что находятся в её непосредственном подчинении, а также зная её большой авторитет в их организации, что она могла повлиять на их дальнейшую работу, так как состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни, согласились выполнять её указания. Кроме того, ФИО5 №10 и ФИО5 №11 знали, что даже до замужества она была в хороших отношениях с ФИО5 №8, который с начала 2017 года возглавил Республиканскую ветеринарную службу Республики Мордовия, осуществлявшую контроль за деятельностью ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». После середины сентября 2017 года, ФИО5 №9 звонила ей, а также ветеринарным врачам ФИО5 №10, ФИО5 №11 и сообщала о том, что той необходимо получить исходящее ветеринарное свидетельство либо ветеринарную справку для дальнейшей реализации. Для этого, ФИО5 №9 через мессенджер «WhatsApp», сообщала наименование мясной продукции, ее вес, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя. На основании сообщенных данных ею, ФИО5 №10, ФИО5 №11 подготавливались ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка на реализуемую ФИО5 №9 мясную продукцию, без фактического проведения проверочных мероприятий. В 2017 году при выдаче ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую мясную продукцию, договор на оказание ветеринарных услуг между ней и ГБУ «МРСББЖ» не заключался. 01.01.2018 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ФИО5 №9 был заключен договор на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2018, который был пролонгирован до 31.12.2019. 01.01.2020 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ФИО5 №9 заключен договор на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2020, который был пролонгирован до 31.12.2021. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ФИО5 №9 заключен договор на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022. Так, в период с 16.09.2017 по 06.12.2022, выполняя условия достигнутой с ФИО5 №9 договоренности о передаче ей взятки в виде денег, последняя со своих банковских карт путем безналичных денежных переводов на её расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислила ей взятку в виде денег в общей сумме 608 500 рублей, за совершение ей действий, в пользу ФИО5 №9, а именно за организацию выдачи ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой мясной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Примерно в декабре 2017 года, точную дату не помнит, в ГБУ «Мордовская Республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, обратилась ФИО5 №13 В ходе разговора с ФИО5 №13, последняя рассказала ей, что та осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле мясом, мясными и сырными продуктами. Со слов ФИО5 №13 деятельность та осуществляла от имени своей родственницы ИП ФИО5 №14 ФИО5 №13 также сообщила, что осуществляет закупку мясной и сырной продукции на оптовой базе в г.Пенза, которую до реализации складировала на складе, который располагается на территории ее дома в г.Пенза. Затем мясная и сырная продукция реализовывалась ФИО5 №13 в различные торговые точки на территории Республики Мордовия. В ходе разговора с ФИО5 №13, последняя спросила, как можно реализовывать продукцию в отсутствие площадки в Республике Мордовия. Она сказала ФИО5 №13, что при отсутствии складской площадки в Республике Мордовия ей нельзя будет реализовывать мясную и сырную продукцию, а также при осмотре мясной и сырной продукции могут возникнуть с её стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, много вопросов по ветеринарно-санитарным требованиям, в связи с чем ВСД выдано не будет. Она сказала ФИО5 №13, что может через подчиненного сотрудника организовать ускоренный и беспрепятственный процесс оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, чтобы ФИО5 №13 беспрепятственно могла реализовывать мясную и сырную продукцию на территории Республики Мордовия, поставляя ее с Пензенской области, без фактического осмотра реализуемой продукции ветеринарным врачом, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, при этом в ветеринарно-сопроводительных документах будет указан несуществующий адрес, откуда поставляется продукция. Также она сказала ФИО5 №13, что к ней не будут применяться меры ответственности в случае выявления нарушений. При этом подготавливаться и выдаваться ВСД будут на основании сведений, которые та будет сообщать подчиненному ей сотруднику посредством мобильной связи в Интернет мессенджерах «Whats App» либо «Viber». За указанные действия, она предложила ФИО5 №13 передавать ей периодически ежегодно вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 40 000 до 75 000 рублей, в зависимости от количества и объема поставок, путем перевода на её банковские счета, на что ФИО5 №13 ответила согласием. После вышеуказанного разговора с ФИО5 №13 она сказала ФИО5 №10, что ему будет звонить ФИО5 №13 и он должен будет выдавать ей ВСД без фактического осмотра реализуемой мясной и сырной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. ФИО5 №10 понимая, что находился в её непосредственном подчинении, а также зная её большой авторитет в их организации, что она может повлиять на его дальнейшую работу, так как она состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни, согласился выполнять её указания. Впоследствии она познакомила ФИО5 №13 с ветеринарным врачом ФИО5 №10, которому та посредством мобильной связи в Интернет мессенджерах «Whats App» либо «Viber» должна была сообщать сведения о реализуемой продукции и он уже будет своевременно и беспрепятственно организовать выдачу ВСД без фактического осмотра реализуемой мясной и сырной продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. После этого ФИО5 №10 с нарушениями выдавал ФИО5 №13 ВСД на реализуемую продукцию. Впоследствии ей стало известно, что ФИО5 №13 стала осуществлять деятельность от имени ИП ФИО14 Так, в период с 27.12.2017 по 24.11.2021, выполняя условия достигнутой с ФИО5 №13 договоренности о передаче ей взятки в виде денег, последняя со своей банковской карты путем безналичных денежных переводов на её расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислила ей взятку в виде денег в общей сумме 155 000 рублей, за совершение ею действий в пользу ФИО5 №13, а именно за организацию выдачи ВСД без фактического осмотра реализуемой мясной и сырной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. (т. 9, л.д. 57-67). По оглашению показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что давала такие показания, подписывала протокол своего допроса, где стоят ее подписи, допрос проводился в присутствии ее защитника, ее ознакомление с протоколом во времени не ограничивалось, никакого давления никто на нее не оказывал, никаких замечаний, дополнений у нее не имелось, оглашенные показания полностью поддерживает. Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, по составу получения взятки от ИП ФИО5 №1 вина ФИО2 подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, данные в ходе предварительного следствия. В частности, из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что в период с <дата> он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являелась розничная торговля рыбой и морепродуктами в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности являлись: оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов; розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах; розничная торговля маслами, жирами и прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах. У него имелся склад для хранения продукции, который расположен по адресу: <адрес>. Его деятельность заключалась в том, что он приобретал оптом продукты питания, в том числе рыбу, морепродукты, консервы, пресервы, а также масла и сыры, а затем реализовывал их в розницу. У него, как индивидуального предпринимателя имелась сеть магазинов «<...>», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, в которые он с вышеуказанного склада поставлял продукцию и оттуда она уже реализовывалась. Кроме этого, он реализовывал (поставлял) рыбную продукцию в адреса юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе за пределы Республики Мордовия. При совершении транспортировки продукции в свои магазины и в другие организации, в обязательном порядке на отправку груза в определенный адрес должен выдаваться ветеринарный сопроводительный документ, именуемый ветеринарным свидетельством либо ветеринарной справкой (ВСД). Данный документ должен выдаваться уполномоченным лицом, сотрудником ветеринарной службы. В Республике Мордовия этим занимается ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице ветеринарного врача. Таким образом, при отправлении подконтрольного товара в адрес покупателя, продавец должен получить ВСД у уполномоченного органа. Данный документ составляется ветеринарным врачом и загружается в специальную автоматизированную систему для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль под названием «Меркурий». При этом, организация покупатель принимая товар, имея доступ в данную систему, удостоверяется, что груз действительно прошел ветеринарный контроль и его можно принимать. Отправление подконтрольного груза без ВСД является незаконным. Ветеринарная справка формы №4 выдается при реализации продукции по г.Саранск Республики Мордовия, а ветеринарное свидетельство формы №2 выдается при реализации продукции за пределы города. У него были свои покупатели, которые приобретали рыбную продукцию. Для приобретения у него рыбной продукции необходимо было присутствие ветеринарного врача, оказывающего ветеринарно-санитарный осмотр. Так, покупатели прибывали на базу по вышеуказанному адресу, им в административном здании выписывали накладную с указанием наименования приобретаемой продукции и их количества. После этого ветеринарный врач, находящийся на базе осуществлял осмотр автомашины, в которую отгружалась рыбная продукция, сверял маркировку, сроки годности и производителя. В случае отсутствия нарушений, ветеринарный врач выписывал ветеринарно-сопроводительный документ, справку формы №4, либо ветеринарное свидетельство №2, после чего покупатели покидали базу. Кроме того, помимо проверки ветеринарно-санитарных норм касающихся поставки и реализации рыбной продукции, ветеринарный врач проверял складские и иные помещения, используемые для хранения рыбной продукции. В данном случае, данные помещения должны были соответствовать ветеринарно-санитарным нормам. Имелись случаи нарушения в части отгрузки рыбной продукции покупателям, то есть рыбная продукция покупателям отгружалась в автомашины, не подходящие по санитарным нормам, но по качеству реализуемой им продукции нарушений никогда не было. В процессе своей предпринимательской деятельности, примерно в начале 2000 годов, точную дату он не помнит, он познакомился с ФИО4, которая впоследствии после регистрации брака изменила фамилию на ФИО2. На момент их знакомства ФИО2 работала в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», при этом, в какой должности она состояла на тот момент, он не помнит. С момента знакомства с ФИО2 они стали поддерживать дружеские отношения. Примерно в 2017 году ему стало известно, что ФИО2 осуществляет руководство Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Примерно летом 2017 года, точной даты он не помнит, в ходе одного из разговоров между ним и ФИО2, который проходил на территории г.Саранска, точного адреса он не помнит, ФИО2 сказала, что он (ФИО5 №1) на постоянной основе реализует большое количество продукции по территории г.Саранска и за пределы Республики Мордовия, и у него на складе работает ветеринарный врач ФИО5 №3, который выдает ветеринарные свидетельства и справки, при этом договор на оказание ветеринарных услуг между ним и ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» не заключен. Со слов ФИО2 осматривать такое количество продукции, требует больших трудозатрат. ФИО2 пояснила, что при осмотре его продукции могут возникнуть с ее стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, много вопросов по ветеринарно-санитарным требованиям. ФИО2 предложила ему, чтобы ВСД выдавались своевременно и беспрепятственно, она может через подчиненных ей сотрудников организовать выдачу ВСД, в том числе без фактического осмотра реализуемой им продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. Также ФИО2 сказала, что к нему не будут применяться меры ответственности в случае выявления каких-либо нарушений. За указанные действия, ФИО2 предложила ему передавать ей ежемесячно вознаграждения в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей на систематической основе, путем перевода на ее банковские счета, привязанные к ее абонентскому номеру сотового телефона. Поскольку ему, как индивидуальному предпринимателю необходимо было осуществлять бесперебойные и беспрепятственные поставки продукции, он понимал, что если не согласится на условия ФИО2, то у него будет много проблем с получением ВСД, то есть ФИО2 могла дать указания своим подчиненным ветеринарным врачам на не выдачу ему свидетельств или на затягивание процесса выдачи ему ветеринарного свидетельства, что в конечном итоге привело бы его к убыткам. Поэтому, желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией продукции, путем выполнения наибольшего количества отгрузок данной продукции, обдумав предложение ФИО2, он дал согласие ФИО2 на передачу ей незаконных денежных вознаграждений в сумме 20 000 рублей ежемесячно и на систематической основе. При этом осознавал, что он со своей стороны также совершает незаконные действия, соглашаясь на условия должностного лица – ФИО2, но делал это лишь с целью сохранения своей предпринимательской деятельности. В ходе состоявшегося разговора с ФИО2, последняя более детально сообщила, что ранее обговоренные денежные средства в сумме 20 000 рублей ежемесячно он должен перечислять ей на банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк», на что он снова дал согласие. Также между ними было достигнуто соглашение о том, что денежные средства он должен переводить вне зависимости от количества и объема поставок. Таким образом, после середины июля 2017 года, при реализации им продукции у него никогда не возникало проблем с выдачей ему ветеринарных свидетельств либо ветеринарных справок, ветеринарно-сопроводительные документы выдавались ускоренно и беспрепятственно, при этом в большей степени для ускорения отгрузок, ветеринарными врачами фактически не проводились проверочные мероприятия и также не проводился осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. При этом, 01.01.2021 и 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и им были заключены договоры на оказание ветеринарных услуг. Так, в период с 20.07.2017 по 03.08.2022, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности о передаче последней взятки в виде денег, он используя банковские карты №<..>; <..>; <..>, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем безналичных денежных переводов на расчетные счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислил последней взятку в виде денег в общей сумме 1 280 000 рублей, за совершение ФИО2 действий в его пользу, а именно за организацию выдачи ВСД без фактического осмотра реализуемой им продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. (т.8, л.д. 214-218, 7-12, т.3, л.д. 125-129, 1-6). Показаниями свидетеля ФИО5 №2 подтверждается, что 28.10.2019 он был переведен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта отдела Государственного ветеринарного контроля ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В его должностные обязанности входило: ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства; организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов. В настоящее время главным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является ФИО5 №6 Его непосредственным руководителем являлась главный ветеринарный врач - ветсанэксперт Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2, хотя в должностных инструкциях это не отражено. Все ветеринарные врачи – ветсанэксперты, работающие в г. Саранск, в том числе ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №3 находились в непосредственном подчинении ФИО2, в должностные обязанности которой, в том числе входило: организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска. До 17.01.2017 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являлся ФИО5 №8 В начале 2017 года ФИО5 №8 был назначен на должность начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» находилось в ведении указанной ветеринарной службы, возглавляемой ФИО5 №8 В 2021 году ФИО5 №8 был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» также находилось в ведении указанного министерства. Работая в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», ему было известно, что ФИО2 находилась в очень хороших, близких отношения с ФИО5 №8, при этом в 2019 году они официально зарегистрировали брак. Исполняя свои обязанности ФИО2 осуществляла работу по привлечению того или иного ветеринарного врача – ветсанэксперта к работе в выходные и праздничные дни, при этом ею составлялись соответствующие докладные записки на имя главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Кроме того, ФИО2 входила в состав комиссии по оценке эффективности деятельности работников ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», на которой рассматривались предложения об установлении стимулирующих выплат тому или иному ветеринарному врачу. Также ФИО2 составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков ветеринарных врачей - ветсанэкспертов. Помимо этого ФИО2 являлась председателем антикоррупционной комиссии ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». ФИО2 обладала большим авторитетом, пользовалась уважением среди сотрудников, главные ветеринарные врачи ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №8 и ФИО5 №6 всегда считались с ее мнением и прислушивались к ней. Помимо этого, все понимали, что муж ФИО2 – ФИО5 №8 возглавлял органы, которые осуществляли контроль за ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Примерно в 2020 году ФИО2 направила его для осуществления ветеринарного сопровождения ИП ФИО5 №1, который занимался предпринимательской деятельностью по реализации рыбной продукции и морепродуктов, а также сырной продукции. ФИО5 №1 реализовывал продукцию со своего склада, расположенного по адресу: <адрес>. Перед направлением его к ФИО5 №1 для осуществления ветеринарного сопровождения, ФИО2 сказала ему, что хоть и ФИО5 №1 является ее другом, но он должен выполнять свою работу в части оказания ветеринарных услуг в соответствии с законодательством РФ и ветеринарно-санитарными правилами. Однако, ФИО2 также пояснила ему, что ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую ФИО5 №1 продукцию необходимо было выдавать в ускоренном порядке и в случае выявления им каких-либо незначительных нарушений ветеринарно-санитарных правил (не влекущих каких-либо тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей рыбной продукции) он должен «закрыть на это глаза», то есть не обращать внимание, пропускать и не фиксировать данные нарушения ветеринарно-санитарных норм. Также со слов ФИО2 в случае большой загруженности при реализации продукции, можно было выдавать ВСД без идентификации продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. Со слов ФИО2 у ФИО5 №1 никогда не было нарушений по качеству продукции, при этом также с ее слов в случае необходимости она сама все проверит, но уже после выдачи им ВСД. Он доверился ФИО2 и понимая, что она являлась его непосредственным руководителем, обладала большим авторитетом и могла повлиять на его дальнейшую работу, так как состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, составляла докладные записки о привлечении к работе в праздничные и нерабочие дни, а также зная о должностном положении ее мужа ФИО5 №8, он согласился выполнять ее указание о выдаче ИП ФИО5 №1 ветеринарно-сопроводительных документов при вышеуказанных обстоятельствах. На его взгляд, в случае неподчинения указаниям ФИО2 он мог быть привлечён к дисциплинарной ответственности, в связи с чем он беспрекословно выполнял все ее указания. Свои должностные обязанности в части оказания ветеринарных услуг для ИП ФИО5 №1 он выполнял в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу у него имелся служебный кабинет и служебный компьютер, подключенный к сети интернет, через который он осуществлял доступ в систему ФГИС «Меркурий». Помимо него ветеринарное сопровождение ИП ФИО5 №1 также осуществлял ветеринарный врач ФИО5 №3 Он осуществлял ветеринарное сопровождение ИП ФИО5 №1 примерно 2-3 раза в неделю. ИП ФИО5 №1 им оказывались следующие ветеринарные услуги: осмотр поставляемой рыбной продукции и морепродуктов (сверка маркировок на упаковках с ветеринарным свидетельством, прилагаемый с данным видом продукции, сверка производителя, дата выработки, сроки годности, органолептический осмотр). В случае если им каких-либо нарушений не было установлено, в системе ФГИС «Меркурий» он принимал данную рыбную продукцию и закрывал (погашал) ветеринарный сопроводительный документ, представленный поставщиками рыбной продукции. Вся рыбная продукция поступала на склад в замороженном виде, часть продукции реализовалась в замороженном виде, а другая часть поступала в цех на переработку. Кроме того, им производился непосредственный осмотр отгружаемой (реализуемой) ИП ФИО5 №1 рыбной продукции и морепродуктов (сверка маркировок на упаковках, сверка производителя, дата выработки, сроки годности, органолептический осмотр), после чего им выписывался в системе ФГИС «Меркурий» ветеринарный сопроводительный документ – справка формы №4 (по городу Саранск Республики Мордовия) и свидетельство формы №2 (за пределы города Саранск Республики Мордовия). У ИП ФИО5 №1 имелась сеть магазинов «<...>», расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, в которые тот с вышеуказанного склада поставлял продукцию и оттуда она уже реализовывалась. Кроме этого, ФИО5 №1 реализовывал (поставлял) рыбную продукцию в адреса юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе за пределы Республики Мордовия. У ФИО5 №1 имелись свои покупатели, которые у него приобретали рыбную продукцию. Для приобретения у ФИО5 №1 рыбной продукции в строгом порядке необходимо было его участие как ветеринарного врача, оказывающего ветеринарно-санитарный осмотр. Так покупатели – индивидуальные предприниматели прибывали на базу по вышеуказанному адресу, им в административном здании выписывали накладную с указанием наименования приобретаемой продукции и их количества. После этого, производилась отгрузка согласно выписанной накладной, после чего с этой накладной обращались к нему. В свою очередь он осуществлял осмотр автомашины, в которую отгружалась рыбная продукция, сверял маркировку, сроки годности и производителя. В случае если нарушений не имелось, им в его служебном кабинете выписывался ветеринарно-сопроводительный документ, справка формы №4, либо ветеринарное свидетельство №2, после чего покупатели покидали базу. Кроме того, помимо проверки ветеринарно-санитарных норм касающихся поставки и реализации рыбной продукции у ИП ФИО5 №1, им как ветеринарным врачом проверялись складские и иные помещения, используемые для хранения рыбной продукции. В данном случае, эти помещения должны были соответствовать ветеринарно-санитарным нормам. У ИП ФИО5 №1 имелись нарушения в части отгрузки рыбной продукции покупателям, то есть продукция отгружалась покупателям в автомашины, не подходящие по санитарным нормам, согласно которым реализуемая рыбная продукция должна была отгружаться исключительно в автомашину, имеющую обработанную дезинфицирующим средством цельнометаллическую будку с холодильником, либо рефрижератор, а как правило отгрузка производилась в любую автомашину, на которой приезжали покупатели, то есть без будки с охладителем и обработки. Он видел вышеуказанные нарушения, тем самым понимал и осознавал, что данные действия влекут нарушения ветеринарно-санитарных норм. В данном случае он должен был незамедлительно устранить данные нарушения на месте, либо составить докладную записку на имя своего руководителя ФИО2, и сообщить о данных нарушениях. Также, когда была большая загруженность, ВСД выдавались без идентификации, но он был уверен, что нарушений по качеству не было. Он выполнял непосредственные указания ФИО2 и «закрывал глаза» на данные нарушения ветеринарно-санитарных норм, допускаемых ИП ФИО5 №1, так как боялся, что ФИО2 может принять в отношении него меры дисциплинарного характера, либо «подвести его под увольнение». (т. 4, л.д. 27-31). По показаниям свидетеля ФИО5 №3 установлено, что с 02.05.2012 он был трудоустроен в должности ветеринарного врача отдела Государственной ветеринарной экспертизы ГБУ «Мордовская Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ «МРСББЖ»). Его непосредственным руководителем являлась ФИО2, которая состояла в должности начальника отдела государственной ветеринарной экспертизы ГБУ «МРСББЖ», имевшая фактический и юридический адрес: <адрес> где на втором этаже указанного здания расположен служебный кабинет ФИО2 Рабочий день в ГБУ «МРСББЖ» начинался с 08 часов 30 минут и продолжался до 18 часов 30 минут. При своем трудоустройстве на должность ветеринарного врача отдела Государственной ветеринарной экспертизы ГБУ «МРСББЖ» он был под роспись ознакомлен с приказом о приеме на работу, а также со своими должностными обязанностями, в которые входило: осмотр пищевой продукции, осмотр автотранспорта перевозящего пищевую продукцию, выписка ветеринарно-сопроводительных документов на осмотренную пищевую продукцию, а также внесение результатов лабораторных исследований в федеральную государственную информационную систему «Меркурий» (далее ФГИС «Меркурий»), а также иные обязанности. За свою работу он получал заработную плату и квартальную премию, иных денежных средств по вышеуказанной должности не предусмотрено. Система ФГИС «Меркурий» - это государственная система для контроля качества животноводческой, пищевой продукции. С её помощью Россельхознадзор «видит» подтверждение о ветеринарной проверке продукции, от которого произведен товар, и отслеживает путь товара от производства до полки в магазине. Для работы в указанной системе управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области за ним был закреплен индивидуальный логин и пароль, который известен ему и руководству. Непосредственно он осуществлял работу в системе ФГИС «Меркурий» под своим логином и паролем, вместо него под его логином и паролем никто работу в указанной системе не осуществлял. Выдача свидетельства через систему ФГИС «Меркурий» бесплатная. Для выдачи свидетельства через систему ФГИС «Меркурий» на определенную продукцию (в частности на рыбную продукцию), ему, как ветеринарному врачу, необходимо было выполнять следующие мероприятия: произвести осмотр транспортного средства на котором перевозится продукция на предмет соблюдения требований ветеринарно-санитарных правил; идентификация отправляемой (реализуемой) продукции по виду, полу, породе (органолептический осмотр); производство экспертизы первичных документов (входящих в ветеринарные сопроводительные документы); оценка эпизоотической ситуации территории. Порядок и условия выдачи ветеринарных свидетельств установлены приказом Минсельхоза России от 27.12.2006 г. № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях». Согласно вышеуказанному приказу, ветеринарные свидетельства выписывались при отправке продукции за пределы предприятия, где хранилась продукция. В случае если продукцию (в частности рыбную) необходимо было реализовать в другой субъект, то для этого необходимо было направлять заявку на имя главного ветеринарного врача Республиканской ветеринарной службой Республики Мордовия для согласования отправки реализуемой продукции. После регистрации данной заявки в Республиканской ветеринарной службе Республики Мордовия, там же присваивался идентификационный номер, который вносился в систему ФГИС «Меркурий». Индивидуальные предприниматели и юридические лица, нуждающиеся в оказании ветеринарных услуг, имели право заключить договор на оказание платных ветеринарных услуг с ГБУ «МРСББЖ». После заключения договора на оказание платных ветеринарных услуг ГБУ «МРСББЖ» направляли своего представителя - ветеринарного врача выполнять работы по оказанию данных платных услуг по месту нахождения производственной деятельности индивидуального предпринимателя, либо юридического лица. Ветеринарный врач, являясь представителем ГБУ «МРСББЖ» выполнял свои должностные обязанности по месту нахождения производственной деятельности лица, заключившего договор. По роду своей служебной деятельности ему было известно, что не позднее 2015 года, между ГБУ «МРСББЖ» в лице главного ветеринарного врача, и индивидуальными предпринимателями ФИО15, ФИО5 №1 были заключены договоры на оказание платных ветеринарных услуг. Данные лица - ФИО15 и ФИО5 №1 являлись супругами. На момент заключения указанного договора ИП ФИО15 и ИП ФИО5 №1 занималась закупкой и реализацией рыбной продукции на территории г.Саранска Республики Мордовия. Коммерческая деятельность у данных лиц производилась по адресу: <адрес>, где располагались помещения, в которых осуществлялось хранение рыбной продукции, морепродуктов и их реализация. Вместе с тем, по указанному адресу располагалось административное здание, в котором находился служебный кабинет самой ФИО15 Также ему известно, что с 2018 года супруги ФИО37 осуществляют переработку рыбной продукции, в частности копчение, вяление и соление. В соответствии с условиями вышеуказанного договора и их выполнения, руководителем отдела государственной ветеринарной экспертизы ГБУ МРСББЖ» ФИО2, он был направлен на постоянное место работы к ИП ФИО15 и ФИО5 №1 Каким-либо приказом это не было закреплено. Свои должностные обязанности в части оказания ветеринарных услуг для данных индивидуальных предпринимателей он выполнял в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, где у него имелся служебный компьютер, подключенный к сети интернет, через который он осуществлял доступ в систему ФГИС «Меркурий». Служебный кабинет, компьютер, и все необходимое для осуществления служебной деятельности, ему предоставили ФИО37. С самого начала своей трудовой деятельности у ФИО37 он понял, что между ФИО15 и его непосредственным руководителем ФИО2 были близкие дружеские отношения. С самого начала работы у ФИО37, ФИО2 его предупредила, что он должен выполнять свою работу в части оказания ветеринарных услуг для ИП ФИО15 и ФИО5 №1 в соответствии с законодательством РФ и ветеринарно-санитарными правилами. Однако, ФИО2 также ему пояснила, что в случае выявления каких-либо незначительных нарушений ветеринарно-санитарных правил (не влекущих каких-либо тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей рыбной продукции) он должен был «закрывать на это глаза», то есть не обращать внимание, пропустить и не фиксировать данные нарушения ветеринарно-санитарных норм. Поскольку ФИО2 являлась его непосредственным руководителем, и он находился в непосредственном её подчинении, он не мог ослушаться её указаний, так как боялся последствий со стороны ФИО2 В случае неподчинения указаниям ФИО2 он мог быть привлечён к дисциплинарной ответственности, в связи с чем беспрекословно выполнял все указания своего непосредственного руководителя ФИО2, так как она для него была авторитетом в работе, он опасался её как руководителя. На иждивении у него имеется малолетний ребенок, и он не хотел остаться без работы, и иметь проблемы на работе. Примерно с 2019 года, точное время не помнит, еженедельно, примерно 2-3 дня в неделю ему помогал ветеринарный врач ФИО5 №2, который выполнял аналогичные функции, что и он. У того имелся также индивидуальный доступ в систему ФГИС «Меркурий». С 2015 года он ежедневно приходил на свое рабочее место к ИФИО19, по адресу: <адрес>. Его рабочий день начинался с 08 часов 30 минут и продолжался примерно до 14-15 часов, в зависимости от клиентов, суббота и воскресенье были выходными днями. По указанному адресу для ИФИО19 им оказывались следующие ветеринарные услуги: осмотр поставляемой для ИФИО19 рыбной продукции (сверка маркировок на упаковках с ветеринарным свидетельством, прилагаемый с данным видом продукции, сверка производителя, дата выработки, сроки годности, органолептический осмотр). В случае, если им каких-либо нарушений не было установлено, в системе ФГИС «Меркурий», он принимал данную рыбную продукцию и закрывал (погашал) ветеринарный сопроводительный документ, представленный поставщиками рыбной продукции. Вся рыбная продукция поступала на склад в замороженном виде, часть продукции реализовалась в замороженном виде, а другая часть поступала в цех на переработку, которым владели ИФИО19. Поступающая от поставщика на склад рыбная продукция имела акт лабораторного исследования. Кроме того, им производился непосредственный осмотр отгружаемой (реализуемой) ИП ФИО15 и ФИО5 №1 рыбной продукции (сверка маркировок на упаковках, сверка производителя, дата выработки, сроки годности, органолептический осмотр), после чего им выписывался в системе ФГИС «Меркурий» ветеринарный сопроводительный документ - справка формы №4 (по городу Саранск Республики Мордовия) и свидетельство формы №2 (за пределы города Саранск Республики Мордовия). Рыбная продукция, производимая ИФИО19, также имела акт лабораторного исследования. Индивидуальные предприниматели ФИО15 и ФИО5 №1 занимались непосредственно оптовой торговлей рыбной продукцией, с базы, расположенной по адресу: <адрес>, а также занимались розничной торговлей рыбной продукцией в принадлежащих им магазинах под названием «<...>», расположенных на территории г.Саранска Республики Мордовия. У ИП ФИО15 и ФИО5 №1 имелись свои оптовые покупатели, являвшиеся индивидуальными предпринимателями. Ежедневно, кроме выходных дней у ИП ФИО15 и ФИО5 №1 оптом приобреталась рыбная продукция (рыба различного вида, морепродукты) другими индивидуальными предпринимателями, которые занимались мелкооптовой продажей. Для приобретения оптом рыбной продукции, у ИП ФИО15 и ФИО5 №1 в строгом порядке необходимо было его участие, как ветеринарного врача, оказывающего ветеринарно-санитарный осмотр. Так, оптовые покупатели - индивидуальные предприниматели прибывали на базу по вышеуказанному адресу, им в административном здании выписывали накладную с указанием наименования приобретаемой продукции и их количества. После этого, производилась отгрузка согласно указанной накладной, а затем с этой накладной обращались к нему. В свою очередь он осуществлял осмотр автомашины, в которую отгружалась рыбная продукция, сверял маркировку, сроки годности и производителя. В случае, если нарушений не имелось, им в служебном кабинете выписывался ветеринарно-сопроводительный документ, справка формы №4, либо ветеринарное свидетельство №2, после чего оптовые покупатели покидали базу. Кроме того, помимо проверки ветеринарно-санитарных норм, касающихся поставки и реализации рыбной продукции у ИП ФИО15 и ФИО5 №1, им как ветеринарным врачом проверялись складские и иные помещения, используемые для хранения рыбной продукции. В данном случае, эти помещения должны были соответствовать ветеринарно-санитарным нормам. Как и в любой другой коммерческой деятельности, у ИП ФИО15 и ФИО5 №1 были нарушения в части ветеринарно-санитарных норм в различные периоды времени, а именно при проверке складских помещений им с 2015 года неоднократно было выявлено: ненадлежащее хранение рыбной продукции, то есть рыбная продукция хранилась в ящиках, стоящих на грязном бетонном полу, а по санитарным нормам ящики должны были стоять на деревянных поддонах (полетах); нарушение товарного соседства, то есть рыбная продукция (мороженая, охлажденная и копченая) находилась по соседству, а по санитарным нормам должна была храниться по отдельности. Также имелись нарушения в части отгрузки рыбной продукции оптовым покупателям, то есть ИП ФИО15 и ФИО5 №1 отгружали рыбную продукцию оптовым покупателям в автомашины, не подходящие по санитарным нормам, в соответствии с которыми реализуемая рыбная продукция должна была отгружаться исключительно в автомашину, имеющую обработанную дезинфицирующим средством цельнометаллическую будку с холодильником, либо рефрижератор, а как правило отгрузка происходила в любую автомашину, на которой приезжали оптовые покупатели, то есть без будки с охладителем и обработки. Он видел вышеуказанные нарушения, тем самым понимал и осознавал, что данные действия ИП ФИО15 и ФИО5 №1 влекут нарушения ветеринарно-санитарных норм. В данном случае он должен был незамедлительно устранять данные нарушения на месте, либо составлять докладную записку на имя своего руководителя ФИО2, и сообщать о данных нарушениях. Им этого не было сделано, так как он выполнял непосредственные указания ФИО2 и «закрывал глаза» на данные нарушения ветеринарно-санитарных норм, допускаемых ИП ФИО15 и ФИО5 №1 Зная отношения между ФИО2 и ФИО15, он всячески в любом вопросе оказывал содействие ИП ФИО15 и ФИО5 №1, что от него зависело в части выполнения своих должностных обязанностей, так как он боялся, что ФИО15 может пожаловаться на него ФИО2, а последняя в свою очередь, могла принять в отношении него меры дисциплинарного характера, либо «подвести его под увольнение», чего он крайне не хотел. Ежемесячно им заполнялись отчеты о рабочей деятельности, которые сдавались в отдел Государственной ветеринарной экспертизы, отчеты и его служебную деятельность контролировала непосредственно ФИО2 Примерно в 2022 году, когда именно не помнит, ФИО2 лично приезжала на его рабочее место и проверяла его служебную деятельность, заходила ли она к ФИО15, он не заметил. С момента начала работы у ИП ФИО15 и ФИО5 №1, ФИО2 прямо указала ему и дала внятно понять, чтобы он всячески способствовал коммерческой деятельности данных индивидуальных предпринимателей, в части выполнения своих должностных обязанностей, и не выявлял у них нарушения ветеринарно-санитарных норм.(т.3, л.д. 43-50). Согласно показаниям свидетелей ФИО5 №4 и ФИО5 №5, они работали кладовщицами у ИП ФИО5 №1, который осуществлял деятельность по оптовой и розничной торговле рыбной продукции, а также иной пищевой продукции. В их обязанности входило принятие и отпуск продукции. У ФИО5 №1 имелся склад для хранения продукции, который располагался по адресу: <адрес>, с которого осуществлялась реализация продукции. У ФИО5 №1 также имелась сеть магазинов «Тихий океан», в которые он с вышеуказанного склада поставлял продукцию, откуда она реализовывалась. В период их работы, на складе работали ветеринарные врачи ФИО5 №3 и ФИО5 №2, которые должны были осматривать реализуемую продукцию и выдавать ветеринарные документы. Процесс выдачи ветеринарных документов им не известен. Так как по роду своей деятельности они находились непосредственно в том месте, где принималась и отпускалась продукция, они видели, что вышеуказанные ветеринарные врачи при реализации продукции со склада фактически продукцию не осматривали и также не осматривали транспортное средство, на котором перевозилась реализованная продукция. Была ли у ИП ФИО5 №1 какая-либо договоренность с ветеринарными врачами, чтобы те не осматривали продукцию, им не известно. (т. 5, л.д. 18-20, 21-23). По составу получения взятки от ИП ФИО5 №9 вину подсудимой ФИО2 подтверждают оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО5 №9, ФИО5 №11, ФИО5 №12, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, из показаний свидетеля ФИО5 №9 усматривается, что в период с 25.12.1998 по настоящее время она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является розничная торговля мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах. В рамках осуществления своей предпринимательской деятельности она осуществляла забой животных, а именно свиней, коров, быков, в ведении которой ей помогал муж ФИО5 №12 На дворовой территории их дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится убойный пункт, где происходит забой животных. Её предпринимательская деятельность выглядела следующим образом: она закупала живой скот, в основном в агрофирме «<...>», по адресу: <адрес>. По данному адресу силами агрофирмы происходила загрузка живого скота в принадлежащий ей грузовой автомобиль и после чего сотрудниками агрофирмы выдавались универсально-передаточные документы (товарные накладные), а также входящие ветеринарные свидетельства на перевозимый живой скот по форме № 1. Затем ветеринарный врач агрофирмы «Норов» вносил необходимые сведения в автоматизированную систему «Меркурий» и затем скот доставлялся в убойный пункт по вышеуказанному адресу. При совершении транспортировки мясной продукции между организациями, в обязательном порядке на отправку груза в определенный адрес должен выдаваться ветеринарный сопроводительный документ, именуемый ветеринарным свидетельством либо ветеринарной справкой (ВСД). Данный документ должен выдаваться уполномоченным лицом, сотрудником ветеринарной службы. В Республике Мордовия этим занимается ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице ветеринарного врача. Таким образом, при отправлении подконтрольного товара в адрес покупателя, продавец должен получить ВСД у уполномоченного органа. Данный документ составляется ветеринарным врачом и загружается в специальную автоматизированную систему для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль под названием «Меркурий». При этом, организация покупатель принимая товар, имея доступ в данную систему, удостоверяется, что груз действительно прошел ветеринарный контроль и его можно принимать. Отправление подконтрольного груза без ВСД является незаконным. В её убойном пункте ветеринарный врач должен провести предубойный осмотр животных, а после забоя живого скота ветеринарный врач должен изучить состояние внутренних органов скота, с целью выявления различных заболеваний и патологий. После осмотра, в случае если состояние туши пригодно для дальнейшей реализации ветеринарный врач выдает исходящее ветеринарное свидетельство либо ветеринарную справку. Кроме того, ветеринарный врач, оформляющий ветеринарное свидетельство либо ветеринарную справку обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом свидетельстве либо справке, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке. У нее, как у индивидуального предпринимателя, на Центральном рынке г.Саранска (ОАО «Центральный рынок») по адресу: <адрес>, имелось два торговых места, где реализовывалась мясная продукция. Кроме этого, она реализовывала (поставляла) мясную продукцию в адрес ООО «Новый базар», ООО «Тонус-Экстра» (рынок «Заречный»), ООО «Рынок Данко», а также другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Примерно в начале 2017 года, точную дату не помнит, она обратилась в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, для заключения договора на оказание ветеринарных услуг с целью получения ветеринарно-сопроводительных документов и возможности осуществления реализации мясной продукции. При указанном обращении она познакомилась с главным ветеринарным врачом ФИО4, которая впоследствии после регистрации брака изменила фамилию на ФИО36. При разговоре с ФИО2 она сказала, что хочет заключить договор на оказание ветеринарных услуг для возможности осуществления реализации мясной продукции. Она рассказала ФИО2 вышеописанную процедуру осуществления ею предпринимательской деятельности. В то время ФИО2 сказала, что «договор пока заключать необязательно», при необходимости его можно будет заключить с начала следующего года. ФИО2 сказала ей, что она может приезжать на её убойный пункт, осматривать реализуемую ею мясную продукцию и выдавать ветеринарно-сопроводительные документы с соблюдением всей необходимой процедуры. После этого, ФИО2, а также ветеринарный врач ФИО5 №10 приезжали на её убойный пункт, осматривали реализуемую ею мясную продукцию и выдавали ветеринарно-сопроводительные документы. Примерно в конце августа либо начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, находясь по адресу её проживания: <адрес>, при разговоре с ФИО2, последняя сказала ей, что постоянно находиться на убойном пункте и проводить предубойный осмотр и также осматривать такое количестве мясной продукции, требует больших трудозатрат. ФИО2 пояснила, что при осмотре её мясной продукции могут возникнуть с ее стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, много вопросов по ветеринарно-санитарным требованиям. Также к части продукции может возникнуть необходимость в проведении лабораторного анализа, который затянет сроки выдачи ветеринарно-сопроводительных документов либо может показать, что продукция не отвечает санитарным требованиям, в связи с чем, на данную партию продукции ВСД выдано ей не будет. Она спросила у ФИО2, каким образом можно избежать данных негативных последствий и ускорить своевременное предоставление ВСД на реализуемую ею мясную продукцию. ФИО2 предложила ей, чтобы не проводить предубойный осмотр, а также, чтобы ВСД выдавались своевременно и беспрепятственно, она может сама, а также через подчиненных сотрудников организовать выдачу ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой ею мясной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Также ФИО2 сказала, что к ней не будут применяться меры ответственности в случае выявления нарушений. При этом подготавливаться и выдаваться ВСД будут на основании сведений, которые она будет сообщать ФИО2 и подчиненным последней сотрудникам посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App». За указанные действия, ФИО2 предложила передавать ей (ФИО2) ежемесячно вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 1 000 до 20 000 рублей, в зависимости от количества и объема поставок и на систематической основе, путем перевода на банковские счета, привязанные к абонентскому номеру сотового телефона ФИО2 Поскольку ей, как индивидуальному предпринимателю необходимо было осуществлять бесперебойные и беспрепятственные поставки мясной продукции в свои точки продаж, а также в адреса различных контрагентов, она понимала, что если не согласится на условия ФИО2, то у нее будет много проблем с получением ВСД. Поэтому, желая получать максимальную прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией мясной продукции, путем выполнения наибольшего количества отгрузок данной продукции, обдумав предложение ФИО2, она дала согласие ФИО2 на передачу незаконных денежных вознаграждений в суммах от 1 000 до 20 000 рублей, ежемесячно и на систематической основе. Как следовало из их с ФИО2 договоренностей, размер вознаграждения зависел от количества и объема поставок. При этом она осознавала, что со своей стороны также совершает незаконные действия, соглашаясь на условия должностного лица – ФИО2, но делала это лишь с целью сохранения своей предпринимательской деятельности. В ходе состоявшегося разговора с ФИО2, последняя более детально сообщила, что ранее обговоренные денежные средства в суммах от 1 000 до 20 000 рублей, ежемесячно она должна была перечислять на банковские карты ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», на что она снова дала согласие. Впоследствии ФИО2 познакомила ее с ветеринарным врачом ФИО5 №11, которой она также как и ФИО2, а также врачу ФИО5 №10 посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App» должна была сообщать сведения о реализуемой продукции и они уже будут своевременно и беспрепятственно организовать выдачу ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой ею мясной продукции. С ФИО5 №10 она познакомилась еще в начале 2017 года, когда он приезжал к ней на убойный пункт. А с врачом ФИО5 №11 её познакомила ФИО2 примерно в конце 2020 года, и ФИО5 №11 начала выдавать ветеринарно-сопроводительные документы только с конца 2020 года. Кроме того, согласно договоренности с ФИО2, в случае выявления каких-либо незначительных нарушений, ветеринарные врачи, также должны были выдавать исходящее ветеринарное свидетельство в максимально короткие сроки. За все время пока она реализовывала мясную продукцию, она ни разу не нарушала условия транспортировки и хранения мясной продукции. После середины сентября 2017 года, при необходимости реализации мясной продукции, она звонила ветеринарным врачам ФИО2 по номерам телефона <..>; <..>, ФИО5 №10 по номеру телефона <..>, ФИО5 №11 по номеру телефона <..> и сообщала о том, что ей необходимо исходящее ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка для дальнейшей реализации. Для этого, она через мессенджер «WhatsApp», сообщала вышеуказанным врачам наименование мясной продукции, ее вес, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя. На основании сообщенных данных ФИО2, ФИО5 №10, ФИО5 №11 подготавливались ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка на реализуемую ею мясную продукцию, без фактического проведения проверочных мероприятий. Сотрудники Саранской объеденная лаборатория ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» на осмотр скота и мясной продукции не выезжали, в указанное учреждение для осмотра либо проведения необходимых лабораторных исследований мясную продукцию она не возила. В 2017 году при выдаче ей вышеуказанными ветеринарными врачами ветеринарно-сопроводительных документов на реализуемую мясную продукцию, договор на оказание ветеринарных услуг между ней и ГБУ «МРСББЖ» не заключался. Она неоднократно спрашивала об этом ФИО2, можно ли получать ВСД без договорных отношений, но та какого-либо конкретного объяснения на этот счет не давала, лишь говорила о заключении договора в январе 2018 года. 01.01.2018 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ей заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2018, с возможностью его пролонгации на один год. 01.01.2020 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ей заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2020, с возможностью его пролонгации на один год, на тех же условиях, как и договор от 01.01.2018. Указанный договор был пролонгирован до 31.12.2021. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в лице главного врача ФИО5 №6 и ей заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022, на тех же условиях, как и договор от 01.01.2020. Так, в период с 16.09.2017 по 06.12.2022, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности о передаче последней взятки в виде денег, она используя банковские карты №<..>; <..>; <..>; <..>; <..>, открытые на её имя в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем безналичных денежных переводов на расчетные счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислила последней взятку в виде денег в общей сумме 608 500 рублей, за совершение ФИО2 действий в её пользу, а именно за выдачу ВСД без предубойного осмотра и фактического осмотра реализуемой ею мясной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. (т. 3, л.д. 33-37, 185-191; т. 8 л.д. 207-213). Показаниями свидетеля ФИО5 №11 подтверждается, что 12.01.2016 она была назначена на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». С 01.05.2018 в связи с реорганизацией отдела она была переведена на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В ее должностные обязанности входило: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенной для реализации, с целью оценки их компетентности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» расположено по адресу: <адрес>, в настоящее время главным врачом является ФИО5 №6 Её непосредственным руководителем являлась главный ветеринарный врач - ветсанэксперт Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2, в должностные обязанности которой, в том числе входило: организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы г.Саранска. На период её трудоустройства главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являлся ФИО5 №8 На тот момент ей было известно, что ФИО2 находилась в очень хороших, близких отношения с ФИО5 №8, при этом в 2019 году они официально зарегистрировали брак. В начале 2017 года ФИО5 №8 был назначен на должность начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» находилось в ведении указанной ветеринарной службы, возглавляемой ФИО5 №8 Как ей известно, в 2021 году ФИО5 №8 был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» также находилось в ведении указанного министерства. ФИО2 писала на имя главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» докладные записки о привлечении того или иного ветеринарного врача к работе в выходные и праздничные дни. Кроме того, ФИО2 входила в состав комиссии по оценке эффективности деятельности работников ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», на которой рассматривались предложения об установлении стимулирующих выплат тому или иному ветеринарному врачу. Также ФИО2 согласовывала графики дежурства ветеринарных врачей. ФИО2 обладала большим авторитетом, пользовалась уважением среди сотрудников, главные ветеринарные врачи ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №8 и ФИО5 №6 всегда считались с ее мнением и прислушивались к ней. Примерно в ноябре 2020 года, точную дату не помнит, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, у нее состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого последняя сказала, что есть ИП ФИО5 №9, которая осуществляет деятельность по реализации мясной продукции с убойного пункта, расположенного по ее (ФИО5 №9) адресу проживания – <адрес>. Со слов ФИО2 она сама осуществляла ветеринарный надзор за ИП ФИО5 №9, то есть осматривала реализуемую последней продукцию, транспортное средство и затем выдавала ветеринарно-сопроводительные документы. ФИО2 сказала, что продолжит осуществлять за ИП ФИО5 №9 указанный ветеринарный надзор, то есть будет сама ездить к ней на убойный пункт, но ввиду загруженности по работе и отсутствия времени, она не сможет в системе «Меркурий» выдавать ветеринарно-сопроводительные документы. В то время ФИО2 дала ей указание, чтобы она от своего имени ускоренно оформляла и выдавала ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную продукцию без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Со слов ФИО2 ИП ФИО5 №9 посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App» должна будет сообщать ей сведения (наименование, вес) о реализуемой продукции, на основании которых она должна будет выдавать ветеринарно-сопроводительные документы. Понимая, что ФИО2 является её непосредственным руководителем, обладала большим авторитетом и могла повлиять на её дальнейшую работу, так как состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни, а также зная о должностном положении ее мужа ФИО5 №8, она согласилась выполнять ее указание о выдаче ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительных документов. После этого, ФИО2 сказала ей абонентский номер сотового телефона, который использовала ИП ФИО5 №9 Так, в период примерно с начала декабря 2020 г. по декабрь 2022 г., ИП ФИО5 №9 посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, сообщала ей сведения о характеристиках отправляемых грузов и после чего она, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции оформляла и выдавала в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные товары, в виде мясной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №9 Выдавая указанные ветеринарно-сопроводительные документы ИП ФИО5 №9, она думала, что ФИО2 сама производила ветеринарный надзор за ИП ФИО5 №9 О том, что ФИО2 получала от ИП ФИО5 №9 денежные средства за выдачу последней ветеринарно-сопроводительных документов без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, ей стало известно только после 15.03.2023, то есть после задержания ФИО2 (т. 4, л.д. 22-26). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №12, его жена ФИО5 №9 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной и оптовой торговле мясом и мясными продуктами. В рамках осуществления предпринимательской деятельности жены, осуществляется забой животных, а именно свиней, коров, быков. Он помогает своей жене в ведении ее предпринимательской деятельности. На дворовой территории их дома, расположенного по адресу: <адрес> расположен убойный пункт, где происходит забой животных. Ему известно, что его жена при осуществлении предпринимательской деятельности закупает живой скот, который доставляется в убойный пункт по вышеуказанному адресу. Со слов его жены, для реализации мясной продукции необходимо получение ветеринарно-сопроводительных документов в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Детали получения ветеринарно-сопроводительных документов ему не известны, так как он не обладает познаниями в указанной сфере, и кроме того, данными вопросами занимается его жена. У его жены имеется два торговых места на Центральном рынке г. Саранска, где реализуется мясная продукция. Также его жена реализует (поставляет) мясную продукцию в адреса различных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Примерно до середины сентября 2017 года к ним на убойный пункт приезжали незнакомые ему ветеринарные врачи, которые осматривали реализуемую его женой мясную продукцию и выдавали ветеринарно-сопроводительные документы. После середины сентября 2017 года ветеринарные врачи перестали приезжать на убойный пункт, при этом, со слов жены, ветеринарно-сопроводительные документы выдаются дистанционно без фактического осмотра реализуемой мясной продукции, в получении документов ей помогает главный ветеринарный врач ФИО2 До 15.03.2023 ему не было известно, что его жена ФИО5 №9 передавала ФИО2 незаконные денежные вознаграждения за выдачу ветеринарно-сопроводительных документов без фактического осмотра реализуемой мясной продукции. (т. 6, л.д. 166-168). По составу получения взятки от ФИО5 №13 вину подсудимой ФИО2 подтверждают оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №14, данные ими на предварительном следствии. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5 №13, примерно с 2005 года её муж ФИО5 №14, который скоропостижно скончался <дата>, осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной продаже мясной и сырной продукции. Продукция мужем реализовывалась в торговых точках расположенных в г.Саранск и районах Республики Мордовия. В осуществляемую мужем предпринимательскую деятельность она не вникала, всеми вопросами занимался только он. После смерти супруга с ноября 2017 года реализацией указанной продукции в торговые точки занималась лично она, но поскольку она не была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность она осуществляла от матери её покойного супруга ФИО5 №14, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Основным видом деятельности ИП ФИО5 №14 являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами, а дополнительным видом деятельности являлась оптовая торговля молочными продуктами. Фактически финансово-хозяйственной деятельностью ИП ФИО5 №14 занималась лично она, а также она лично занималась подбором контрагентов и реализацией продукции. Всю прибыль от деятельности ИП ФИО5 №14 получала только она. Таким образом, в период с <дата> до <дата> она осуществляла предпринимательскую деятельность от ИП ФИО5 №14, соответственно в данный период вся товарно-транспортная документация, в том числе и ветеринарно-сопроводительная документация на реализуемую ею продукцию изготавливалась от ИП ФИО5 №14 В последующем, ФИО5 №14 было принято решение о прекращении деятельности и <дата> её деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В связи с этим, ей было принято решение зарегистрировать в качестве индивидуального предпринимателя сестру ФИО5 №14, являвшейся тетей её покойного супруга, ФИО13, которая скоропостижно скончалась <дата>. ФИО13 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Основным видом деятельности ИП ФИО14 являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами, а дополнительным видом деятельности являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами. Фактически финансово-хозяйственной деятельностью ИП ФИО14 также занималась лично она, также она лично занималась подбором контрагентов и реализацией продукции. Всю прибыль от деятельности ИП ФИО14 получала только она. <дата> деятельность ИП ФИО14 была прекращена в связи со смертью. Таким образом, в период с сентября 2019 года до <дата> она осуществляла предпринимательскую деятельность от ИП ФИО14, соответственно в данный период также вся товарно-транспортная документация, в том числе и ветеринарно-сопроводительная документация на реализуемую ею продукцию изготавливалась от ИП ФИО14 Впоследствии с <дата> она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, при этом основным видом ее деятельности являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами, а дополнительным видом деятельности являлась оптовая торговля молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами. С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она также осуществляет поставку мясной и сырной продукции в торговые точки расположенные на территории Республики Мордовия. Осуществляя вышеуказанную предпринимательскую деятельность она осуществляет закупку мясной и сырной продукции на оптовой базе «Октябрьской», расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения ею мясной и сырной продукции на оптовой базе, до поставки в торговые точки, она складирует продукцию на складе, который располагается на территории ее дома. Впоследствии мясная и сырная продукция реализуется в различные торговые точки на территории Республики Мордовия. Перед тем как реализовать в адрес контрагентов продукцию, ей необходимо в обязательном порядке получить ветеринарные сопроводительные документы (ВСД), которые оформляются в электронной базе «Меркурий». В указанной базе отражаются сведения о реализованной ей мясной продукции, то есть формируется ветеринарное свидетельство по форме, которому присваивается индивидуальный номер. В свидетельстве отражены сведения об индивидуальном предпринимателе, о форме получателя, предприятии изготовившем продукцию, а так же присваивается индивидуальный код. Для реализации продукции, ей необходимо было иметь складскую площадку в Республике Мордовия, зарегистрированную в системе «Меркурий», однако таковой площадки у нее не имелось и фактически с территории Пензенской области на территорию Республики Мордовия, она не могла поставлять продукцию. Так, примерно в декабре 2017 года, точную дату не помнит, она обратилась в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, по вышеуказанному вопросу, чтобы у нее имелась возможность реализовывать мясную и сырную продукцию на территорию Республики Мордовия. При указанном обращении она познакомилась с главным ветеринарным врачом ФИО4, которая впоследствии после регистрации брака изменила фамилию на ФИО2. При разговоре с ФИО2 она рассказала ей вышеописанную проблему. После этого ФИО2 сказала ей, что при отсутствии складской площадки в Республике Мордовия ей нельзя будет реализовывать мясную и сырную продукции, а также при осмотре её мясной и сырной продукции могут возникнуть с ее стороны, а также со стороны подчиненных ей работников, много вопросов по ветеринарно-санитарным требованиям, в связи с чем ВСД выдано ей не будет. Она спросила у ФИО2 каким образом можно реализовывать продукцию и избежать данных негативных последствий и ускорить своевременное предоставление ВСД. ФИО2 сказала ей, что она может через подчиненного ей сотрудника организовать ускоренный и беспрепятственный процесс оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, чтобы она беспрепятственно могла реализовывать мясную и сырную продукцию на территории Республики Мордовия, поставляя ее с Пензенской области, без фактического осмотра реализуемой продукции ветеринарным врачом, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, при этом в ветеринарно-сопроводительных документах будет указан несуществующий адрес, откуда поставляется продукция. Также ФИО2 сказала, что к ней не будут применяться меры ответственности в случае выявления нарушений. При этом подготавливаться и выдаваться ВСД будут на основании сведений, которые она будет сообщать подчиненному ФИО2 сотруднику посредством мобильной связи в Интернет мессенджерах «Whats App» либо «Viber». За указанные действия, ФИО2 предложила ей передавать периодически ежегодно вознаграждения в виде денежных средств в сумме от 40 000 до 75 000 рублей, в зависимости от количества и объема поставок, путем перевода на банковские счета ФИО2, привязанные к абонентскому номеру сотового телефона. Так как для ведения предпринимательской деятельности и получения дохода, ей необходимы были бесперебойные и беспрепятственные поставки мясной и сырной продукции контрагентам и она понимала, что в случае отказа от предложения ФИО2 у нее могут возникнуть проблемы с получением ветеринарных свидетельств, она была согласна на её условие передавать ежегодно незаконные денежные вознаграждения (взятки). Впоследствии ФИО2 познакомила её с ветеринарным врачом ФИО5 №10, которому она посредством мобильной связи в Интернет мессенджерах «Whats App» либо «Viber» должна будет сообщать сведения о реализуемой продукции и он уже должен был своевременно и беспрепятственно организовать выдачу ВСД без фактического осмотра реализуемой ею мясной и сырной продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. Согласно договоренности с ФИО2, в случае выявления как-либо незначительных нарушений, ветеринарный врач, также должен был выдавать исходящее ветеринарное свидетельство в максимально короткие сроки. Чтобы показать свои намерения о согласии с вышеуказанными выдвинутыми условиями ФИО2 о передаче последней взятки в виде денег, <дата> она, используя банковскую карту <..>, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем безналичного денежного перевода на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислила последней взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение ФИО2 действий в ее пользу, а именно за выдачу ВСД без фактического осмотра реализуемой ею мясной и сырной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. После этого, начиная с 2018 года по 2019 год, при необходимости реализации мясной и сырной продукции, она со своего сотового телефона с абонентским номером <..> посредством Интернет мессенджеров «Whats App» либо «Viber» звонила ветеринарному врачу ФИО5 №10 на сотовый телефон с абонентским номером <..> и сообщала о том, что ей необходимо исходящее ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка для дальнейшей реализации. Для этого, она через мессенджер «WhatsApp», «Viber» сообщала вышеуказанному врачу наименование мясной и сырной продукции, ее вес, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя. На основании сообщенных данных ФИО5 №10 подготавливались ветеринарное свидетельство либо ветеринарная справка на реализуемую ею мясную и сырную продукцию, без фактического проведения проверочных мероприятий. Впоследствии, в ветеринарных свидетельствах и справках она увидела, что ее адрес, как отправителя - <адрес>, то есть как будто она реализует с указанного адреса, хотя фактически реализация была с г.Пенза. Кроме того, в 2020 и 2021 г.г. ФИО5 №10 осуществлял внесение за нее сведений о реализуемой ею продукции в системе «Меркурий» под её логином и паролем, то есть ветеринарно-сопроводительные документы выдавались от её имени, но при этом понимая, что ФИО2 осведомлена об отсутствии у нее склада, что не позволяло законно реализовывать продукцию, чтобы с ее стороны не было претензий и у нее не возникало проблем с реализацией продукции, в 2020 и 2021 году она также дважды перечисляла ей незаконные денежные вознаграждения. Так, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности о передаче последней взятки в виде денег, она, используя банковскую карту <..>, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», путем безналичного денежного перевода на расчетные счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислила последней незаконные денежные вознаграждения в качестве взяток: 27.12.2017 в сумме 20000 рублей, 06.07.2018 в сумме 10000 рублей, 13.07.2018 в сумме 10000 рублей, 21.01.2019 в сумме 25000 рублей, 15.04.2019 в сумме 10000 рублей, 07.06.2019 в сумме 15000 рублей, 24.12.2019 в сумме 25000 рублей, 14.12.2020 в сумме 25000 рублей, 24.11.2021 в сумме 15000 рублей, за совершение ФИО2 действий в её пользу, а именно за выдачу ВСД без фактического осмотра реализуемой ею мясной и сырной продукции, то есть без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Договоры на оказание ветеринарных услуг ей, ФИО5 №14, ФИО14 с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» не заключались. (т. 3 л.д. 62-66; т. 8 л.д. 25-31, 201-206). По показаниям свидетеля ФИО5 №14 установлено, что ФИО5 №13 является супругой её покойного сына - ФИО16, который скоропостижно скончался <дата>. Примерно с 2005 года её сын ФИО16, осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной продаже мясной и сырной продукции. Продукция им реализовывалась в торговых точках расположенных в г.Саранск и районах Республики Мордовия. После смерти ФИО16 с ноября 2017 года реализацией указанной продукции в торговые точки занималась лично ФИО5 №13, но поскольку последняя не была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО5 №13 попросила ее зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы от её имени осуществлять предпринимательскую деятельность. Чтобы продолжить бизнес её сына ФИО16, она согласилась на предложение ФИО5 №13 и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Основной вид деятельности зарегистрированного на нее ИП являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Фактически финансово-хозяйственной деятельностью ИП ФИО5 №14 занималась лично ФИО5 №13, также последняя лично занималась подбором контрагентов и реализацией продукции. Всю прибыль от деятельности зарегистрированного на ее ИП получала ФИО5 №13 Таким образом, в период в период с <дата> до <дата> ФИО5 №13 осуществляла предпринимательскую деятельность от ее имени, соответственно в данный период вся товарно-транспортная документация, в том числе и ветеринарно-сопроводительная документация на реализуемую ФИО5 №13 продукцию изготавливалась от ИП ФИО5 №14 В последующем, по личным мотивам ей было принято решение о прекращении деятельности, в связи с чем <дата> она прекратила деятельность своего ИП. В последующем, ФИО5 №13 было принято решение зарегистрировать в качестве индивидуального предпринимателя её сестру ФИО13, которая скоропостижно скончалась <дата>. ФИО13, с просьбой сохранить семейный бизнес, согласилась зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО13 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Основным видом деятельности ИП ФИО14 являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Фактически финансово-хозяйственной деятельностью ИП ФИО14 также занималась ФИО5 №13 лично, также ФИО5 №13 лично занималась подбором контрагентов и реализацией продукции. Всю прибыль от деятельности зарегистрированного на ФИО13 ИП получала ФИО5 №13 <дата> деятельность ИП ФИО14 была прекращена в связи со смертью. Таким образом, в период с сентября 2019 года до <дата> ФИО5 №13 осуществляла предпринимательскую деятельность от ИП ФИО14, соответственно в данный период также вся товарно-транспортная документация, в том числе и ветеринарно-сопроводительная документация, на реализуемую ФИО5 №13 продукцию изготавливалась от ИП ФИО14 В последующем, с 03.06.2022 ФИО5 №13 зарегистрировалась в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке мясной и сырной продукции в торговые точки расположенные на территории Республики Мордовия. Она не имеет какого-либо экономического образования и не обладает навыками ведения предпринимательской деятельности. Поэтому она не знает каким образом оформляются сопроводительные документы на реализуемую ФИО5 №13 продукцию. В свою очередь, ФИО5 №13 не посвящала ее в детали предпринимательской деятельности. Аналогично, никакого отношения к предпринимательской деятельности ФИО5 №13 не имела и ФИО13 Они полностью доверяли ФИО5 №13 и просто помогли сохранить семейный бизнес, зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей. О том, что для осуществления предпринимательской деятельности по реализации мясной и сырной продукции необходимо получение ветеринарно-сопроводительных документов ей ничего не известно. О том, что ФИО5 №13 передавала незаконные денежные средства в качестве взятки главному ветеринарному врачу Саранской объединенной лаборатории ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2, ей ничего не известно. (т. 4, л.д. 32-35) По составам получения взяток от ИП ФИО5 №9 и ФИО5 №13 вину подсудимой ФИО2 дополнительно подтверждают оглашенные на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО5 №10, данные им на предварительном следствии, которыми подтверждается, что 01.02.2011 он был назначен на должность ведущего ветврача, заместителя главного госветинспектора г. Саранска ГУ «Мордовская республиканская СББЖ». С 01.08.2012 он был переведен на должность ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы. С 01.05.2018 в связи с реорганизацией отдела он был переведен на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории. В его должностные обязанности входило: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» расположено по адресу: <адрес>. С февраля 2017 года главным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является ФИО5 №6 Его непосредственным руководителем являлась главный ветеринарный врач - ветсанэксперт Саранской объединенной лаборатории ФИО2, в должностные обязанности которой, в том числе входило: организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы <адрес>. На период его трудоустройства главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являлся ФИО5 №8 На тот момент ему было известно, что ФИО2 находилась в очень хороших, близких отношения с ФИО5 №8, при этом в 2019 году они официально зарегистрировали брак. В начале 2017 года ФИО5 №8 был назначен на должность начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» находилось в ведении указанной ветеринарной службы, возглавляемой ФИО5 №8 Как ему известно, в 2021 году ФИО5 №8 был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» также находилось в ведении указанного министерства. Исполняя свои обязанности ФИО2 осуществляла работу по привлечению того или иного ветеринарного врача – ветсанэксперта к работе в выходные и праздничные дни, при этом ей составлялись соответствующие докладные записки на имя главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Кроме того, ФИО2 входила в состав комиссии по оценки эффективности деятельности работников ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», на которой рассматривались предложения об установлении стимулирующих выплат тому или иному ветеринарному врачу. Также ФИО2 составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков ветеринарных врачей - ветсанэкспертов. Помимо этого ФИО2 являлась председателем антикоррупционной комиссии ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». ФИО2 обладала большим авторитетом, пользовалась уважением среди сотрудников, главные ветеринарные врачи ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №8 и ФИО5 №6 всегда считались с ее мнением и прислушивались к ней. Помимо этого, все понимали, что муж ФИО2 – ФИО5 №8 возглавлял органы, которые осуществляли контроль за ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». При совершении транспортировки продукции, в обязательном порядке на отправку груза в определенный адрес должен выдаваться ветеринарный сопроводительный документ, именуемый ветеринарным свидетельством либо ветеринарной справкой (ВСД). Данный документ должен выдаваться уполномоченным лицом, сотрудником ветеринарной службы. Таким образом, при отправлении подконтрольного товара в адрес покупателя, продавец должен получить ВСД у уполномоченного органа. Данный документ составляется ветеринарным врачом и загружается в специальную автоматизированную систему для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль под названием «Меркурий». При этом, организация покупатель принимая товар, имея доступ в данную систему, удостоверяется, что груз действительно прошел ветеринарный контроль и его можно принимать. Отправление подконтрольного груза без ВСД является незаконным. Ветеринарная справка формы №4 выдается при реализации продукции по городу Саранск Республики Мордовия, а ветеринарное свидетельство формы №2 выдается при реализации продукции за пределы города. Перед выдачей исходящего ветеринарного свидетельства врач должен сверить данные накладной на продукции с входящим ветеринарным свидетельством на эту продукцию, после чего произвести идентификацию реализуемой продукции, осмотреть на санитарное состояние и температурный режим транспортное средство на котором будет перевозиться продукция, далее разрешить погрузку продукции в транспортное средство для доставки. Основанием для отказа выдачи исходящего ветеринарного свидетельства может являться нарушение целостности товарной упаковки, отсутствие маркировки на упаковке, перевозка охлажденной продукции вместе с замороженной и не на специальном транспорте. Примерно с начала 2017 года он и главный ветеринарный врач ФИО2 осуществляли ветеринарное сопровождение индивидуального предпринимателя ФИО5 №9, которая осуществляет деятельность по реализации мясной продукции с убойного пункта, расположенного по ее адресу проживания – <адрес>. Он и ФИО2 приезжали на убойный пункт ФИО5 №9, где осматривали реализуемую последней мясную продукцию и выдавали ветеринарно-сопроводительные документы. Примерно в августе-сентябре 2017 года, точную дату не помнит, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, у него состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого она сказала, что сама продолжит осуществление ветеринарного надзора за ИП ФИО5 №9, то есть будет сама ездить к ней на убойный пункт и осматривать реализуемую последней продукцию, а также осматривать транспортное средство. Также ФИО2 ему сказала, что ввиду загруженности по работе и отсутствия времени, она не сможет в системе «Меркурий» выдавать ветеринарно-сопроводительные документы. В то время ФИО2 дала ему указание, чтобы он от своего имени ускоренно оформлял и выдавал ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную продукцию без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Со слов ФИО2 ИП ФИО5 №9 посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App» должная была сообщать ему сведения (наименование, вес) о реализуемой продукции, на основании которых он должен был выдавать ей ветеринарно-сопроводительные документы. Понимая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем, обладала большим авторитетом и могла повлиять на его дальнейшую работу, так как состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни, согласовывала графики дежурств и отпусков, являлась председателем антикоррупционной комиссии ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», а также зная о должностном положении ее мужа ФИО5 №8, он согласился выполнять ее указание о выдаче ИП ФИО5 №9 ветеринарно-сопроводительных документов. Так, в период примерно с октября 2017 года по декабрь 2022 года, ИП ФИО5 №9 посредством текстовых сообщений в Интернет-мессенджере «WhatsApp», а также телефонных соединений, сообщала ему сведения о характеристиках отправляемых грузов и после чего он, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции оформлял и выдавал в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные товары, в виде мясной продукции, реализуемой ИП ФИО5 №9 Выдавая указанные ветеринарно-сопроводительные документы ИП ФИО5 №9, он думал, что ФИО2, как та и говорила, сама производила ветеринарный надзор за ИП ФИО5 №9 Ему не было известно, что ФИО2 получала от ИП ФИО5 №9 денежные средства за выдачу последней ветеринарно-сопроводительных документов без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции. Примерно в декабре 2017 года, точную дату не помнит, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, у него состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого она сказала, что у нее есть знакомая ФИО5 №13, которая через свою родственницу ИП ФИО5 №14 осуществляла деятельность по реализации мясной и молочной продукции. Со слов ФИО2 она сама осуществляла ветеринарный надзор за ИП ФИО5 №14, то есть осматривала реализуемую ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14 продукцию. ФИО2 сказала, что продолжит осуществлять указанный ветеринарный надзор, но ввиду загруженности по работе и отсутствия времени, она не сможет в системе «Меркурий» выдавать ветеринарно-сопроводительные документы. В то время ФИО2 дала ему указание, чтобы он от своего имени ускоренно оформлял и выдавал ИП ФИО5 №14 за которую деятельность осуществляет ФИО5 №13, ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую мясную и молочную продукцию без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. Со слов ФИО2 ФИО5 №13 посредством мобильной связи в Интернет мессенджере «Whats App» должна будет сообщать ему сведения (наименование, вес) о реализуемой продукции, на основании которых он должен был выдавать ей ветеринарно-сопроводительные документы. Понимая, что ФИО2 являлась его непосредственным руководителем, обладала большим авторитетом и могла повлиять на его дальнейшую работу, так как состояла в комиссии об установлении стимулирующих выплат, выписывала докладные записки о привлечении к работе в праздничные дни, согласовывала графики дежурств и отпусков, являлась председателем антикоррупционной комиссии ГБУ «Мордовская республиканской СББЖ», а также зная о должностном положении ее мужа ФИО5 №8, он согласился выполнять ее указание о выдаче указанных ветеринарно-сопроводительных документов. Впоследствии ФИО2 познакомила его с ФИО5 №13 Так, в период примерно с начала 2018 года по сентябрь 2019 года, ФИО5 №13 со своего сотового телефона посредством Интернет мессенджеров «Whats App» либо «Viber» звонила ему на сотовый телефон, либо посредством текстовых сообщений, сообщала ему сведения о характеристиках отправляемых грузов и после чего он, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции оформлял и выдавал в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные товары, в виде мясной и сырной продукции, реализуемой ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14 Примерно в сентябре 2019 г. ФИО5 №13 в ходе телефонного звонка сообщила ему о том, что ИП ФИО5 №14 прекратила свою деятельность, в связи с чем она продолжит осуществлять предпринимательскую деятельность через ИП ФИО13 Затем, в период примерно с сентября 2019 года по декабрь 2019 г., ФИО5 №13 со своего сотового телефона посредством Интернет мессенджеров «Whats App» либо «Viber» звонила ему на сотовый телефон, либо посредством текстовых сообщений, сообщала ему сведения о характеристиках отправляемых грузов и после чего он, находясь на рабочем месте в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», по адресу: <адрес>, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции оформлял и выдавал в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующие ветеринарно-сопроводительные документы на подконтрольные товары, в виде мясной и сырной продукции, реализуемой ФИО5 №13 через ИП ФИО13 Так как у ФИО5 №13 не было площадки в г. Саранске, которая была необходима для реализации продукции, в ветеринарных свидетельствах и справках он указывал адрес отправителя - <адрес>, то есть как будто ФИО5 №13 реализует с указанного адреса, хотя фактически реализация была из г. Пенза. Выдавая указанные ветеринарно-сопроводительные документы, он думал, что ФИО2, как та и говорила, сама производила ветеринарный надзор за ФИО5 №13 Ему не было известно, что ФИО2 получала от ФИО5 №13 денежные средства за выдачу последней ветеринарно-сопроводительных документов без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции. (т. 6, л.д. 229-233). По оглашению показаний свидетель ФИО5 №10 пояснил суду, что подтверждает их в полном объеме. По всем составам преступлений вину подсудимой ФИО2 подтверждают оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №7 и ФИО5 №8, данные на предварительном следствии. Так, из показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что с 2005 года он на разных должностях работает в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ. В период с февраля 2017 года он состоял в должности главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В его непосредственные обязанности входило: организация деятельности вверенного ему учреждения и другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. До <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являлся ФИО5 №8 В начале 2017 года последний был назначен на должность начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» находилось в ведении указанной ветеринарной службы, возглавляемой ФИО5 №8 Как ему стало известно, в 2021 году ФИО5 №8 был назначен министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, при этом ГБУ «Мордовская РСББЖ» также находилось в ведении указанного министерства. <дата> начальник отдела, главный Государственный ветеринарный инспектор г.Саранска ФИО4 (ФИО2) с <дата> была переведена на должность главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская РСББЖ». <дата> ФИО4 (ФИО2), в связи с реорганизацией отдела была переведена на должность главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская РСББЖ». В должностные обязанности ФИО2, в том числе входило: организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. Работая в ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», еще до назначения главным врачом, ему было известно, что ФИО2 находилась в очень хороших, близких отношения с ФИО5 №8, при этом в 2019 году они официально зарегистрировали брак. Исполняя свои обязанности ФИО2 осуществляла работу по привлечению того или иного ветеринарного врача – ветсанэксперта к работе в выходные и праздничные дни, при этом ей составлялись соответствующие докладные записки на имя главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». Кроме того, ФИО2 входила в состав комиссии по оценке эффективности деятельности работников ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», на которой рассматривались предложения об установлении стимулирующих выплат тому или иному ветеринарному врачу. Также ФИО2 составляла и согласовывала графики дежурств и отпусков ветеринарных врачей - ветсанэкспертов. Помимо этого ФИО2 являлась председателем антикоррупционной комиссии ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». ФИО2 обладала большим авторитетом, пользовалась уважением среди сотрудников, все всегда считались с ее мнением и прислушивались к ней. Помимо этого, все понимали, что муж ФИО2 – ФИО5 №8 возглавлял органы, которые осуществляли контроль за ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в должностях ведущих ветеринарных врачей работали ФИО5 №3 и ФИО5 №2, которые находились в непосредственном подчинении ФИО2, хотя в должностных инструкциях это не было отражено. Все ветеринарные врачи – ветсанэксперты, работающие в г.Саранске, находились в непосредственном подчинении ФИО2 01.01.2021 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в его лице и ИП ФИО5 №1 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2021. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в его лице и ИП ФИО5 №1 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022. Согласно указанных договоров ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимала на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Также согласно данных договоров ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» было обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию, при этом учреждение вправе не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. В период с 2017 г. по 2020 г. договоры на оказание ветеринарных услуг с ИП ФИО5 №1 не заключались. После заключения договоров, ФИО2 определяла кто именно из ветеринарных врачей – ветсанэкспертов должен был обслуживать то или иное юридическое лицо. Оказание ветеринарных услуг, связанных с оформлением и выдачей ВСД в адрес ИП ФИО5 №1 с 2017 г. по 2020 г. являлось необоснованным, поскольку основанием для оказания ветеринарных услуг, в том числе подготовка и выдача ВСД являлось заключение соответствующего договора на оказание ветеринарных услуг подписанного главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и представителем юридического лица. Без заключения указанного договора ветеринарное обслуживание и подготовка ВСД в адрес какой-либо организации является неправомерным. В ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в должностях ведущих ветеринарных врачей также работали ФИО5 №10 и ФИО5 №11 которые находились в непосредственном подчинении ФИО2 Все ветеринарные врачи – ветсанэксперты, работавшие в г.Саранске, находились в непосредственном подчинении ФИО2 01.01.2018 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в его лице и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2018, с пролонгацией на один год. 01.01.2020 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в его лице и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2020, с пролонгацией на один год. 01.01.2022 между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», в его лице и ИП ФИО5 №9 заключен договор <..> на оказание ветеринарных услуг на срок до 31.12.2022. Согласно указанных договоров ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимала на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение предубойного осмотра продуктивных животных и выдача разрешения на убой, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы не переработанного пищевого сырья; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Также согласно данных договоров ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» было обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию, при этом учреждение вправе не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. В 2017 года договор на оказание ветеринарных услуг с ИП ФИО5 №9 не заключался. После заключения договоров, ФИО2 определяла, кто именно из ветеринарных врачей – ветсанэкспертов должен был обслуживать то или иное юридическое лицо. Оказание ветеринарных услуг, связанных с оформлением и выдачей ВСД в адрес ИП ФИО5 №9 в 2017 году является необоснованным, поскольку основанием для оказания ветеринарных услуг, в том числе подготовка и выдача ВСД является заключение соответствующего договора на оказание ветеринарных услуг подписанного главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и представителем юридического лица. Без заключения указанного договора ветеринарное обслуживание и подготовка ВСД в адрес какой-либо организации является неправомерным. За период с 2017 г. по 2022 г. договоры на оказание ветеринарных услуг между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и ИП ФИО5 №13, ИП ФИО5 №14, ИП ФИО14 не заключались. Оказание ветеринарных услуг, связанных с оформлением и выдачей ВСД в адрес ФИО5 №13, ИП ФИО5 №14, ИП ФИО14 с 2017 г. по 2022 г. является необоснованным, поскольку основанием для оказания ветеринарных услуг, в том числе подготовка и выдача ВСД является заключение соответствующего договора на оказание ветеринарных услуг, подписанного главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и представителем юридического лица. Без заключения указанного договора ветеринарное обслуживание и подготовка ВСД в адрес какой-либо организации является неправомерным. Факт выдачи ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на перевозимую подконтрольную продукцию, без её фактического осмотра со стороны уполномоченного должностного лица и проведения иных обязательных проверочных мероприятий в отношении перевозимого подконтрольного товара, является грубейшим нарушением, поскольку выдавая ВСД, государственный ветеринарный врач, обязан был провести ветеринарно-санитарный осмотр продукции, срок реализации (хранения), соответствие упаковки, маркировки и необходимости проведения лабораторных исследований. Также государственный ветеринарный врач обязан был убедиться в том, что перевозка осуществлялась тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки (температура внутри транспортного средства, ветеринарно-санитарное состояние транспортного средства). (т. 3, л.д. 249-254). По показаниям свидетеля ФИО5 №7 следует, что она работает старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора по Республике Мордовия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Республике Мордовия и Пензенской области, проводит контрольные и надзорные мероприятия в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере ветеринарии. Согласно приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 г. № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и согласно приложению №1 к данному приказу установлены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов. Настоящие Правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 2 приложения № 1 к вышеуказанному приказу ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого под контрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 г. № 648 (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России №648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется, если груз не входит в перечень товаров подлежащих сопровождению ВСД) перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью). Оформление ВСД на подконтрольные товары при экспорте и импорте подконтрольных товаров осуществляется уполномоченными лицами органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 г. № 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии». ВСД оформляются и (или) выдаются в течение 1 рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров, а при наличии необходимости в их проведении - в течение 1 рабочего дня после получения результатов лабораторных исследований от лабораторий (испытательных центров), осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров уполномоченным на оформление ВСД лицом, принявшее решение о направлении подконтрольного товара на лабораторные исследования, осмотр, ветеринарно-санитарную экспертизу, обязано по требованию лица, обратившегося за оформлением ВСД, представить письменное обоснование принятого решения в течение суток. При производстве подконтрольных товаров (убой, разделка, изменение термического состояния и т.д., то есть процесс производства пищевой продукции- совокупность или сочетание последовательно выполняемых различных технологических операций производства пищевой продукции) на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД государственным ветеринарным врачом оформляются на основании: сведений об эпизоотической ситуации места происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров (например: благополучное ли место выхода продукции в части карантинных болезней животных, в том числе общих и для человека); условий, запретов, ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, установленным решением федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора о регионализации в соответствии с Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14.12.2015 № 635), сведений о зоосанитарном статусе объектов, на территориях которых осуществляются содержание и разведение животных, убой животных, переработка и хранение продукции животного происхождения (при наличии), (например: место выхода продукции может быть не благополучная, но вывоз продукции может быть возможен при соблюдении условий перемещения); результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации (например: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы обязательна при производстве продукции); лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и организаций Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации; - данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных); - данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар; справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или организации, входящей в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия); иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Приказу Минсельхоза России от 28.04.2022 № 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» и Приказа Минсельхоза РФ от 12.03.2014 года № 72 «Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработки мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» (утратил силу с 01.09.2022) убой продуктивных животных и птицы (далее - животные), мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) (далее - мясо) и продукты убоя (промысла) (субпродукты, жир-сырец, кровь, кость, кишечное сырье, коллагенсодержащее сырье) (далее - продукты убоя) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных (далее - места убоя животных). Данные правила не распространяется на убой животных в целях получения продуктов убоя, предназначенных только для личного потребления. К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных (далее - хозяйства), в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами. Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами (в которых указывается индивидуальный номер животного, возраст, пол, состояние здоровья и т.д.) оформленными согласно Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов. Животные перед убоем подлежат предубойной выдержке в течение: крупный рогатый скот, в том числе зебу, буйволы, яки, а также овцы и козы, олени, верблюды - не менее 15 часов; свиньи - не менее 10 часов; лошади, ослы, мулы, лошаки - не менее 24 часов; кролики, нутрии - не менее 5 часов; птица - от 6 до 12 часов (водоплавающая птица - от 4 до 6 часов). Животные, поступившие в места убоя животных, подвергаются предубойному ветеринарному осмотру. Предубойный ветеринарный осмотр осуществляется специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации (далее - специалисты Госветслужбы). При поступлении животных в места убоя животных специалистом Госветслужбы в рамках проведения предубойного ветеринарного осмотра животных осуществляется: а) рассмотрение документов и сведений, представленных владельцем животных или его уполномоченным лицом (далее - владелец): ветеринарных сопроводительных документов, содержащих результаты проведенных ветеринарно-профилактических мероприятий в отношении животных, или информации об их оформлении и выдаче,содержащихся в Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии, предусмотренной абз.11 п. 3 ст. 4.1 «Закона о ветеринарии», информации о применении лекарственных препаратов для ветеринарного применения и соблюдении сроков их выведения из организма животных в соответствии с инструкциями по применению лекарственных препаратов для ветеринарного применения; б) осмотр животных с целью выявления больных или подозреваемых взаболевании; в) внесение информации о результатах предубойного ветеринарного осмотра животных в журнал учета результатов предубойного ветеринарного осмотра животных в местах убоя животных (далее - журнал предубойного ветеринарного осмотра). По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных специалистами Госветслужбы принимается решение о направлении животных на убой при отсутствии оснований, установленных пунктом 5 настоящих Ветеринарных правил. В журнал предубойного ветеринарного осмотра вносится следующая информация: дата поступления животных; вид и количество животных; наименование хозяйства, фамилия и инициалы владельца; адрес хозяйства; номер и дата выдачи ветеринарного сопроводительного документа, в сопровождении которого поступили животные; результаты предубойного ветеринарного осмотра; решение о направлении животных на убой с указанием даты принятия решения, а также фамилии, имени, отчества (при наличии) специалиста Госветслужбы, принявшего такое решение. В местах убоя животных обеспечивается разделение следующих процессов убоя: обездвиживание, обескровливание, забеловка и съемка шкур (шкурок) (для свиней в шкуре ошпаривание или опалка и очистка туш от остатков щетины; для птицы тепловая обработка со снятием оперения), нутровка (потрошение) туш (тушек). На точках проведения ВСЭ должен всегда находиться ветеринарный врач, который должен наблюдать процесс убоя и переработки. При этом должен визуально проводить осмотр и манипуляции с тушей и органами, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя. Места убоя животных обеспечиваются: водой, моечными и дезинфицирующими средствами, уборочным инвентарем; оборудованием и инвентарем, необходимыми для осуществления процессов убоя животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, стерилизаторами. После проведения убоя ветеринарный врач ставит на тушки ветеринарное клеймо, которое закреплено за данным ветеринарным врачом, выписывает ветеринарное свидетельство. Бывают случаи, что ветеринарный врач проводит только предварительный осмотр (если данная туша не идет на продажу, а приобретается для личных нужд) в этом случае на тушу ставится клеймо (предварительный осмотр). Между тем если планируется дальнейшая реализация, туша должна пройти ветсанэкспертизу в полном объеме в лабораториях ВСЭ, после чего оформляются ВСД о проведении ВСЭ в полном объеме. В части, что касается сырья и готового пищевого продукта (например рыба, которая после поступления от Поставщика, проходит переработку: копчение, засолку и т.д.) также выдается ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) в том числе ветеринарными врачами, на основании вышеуказанных нормативных документов. На основании изложенного, переработка, изготовление и т.д. подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации требует ВСД, выданное в том числе государственным ветеринарным врачом. Выдача ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» соответствующих ветеринарных сопроводительных документов на перевозимую подконтрольную продукцию - замороженной и маркированной партии мяса говядины, без её фактического осмотра со стороны уполномоченного должностного лица и проведения иных обязательных проверочных мероприятий в отношении перевозимого подконтрольного товара, при использовании только переданных по средствам телефонной связи исходных данных о перевозимом грузе является нарушением, поскольку выдавая ветеринарный сопроводительный документ, должностное лицо, уполномоченное на его выдачу должно удостовериться, что именно тот груз, который подлежит указанию в ВСД, будет в действительности отправлен в адрес получателя, будет находиться в соответствующем термическом состоянии, иметь соответствующую маркировку товара, будет отправлен при соблюдении требуемых температурных режимов, именно в том транспорте, который указан в ВСД. Данные требования относятся ко всем видам подконтрольной продукции. (т.3, л.д. 67-73). Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8, в период с 2004 года до 17.01.2017 г. он состоял в должности главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». В период с 17.01.2017 г. до 14.10.2021 г. он состоял в должности начальника Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия. В период с 14.10.2021 года до 11.04.2023 года он состоял в должности Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Изначально ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» находилось в ведении Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, где он был начальником. Впоследствии функции и полномочия учредителя (собственника) в отношении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляло Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, в его лице. <дата> он официально заключил брак с ФИО2, у которой до замужества была фамилия «ФИО4». С 31.07.2012 ФИО2 (ФИО4) состояла в должности главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», а с 01.05.2018 она была переведена на должность главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы. Он был уволен с должности министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в связи с тем, что нарушил законодательство о противодействие коррупции, так как его жена являлась главным ветеринарным врачом - ветсанэкспертом Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», при том, что указанное учреждение находилось в ведении возглавляемого им министерства. О том, что ФИО2 за денежное вознаграждение незаконно осуществляла выдачу ветеринарно-сопроводительных документов ИП ФИО5 №1, ИП ФИО5 №9, ФИО5 №13 ему стало известно только после 15.03.2023, то есть после задержания ФИО2 Конкретные обстоятельства выдачи ветеринарно-сопроводительных документов перечисленным индивидуальным предпринимателям, ему не известны. (т. 5, л.д. 24-26). Кроме указанных доказательств вину подсудимой в совершении преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства. Так, по составу получения взятки от ИП ФИО5 №1 вину ФИО2 подтверждают: - прокол явки с повинной ФИО5 №1 от <дата>, согласно которому последний добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о том, что в период с начала 2017 г. по конец 2022 г. он передал заместителю главного ветврача Саранской объединенной лаборатории ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме более 1 000 000 рублей, путем систематического перечисления со счетов банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на его имя, на счета банковских карт, открытых на имя ФИО2, за общее покровительство, выдачу ветеринарного свидетельства без фактического проведения проверочных мероприятий, ускорение выдачи ветеринарного свидетельства. (т.2, л,д.261-262); - протокол выемки от <дата>, согласно которому в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, изъяты ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №1 за период с 2018 г. по 2022 г., выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3 и ФИО5 №2, в общем количестве 194 шт. (т.3, л.д. 257-260); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 11.05.2023 в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №1 за период с 2018 г. по 2022 г., выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3 и ФИО5 №2, в общем количестве 194 шт. (т.4, л.д. 36-259); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО5 №1 Осмотром установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО7 Ветслужба», абонентские номера сотового телефона: <..>; <..>, которые используются ФИО2 (т.3, л.д. 192-200); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО5 №1», абонентские номера сотового телефона: <..>; <..>, которые используются ФИО5 №1 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО5 №1», абонентские номера сотового телефона: <..>; <..>, которые используются ФИО5 №1 Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Whats App», в котором обнаружена переписка между ФИО2 и ФИО5 №1 Согласно содержанию указанной переписки между собеседниками идет речь о перечислении ФИО5 №1 денежных средств ФИО2 (т.3, л.д. 217-225); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск с выписками по расчетным счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 20.07.2017 по 03.08.2022 на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>, с банковских карт ФИО5 №1 <..>, <..>, <..> перечислены денежные средства в общей сумме 1 280 000 рублей. (т.8, л.д. 13-18); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические носители CD-R диски, содержащие сведения по расчетным счетам ФИО5 №1 В ходе осмотра установлено, что у ФИО5 №1 в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» открыты: счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>; счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>; счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>. (т.8, л.д. 173-175); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от 12.01.2016 <..>-К, согласно которому ФИО5 №3 с 12.01.2016 назначен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». (т.8, л.д. 110); - должностная инструкция ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3, утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО5 №3 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление ветеринарного контроля за поступлением на предприятия продуктов животноводства, рыбы, мясосырья и вспомогательных подконтрольных материалов, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, соблюдению правил транспортировки; оформление актов на недоброкачественные пищевые продукты; выдача ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции; оформление и составление актов на забракованное мясо, мясопродукты, рыбу. (т.8, л.д. 111); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №3 с 10.01.2018 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». (т.8, л.д. 112); - должностная инструкция ведущего ветеринарного врача – эпизоотолога ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №3, утвержденная 10.01.2018 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО5 №3 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов. (т.8, л.д. 113-114); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №3 с <дата> назначен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». (т.8, л.д. 115); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №2 с <дата> переведен на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта отдела государственного ветеринарного контроля ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных». (т.8, л.д. 119); - должностная инструкция ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта отдела Государственного ветеринарного контроля ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №2, утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО5 №2 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов. (т.8, л.д. 120-121); - договор от <дата><..> на оказание ветеринарных услуг, заключенный между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №1, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №1 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; проводить осмотр поступающих партий продукции, знакомиться с сопроводительной документацией, на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. (т.8, л.д. 134-137); - договор от <дата><..> на оказание ветеринарных услуг, заключенный между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №1, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №1 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; проводить осмотр поступающих партий продукции, знакомиться с сопроводительной документацией, на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. (т.8, л.д. 138-141); - письмо ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от <дата>, согласно которому ФИО5 №3, ФИО5 №2 являются пользователем ФГИС «Меркурий», им были выданы логин и пароль для работы в указанной информационной системе. (т.8, л.д. 56-57). По составу получения взятки от ИП ФИО5 №9 вину ФИО2 подтверждают: - прокол явки с повинной ФИО5 №9 от <дата>, согласно которому последняя добровольно явилась в правоохранительные органы и сообщила о том, что в период с 2017 г. по декабрь 2022 г. она передала главному врачу Саранской объединенной лаборатории ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2 взятку в виде денег в общей сумме более 600 000 рублей, путем систематического перечисления со счетов банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на счета банковских карт, открытых на имя ФИО2, за совершение действий, связанных с выдачей ветеринарных свидетельств и иных документов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с реализацией мяса животных, за упрощение процедуры выдачи таких свидетельств, за ускорение оформления необходимых документов на реализуемое мясо животных, а также за дальнейшее общее покровительство. (т.3, л.д. 30-31); - протокол выемки от <дата>, согласно которому в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, изъяты ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №9 за период с 2017 г. по 2022 г., выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4, ФИО5 №10 и ФИО5 №11, в общем количестве 340 шт. (т.3, л.д. 257-260); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки <дата> в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №9 за период с 2017 г. по 2022 г., выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4, ФИО5 №10 и ФИО5 №11, в общем количестве 340 шт. (т.5, л.д. 27-255; т. 6 л.д. 1-165); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен следующий предмет: сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО5 №9 Осмотром установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО7 ФИО4, Вет Служба», абонентский номер сотового телефона: <..>, который используется ФИО2 (т.3, л.д. 203-207); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО5 №9», абонентские номера сотового телефона: <..>; <..>, которые используются ФИО5 №9 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «ФИО5 №9», абонентские номера сотового телефона: <..>; <..>, которые используются ФИО5 №9 (т.3 л.д. 217-225); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск с выписками по расчетным счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 16.09.2017 по 06.12.2022 на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>, с банковских карт ФИО5 №9 <..>, <..>, <..>, <..>, <..> перечислены денежные средства в общей сумме 608 500 рублей. (т.8, л.д. 13-18); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические носители CD-R диски, содержащие сведения по расчетным счетам ФИО5 №9 В ходе осмотра установлено, что у ФИО5 №9 в дополнительных офисах <..>, <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» открыты: счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>; счет <..>, к которому привязаны банковские карта <..>, <..>, <..>, открытые соответственно <дата>, <дата>, <дата>; счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>. (т.8, л.д. 173-175); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №11 с 12.01.2016 назначена на должность ведущего ветеринарного врача - ветсанэксперта ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.8 л.д. 106); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №11 с 01.05.2018 переведена с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.8, л.д. 107); - должностная инструкция ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №11, утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО5 №11 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенной для реализации, с целью оценки их компетентности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. (т.8, л.д. 108-109); - договор от <дата><..> на оказание ветеринарных услуг, заключенный между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение предубойного осмотра продуктивных животных и выдача разрешения на убой, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы не переработанного пищевого сырья; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. (т.8, л.д. 122-125); - договор от <дата><..> на оказание ветеринарных услуг, заключенный между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение предубойного осмотра продуктивных животных и выдача разрешения на убой, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы не переработанного пищевого сырья; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. (т.8, л.д. 126-129); - договор от <дата><..> на оказание ветеринарных услуг, заключенный между ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» в лице главного ветеринарного врача ФИО5 №6 и ИП ФИО5 №9, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» принимает на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, в том числе: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы промышленного сырья и пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для реализации; по отправке подконтрольных грузов; осмотр транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции (температурный режим, санитарное состояние) и т.д.; идентификация отправляемой продукции (вид, наименование, количество, дата выработки, наличие повреждений целостности упаковки); консультация по вопросам закупки, транспортировки, подготовки транспорта, проведения ветеринарных мероприятий при перевозках подконтрольных грузов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» обязано: выполнять принятые на себя обязательства качественно и в установленные сроки; проводить оформление необходимых ветеринарных сопроводительных документов на поступающую, транспортируемую, хранимую и реализуемую заказчиком продукцию. ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право: требовать от ИП ФИО5 №9 необходимую документацию, подтверждающую безопасность и ветеринарно-санитарное благополучие складских помещений, автотранспорта, товара, продукции; проводить осмотр поступающих партий продукции, знакомиться с сопроводительной документацией, на соответствие санитарным требованиям и правилам; не выдавать ветеринарные сопроводительные документы на реализацию продукции, несоответствующей ветеринарно-санитарным правилам и требованиям. (т.8, л.д. 130-133); - письмо ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от <дата>, согласно которому ФИО2, ФИО5 №10, ФИО5 №11 являются пользователем ФГИС «Меркурий», им были выданы логин и пароль для работы в указанной информационной системе. (т.8, л.д. 56-57). По составу получения взятки от ФИО5 №13 вину ФИО2 подтверждают: - протокол выемки от <дата>, согласно которому в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, изъяты ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №14, ИП ФИО14, ИП ФИО5 №13 за период с 2018 г. по 2022 г., выданные ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10 и ФИО5 №13, в общем количестве 240 шт. (т.3, л.д. 257-260); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки <дата> в помещении ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» по адресу: <адрес>, ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №14, ИП ФИО14, ИП ФИО5 №13 за период с 2018 г. по 2022 г., выданные ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10 и ФИО5 №13, в общем количестве 240 шт. (т.7, л.д. 1-272); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «<...>, ИП ФИО38», абонентский номер сотового телефона: <..>, который используется ФИО5 №13 В ходе осмотра сотового телефона марки «<...>» установлено, что в приложение сотового телефона - «Контакты», имеется контакт «<...>, ИП ФИО38», абонентский номер сотового телефона: <..>, который используется ФИО5 №13 (т.3, л.д. 217-225); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск с выписками по расчетным счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 27.12.2017 по 24.11.2021 на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковские карта <..>, с банковской карты ФИО5 №13 <..> перечислены денежные средства в общей сумме 155 000 рублей. (т.8, л.д. 13-18); - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены оптические носители CD-R диски, содержащие сведения по расчетному счету ФИО5 №13 В ходе осмотра установлено, что у ФИО5 №13 в Пензенском ОСБ <..> ПАО «Сбербанк» открыт счет <..>, к которому привязана банковская карта <..>, открытая <дата>. (т.8, л.д. 173-175); - выписка из ЕГРИП на ФИО5 №14, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО5 №14 (далее по тексту – ИП ФИО5 №14) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. <дата> деятельность ФИО5 №14 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Основным и дополнительным видом деятельности ИП ФИО5 №14 являлось оптовая торговля мясом и мясными продуктами, молочными продуктами. (т.8, л.д. 46-49); - выписка из ЕГРИП на ФИО13, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО13 (далее по тексту – ИП ФИО13) зарегистрирована <дата> за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей <..>. <дата> деятельность ФИО14 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи со смертью. Основным и дополнительным видом деятельности ИП ФИО14 являлось оптовая торговля мясом и мясными продуктами, молочными продуктами, пищевыми маслами и жирами. (т.8, л.д. 50-53); По составам получения взяток от ИП ФИО5 №9 и ФИО5 №13 вину подсудимой ФИО2 дополнительно подтверждают: - выписка из приказа начальника ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №10 с 01.02.2011 назначен на должность ведущего ветврача, заместителя Главного госветинспектора г. Саранска отдела Государственной ветеринарной инспекции ГУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.8, л.д. 93); - выписка из приказа начальника ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №10 с 01.08.2012 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.8, л.д. 94); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-К, согласно которому ФИО5 №10 с 01.05.2018 переведен с прежнего места работы на должность ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.8, л.д. 95); - должностные инструкции ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10, утвержденные <дата>, 28.04.2018 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которым на ФИО5 №10 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление организации и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО5 №10 имел право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО5 №10 нес ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. (т.8, л.д. 96-101); - должностная инструкция ведущего ветеринарного врача Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО5 №10, утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО5 №10 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: осуществление контроля за качеством реализуемой продукции; осуществление проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; осуществление общей организации и методического руководства работы лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенной для реализации, с целью оценки их компетентности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия её представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, оценки возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы, документов подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; подпись и визирование документов в пределах своей компетенции. (т.8, л.д. 102-105); - письмо ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» <..> от <дата>, согласно которому ФИО5 №10 является пользователем ФГИС «Меркурий», ему были выданы логин и пароль для работы в указанной информационной системе. (т.8 л.д. 56-57). По всем составам преступлений вину подсудимой ФИО2 подтверждают: - копия устава Государственного бюджетного учреждения «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных», утвержденного приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, а также изменений к данному Уставу, утвержденных приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», создано распоряжением Правительства Республики Мордовия от <дата><..>-р в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от <дата> №7-ФЗ. Учредителем (собственником имущества) ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является Республика Мордовия. Учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности. Учреждение находится в ведении Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия в соответствии с его компетенцией. В соответствии с п.п. 1.5, 1.9 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для выполнения работ, оказания услуг в сфере ветеринарной деятельности. Место нахождения Учреждения: <адрес>. Согласно п. 1.10 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Мордовия, приказами, указаниями и распоряжениями Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, другими нормативными документами и настоящим Уставом. Исходя из п.п. 2.1, 2.2 Устава, предметом деятельности ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является реализация мероприятий, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, защиту животных от болезней, общих для человека и животных на закрепленной территории обслуживания. Целями создания Учреждения являются: осуществление государственного ветеринарного надзора на закрепленной территории, направленного на профилактику болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, охрана здоровья населения; осуществление на закрепленной территории методической работы, проведение лабораторных исследований всеми современными методами, направленными на диагностику и профилактику болезней животных; оказание практической помощи организациям, независимо от их подчиненности и форм собственности, занимающимся производством, заготовкой, переработкой, хранением и реализацией продукции животного и растительного происхождения, государственным учреждениям ветеринарии, коммерческим организациям и физическим лицам. В соответствии с п. 2.3 Устава, задачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных. Согласно п. 2.4 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет основные виды деятельности: организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона РФ «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил; организует выдачу в установленном законом порядке ветеринарных свидетельств, справок и оформление иной ветеринарной документации. В соответствии с п. 2.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» вправе осуществлять иные виды деятельности: платные услуги по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и ветеринарному обслуживанию учреждений, организаций, иных хозяйствующих субъектов, независимо от их подчиненности и форм собственности, а также населению по договорным ценам. Согласно п. 3.5 Устава, для достижения определенных в настоящем Уставе целей и задач ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, совершать иные действия для достижения уставных целей в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 4.7 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет в своем составе структурное подразделение – Саранская объединенная лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы. (т.8, л.д. 58-73); - копия Устава ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», утвержденного приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, а также изменений к данному Уставу, утвержденных приказом Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия от <дата><..>-пр, приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от <дата><..>-п, согласно которому ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», создано в соответствии с распоряжением Правительства Республики Мордовия от <дата><..>-Р в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ. Учреждение является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности. Функции и полномочия учредителя (собственника) в отношении учреждения осуществляет Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Мордовия для выполнения работ, оказания услуг в сфере ветеринарной деятельности. Место нахождения Учреждения: <адрес>. Согласно п. 1.9 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Мордовия, приказами, указаниями и распоряжениями Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, другими нормативными документами и настоящим Уставом. Исходя из п.п. 2.1, 2.2 Устава, предметом деятельности ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» является реализация мероприятий, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, защиту животных от болезней, общих для человека и животных на закрепленной территории обслуживания. Целями создания Учреждения являются: создание условий для производства и реализации безопасных в ветеринарном отношении сырья и продукции животного происхождения; осуществление ветеринарной деятельности на территории Республики Мордовия; осуществление на закрепленной территории методической работы, проведение лабораторных исследований всеми современными методами, направленными на диагностику и профилактику болезней животных; оказание практической помощи организациям, независимо от их подчиненности и форм собственности, занимающимся производством, заготовкой, переработкой, хранением и реализацией продукции животного и растительного происхождения, государственным учреждениям ветеринарии, коммерческим организациям и физическим лицам. Согласно с п. 2.3 Устава, задачами ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных. В соответствии с п. 2.4 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» осуществляет следующие основные виды деятельности: организует и осуществляет мероприятия, направленные на выполнение Закона Российской Федерации «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил. На основании п. 2.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» вправе осуществлять иные виды деятельности и платных услуг: все виды лабораторных исследований, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, предназначенных для продажи на продовольственных рынках, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения; ветеринарно-санитарное обследование хозяйств всех форм собственности. В соответствии с п. 2.6 Устава, платные ветеринарные услуги оказываются учреждением, и осуществляются в том числе услуги по ветеринарному обслуживанию организаций, иных хозяйствующих субъектов независимо от их подчиненности и собственности, а также населению на основании Гражданского кодекса РФ по договорным ценам, в соответствии с утвержденным прейскурантом цен. Согласно п. 3.4 Устава, для достижения определенных в настоящем Уставе целей и задач ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами, совершать иные действия для достижения уставных целей в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 4.5 Устава, ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» имеет в своем составе структурное подразделение – Объединенная лаборатория ветеринарно-санитарной экспертизы го Саранск. (т.8, л.д. 74-92); - выписка из приказа начальника ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-к, согласно которому начальник отдела, Главный государственный ветеринарный инспектор г. Саранска отдела Государственной ветеринарной инспекции ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) с 01.08.2012 переведена на должность главного ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.1, л.д. 76); - выписка из приказа главного ветеринарного врача ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» от <дата><..>-к, согласно которому главный ветеринарный врач отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), в связи с реорганизацией отдела, с 01.05.2018 переведена на должность главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ». (т.1, л.д. 80); - должностная инструкция главного ветеринарного врача отдела Ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), утвержденная 01.03.2017 главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) возложено выполнение следующих должностных обязанностей: организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; осуществление предубойного осмотра животных; клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; контроль проведения ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) имела право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; получать от администрации и специалистов предприятия сведения, необходимые для выполнения поставленных задач; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) несла ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. (т.1, л.д. 85-87); - должностная инструкция главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2), утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) возложено выполнение следующих должностных обязанностей: организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения; осуществление предубойного осмотра животных; клиническое обследование животных, поступающих для продажи на рынок; проведение осмотра сырья и продуктов животного и растительного происхождения; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; контроль проведения ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения; оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов; осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов; составление протоколов о нарушении ветеринарно-санитарных правил при проведении транспортировки и перемещения грузов; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору; оформление результатов ветеринарно-санитарного надзора при осуществлении транспортировки и перемещения грузов. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) имела право давать администрации и специалистам предприятия указания по вопросам ветеринарии с целью поддержания надлежащей ветеринарно-санитарной и эпизоотической обстановки и обеспечения выпуска сырья и продукции отвечающей ветеринарно-санитарным требованиям и правилам; получать от администрации и специалистов предприятия сведения, необходимые для выполнения поставленных задач; беспрепятственно посещать все производственные объекты предприятия. ФИО4 (с 27.09.2019 ФИО2) несла ответственность за правильность оформления ветеринарных свидетельств и других ветеринарных документов на выпускаемую продукцию. (т.1, л.д. 88-89); - должностная инструкция главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Саранской объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» ФИО2, утвержденная <дата> главным ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», согласно которой на ФИО2 возложено выполнение следующих должностных обязанностей: контроль за качеством реализуемой продукции; проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; организация здоровых и безопасных условий труда для сотрудников; общая организация и методическое руководство работы лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы г. Саранска; проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенную для реализации, с целью оценки их комплектности и правильности заполнения; проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия ее представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований; проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, пресноводной рыбы и раков, морской рыбы и икры, оценку возможности их транспортировки, использования для пищевых и иных целей, допуска к продаже и (или) переработке на основе данных осмотра и лабораторных исследований; проведение идентификации продукции и сырья животного и растительного происхождения; запрещать прием продукции животного происхождения на холодильник и склад рынка, а также торговлю животными (птицей, рыбой) без ветеринарных документов установленной формы и продажу продовольственного сырья и пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе или признанных недоброкачественными; проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору. ФИО2 имела право вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности лаборатории по соответствующим вопросам; подписывать и визировать документы в пределах компетенции. (т.1, л.д. 90-91). Правомерность проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатов по уголовному делу подтверждают следующие исследованные в судебном заседании документы: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователю или суд от <дата> (т.1 л.д. 20-22); - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий <..> от <дата> (т.1 л.д. 23-24); - распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <..> от <дата> (т.1 л.д. 25-28); - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в ходе обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, изъты: сотовый телефон марки «Samsung» (IMEI <..>), принадлежащий ФИО2; сотовый телефон марки «iPhone» (IMEI <..>), принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 29-33); - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий <..> от <дата> (т.1 л.д. 108-109); - оптический носитель CD-R диск с выписками по расчетным счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 111); - справка об исследовании документов <..> от <дата>, согласно которой в ходе исследования установлено, что в период с <дата> по <дата> на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>, с банковских карт ФИО5 №1 <..>, <..>, <..> перечислены денежные средства в общей сумме 1 280 000 рублей (т.1 л.д. 113-132); - постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий <..> от <дата> (т.1 л.д. 34-35); - распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <..> от <дата> (т.1 л.д. 36-39); - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в ходе обследования жилища ФИО5 №9, расположенного по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО5 №9 (т.1 л.д. 40-52); - справка об исследовании документов <..> от <дата>, согласно которой в ходе исследования установлено, что в период с <дата> по <дата> на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>, с банковских карт ФИО5 №9 <..>, <..>, <..>, <..>, <..> перечислены денежные средства в общей сумме 608 500 рублей (т.1 л.д. 113-132); - справка об исследовании документов <..> от <дата>, согласно которой в ходе исследования установлено, что в период с <дата> по <дата> на расчетные счета ФИО2 (ФИО4) <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязаны банковские карты <..>, <..>; <..>, открытый <дата> в дополнительном офисе <..> Мордовского отделения ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковские карта <..>, с банковской карты ФИО5 №13 <..> перечислены денежные средства в общей сумме 155 000 рублей (т.1 л.д. 113-132); - рапорты о проведении оперативно-розыскных мероприятий с их результатами (т.1, л.д. 142, 158-236; 237-267; т. 2 л.д. 1-241) В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели защиты ФИО17 и ФИО18, которые пояснили, что работали совместно с подсудимой ФИО2, которая во всем помогала им по работе, была заведующей отделом Станции по борьбе с болезнями животных, могут охарактеризовать ее только с положительной стороны, поскольку она пользовалась уважением среди коллег, всегда им помогала по работе. Анализируя указанные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, ее действия квалифицирует: - по ч. 6 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере (по составу получения взятки от ИП ФИО5 №1 в размере 1 280 000 рублей); - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершенное в крупном размере (по составу взятки от ИП ФИО5 №9 в размере 608 500 рублей); - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, совершенное в крупном размере (по составу взятки от ФИО5 №13 в размере 155 000 рублей). Обосновывая указанную квалификацию действий виновной, суд принимает во внимание установленные обстоятельства того, что подсудимая ФИО2, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, лично получила взятку в виде денег от ИП ФИО19 в особо крупном размере в сумме 1 280 000 рублей в период с 20.07.2017 г. по 03.08.2022 г., от ИП ФИО5 №9 в крупном размере в сумме 608 500 рублей в период с 16.09.2017 г. по 06.12.2022 г., и от ФИО5 №13 в крупном размере в сумме 155 000 рублей в период с 27.12.2017 г. по 24.11.2021 г. за совершение действий в пользу взяткодателей ИП ФИО5 №1, ИП ФИО5 №9, а также в пользу взяткодателя ФИО5 №13 и представляемых ею лиц – ИП ФИО5 №14 и ИП ФИО14 При этом действия ФИО2 в пользу указанных лиц, связанные с оформлением и выдачей, в том числе в электронном виде в ФГИС «Меркурий» соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольные товары, реализуемые указанными лицами, как лично, так и через подчиненных ей сотрудников, входили в ее служебные полномочия, а получение взяток по каждому из составов преступления было обусловлено совершением виновной незаконных действий с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно: - в пользу ИП ФИО5 №1 - связанных с ускоренным оформлением и выдачей ВСД на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №1, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки продукции, без заключенных в период 2017 г. по 2020 г. с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг; - в пользу ИП ФИО5 №9 - связанных с ускоренным оформлением и выдачей ВСД на подконтрольные товары, реализуемые ИП ФИО5 №9, без предубойного осмотра, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, без заключенного в 2017 г. ИП ФИО5 №9 с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правового договора на оказание ветеринарных услуг; - в пользу ФИО5 №13, а также представляемых ею ИП ФИО5 №14 и ИП ФИО14 - связанных с ускоренным оформлением и выдачей ВСД на подконтрольные товары, реализуемые ФИО5 №13 через ИП ФИО5 №14, ИП ФИО13, без идентификации отправляемой продукции и осмотра транспортного средства на предмет соблюдения требований для транспортировки животноводческой продукции, без заключенных с ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» гражданско-правовых договоров на оказание ветеринарных услуг. При этом судом установлено, что в силу предоставленных полномочий контрольно-надзорные функции при совершении всех преступлений выполняла как сама подсудимая, так и по ее поручению, подчиненные ей сотрудники, которым она давала указания о совершении незаконных действий в пользу взяткодателей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Указанные обстоятельства, с учетом анализа исследованных доказательств, в полном объеме обосновывают в действиях ФИО2 квалифицирующий признак всех преступлений, совершенных за незаконные действия, в связи с чем суд исключает из действий виновной по всем составам преступлений конструктивный признак в виде способствования в силу должностного положения совершению действий (бездействия), входящих в служебные полномочия, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Квалифицирующий признак преступления, совершенного в особо крупном размере по составу взятки от ИП ФИО5 №1, нашел свое полное подтверждение в действиях виновной, поскольку установлено, что ФИО2 получила от ИП ФИО5 №1 взятку в виде денег в сумме, превышающей 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ образует особо крупный размер взятки. Квалифицирующие признаки преступлений, совершенных в крупном размере по составам взяток от ИП ФИО5 №9 и от ФИО5 №13 также нашли полное подтверждение в действиях ФИО2, так как установлено, что по каждому из этих составов преступлений, подсудимая получила взятку в виде денег в суммах, превышающих 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ образует крупный размер взятки по каждому из этих составов преступлений. Указанные выше суммы взяток по каждому преступлению, подтверждены материалами дела, стороны их не оспаривали, суд считает их полностью доказанными. При квалификации действий виновной по всем составам преступлений суд принимает во внимание, что на основании соответствующих приказов, в указанные выше периоды совершения преступлений, ФИО2 занимала должность главного ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ» и главного ветеринарного врача - ветсанэксперта Объединенной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ «Мордовская республиканская СББЖ», и согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, о чем свидетельствуют ее должностные полномочия. Обстоятельства совершения всех преступлений полностью подтверждены как собственными признательными показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями перечисленных выше свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями подсудимой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. При этом за основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии следствия, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств, более полны по своему содержанию, поддержаны в полном объеме самой подсудимой, заявившей о ее допросе на стадии следствия в присутствии ее защитника, без применения к ней какого-либо принуждения. Оснований полагать о самооговоре подсудимой, а равно о ее оговоре указанными выше свидетелями суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о применении к подсудимой недозволенных методов ведения следствия, наличии между указанными выше свидетелями и подсудимой неприязни, материалы дела не содержат. Довод стороны защиты о том, что реализуемая подконтрольная продукция соответствовала санитарным требованиям, не может служить основанием для иной квалификации действий ФИО2, поскольку соответствующих сведений на момент совершения преступлений в установленном законом порядке контролирующим органом получено не было, необходимые проверки условий реализации и перевозки подконтрольных товаров не проводились. Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют рассекреченным результатам оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Поскольку установлено, что виновная получала взятки за совершение действий, входящих в ее должностные полномочия, а также за совершение незаконных действий, каких-либо доказательств совершения ею преступления в форме бездействия, в том числе незаконного, не приведено и в обвинительном заключении не указано, суд исключает из обвинения ФИО2 по всем составам преступлений получение ею взяток за совершение бездействия, входящего в ее служебные полномочия, а также за совершение незаконного бездействия. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Вместе с тем, в обвинении ФИО2 не отражено, в чем конкретно выражалось инкриминируемое ей общее покровительство и попустительство по службе в интересах ИП ФИО5 №1, ИП ФИО5 №9, ФИО5 №13 и представляемых последней лиц – ИП ФИО5 №14 и ИП ФИО14 Судом бесспорно установлено, что виновная по каждому преступлению получала взятку за действия, входящие в ее должностные полномочия и за незаконные действия в пользу взяткодателей и представляемых взяткодателем лиц, а не за покровительство и попустительство по службе, при этом нарушения при осуществлении контрольно-надзорных функций изначально были очевидны для виновной и являлись условием для совершения преступлений, в связи с чем указание в обвинительном заключении на достигнутую между подсудимой и взяткодателями договоренность о не принятии ФИО2 входящих в ее полномочия мер ответственности в случае выявления нарушений при перевозке автомобильным транспортом подконтрольных товаров, реализуемых индивидуальными предпринимателями, является излишним. Какие-либо конкретные действия подсудимой, связанные с покровительством и попустительством в обвинении не описаны. В связи с этим данный конструктивный признак по всем составам преступлений, совершенных ФИО2, подлежит исключению судом из объема предъявленного ей обвинения. При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, в том числе ее возраст, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особой тяжести, по которым полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, давала правдивые показания на предварительном следствии, активно способствовала расследованию преступлений, принесла публичные извинения за свои действия, положительно характеризуется, имеет заболевания, после совершения преступлений заключила контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по всем составам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе следствия, положительные характеристики, наличие многочисленных благодарственных писем, грамот и благодарностей, в том числе в связи с образцовым прохождением военной службы, обеспечением безопасности Российской Федерации и за безупречное выполнение специальных заданий, оказание материальной помощи благотворительным фондам, Русской Православной Церкви, Фонду Хабенского, военнослужащим СВО, оказание материальной помощи и осуществление ухода за несовершеннолетними близкими родственниками, наличие заболеваний, заболевания родственников, осуществление ухода за больными родственниками, прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принесение публичных извинений за свои действия; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Обосновывая наличие в действиях виновной смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления по всем составам, суд учитывает, что ФИО2 добровольно сообщила о способах преступлений, мотивах своих действий, сообщила о свидетелях, допрошенных по делу, участвовала в необходимых следственных и процессуальных действиях, чем безусловно, активно способствовала успешному расследованию каждого преступления. Вместе с тем установлено, что все преступления раскрыты силами правоохранительных органов, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, без активного участия в этом самой подсудимой, личность которой была установлена на момент принятия решений о возбуждении уголовных дел, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в ее действиях такого смягчающего наказание обстоятельства по всем составам, как активное способствование раскрытию преступления. Несмотря на заявления подсудимой о своем тяжелом материальном положении в период совершения преступлений, суд не усматривает оснований для признания в ее действиях в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по всем составам, поскольку установлено, что ФИО2 была трудоустроена, имела самостоятельных заработок, нахождение на ее иждивении ребенка на тот момент, а также наличие неисполненных кредитных обязательств не может, в силу закона, рассматриваться как ее тяжелое жизненное обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Учитывая, фактические обстоятельства и общественную опасность каждого преступления, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, личности виновной, суд назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при условии реального отбытия виновной лишения свободы. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний. Вместе с тем, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновной обстоятельства, в том числе ее исключительно положительные характеристики, наличие заболеваний, ее поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о содействии следствию, заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому составу преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание отвечает требованиям индивидуализации ответственности, будет способствовать достижению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновной. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает. Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях виновной смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание виновной суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по каждому преступлению. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима. Сумма взятки, полученная ФИО39 в общем размере 2 043 500 рублей подлежит взысканию с виновной в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. В целях исполнения приговора в части имущественного взыскания суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки «<...> идентификационный номер (VIN):<..>, <...> года выпуска, рыночной стоимостью 650 000 рублей, с сохранением запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом. Вместе с тем, поскольку стоимость жилого здания и неразрывно связанного с ним земельного участка, принадлежащих виновной, на которые постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от <дата> наложен арест, значительно превышает размер подлежащей взысканию с подсудимой суммы, суд считает необходимым отменить наложенный на данное имущество арест. Представленными доказательствами подтверждается, что изъятые у ФИО2 сотовые телефоны марки «<...>» и «<...>» использовались ею для совершения преступлений, при помощи данных телефонов подсудимая вела переговоры с взяткодателями об обстоятельствах получения взяток, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные телефоны подлежат конфискации в собственность государства. Судом также установлено, что ФИО2 на момент постановления приговора проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, заключенному ею <дата> с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым применить к ней положения ч. 1 ст. 80.2 УК РФ и освободить ее от назначенного наказания условно, возложив контроль за ее поведением на командование воинской части (учреждение) в котором она проходит военную службу, без избрания в отношении ФИО2 меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по составу получения взятки в размере 1 280 000 рублей от ИП ФИО5 №1), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля и надзора, на срок 4 (четыре) года; - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по составу получения взятки в размере 608 500 рублей от ИП ФИО5 №9), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля и надзора, на срок 2 (два) года; - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по составу получения взятки в размере 155 000 рублей от ФИО5 №13), с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля и надзора, на срок 2 (два) года; На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля и надзора, на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 15.03.2023 г. по 10.05.2023 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом в период с 10.05.2023 г. по 14.09.2023 г. в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля и надзора распространить на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 2 043 500 (два миллиона сорок три тысячи пятьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений. До исполнения приговора в части денежного взыскания сохранить арест на имущество ФИО2, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Саранска от <дата>, а именно: на автомобиль марки «<...>» идентификационный номер (VIN):<..>, <...> года выпуска, рыночной стоимостью 650 000 рублей, с сохранением запрета ФИО2 распоряжаться вышеуказанным имуществом. Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от <дата> на жилое здание, площадью <...> кв.м, кадастровый <..>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>., а также на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <..>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <...> – отменить. На основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания условно, возложив контроль за ее поведением на лицо, осуществляющее командование войсковой частью (учреждением), в котором осужденная проходит военную службу. Меру пресечения в отношении ФИО2 – не избирать. Вещественные доказательства по делу: ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №1 за период с 2018 года по 2022 год, выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5 №3 и ФИО5 №2, в общем количестве 194 шт.; ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №9 за период с 2017 года по 2022 год, выданные ветеринарными врачами ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО4, ФИО5 №10 и ФИО5 №11, в общем количестве 340 шт.; ветеринарные сопроводительные документы на перевозимые подконтрольные товары ИП ФИО5 №14, ИП ФИО14, ФИО5 №13 за период с 2018 года по 2022 год, выданные ветеринарным врачом ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» ФИО5 №10 ФИО5 №13, в общем количестве 240 шт. – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; сотовый телефон марки «<...>» (IMEI <..>) и сотовый телефон марки «<...>» (IMEI <..>), принадлежащие ФИО2 – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите ее интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: В.А. Пыков Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Пыков Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
