Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-973/2017

2-973/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 24 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и к ФИО2, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО "Город Великий Устюг" к обратилась с иском к ФИО1 в котором просит прекратить право собственности МО город «Великий Устюг» на жилое помещение, площадью30,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, признать право собственности на жилое помещение, площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1 ... г.р, а также прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 11/100 долей девятикомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: ... условный номер объекта № и признать право собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» на данное жилое помещение. Признать ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего Н.М. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 является собственником 11/100 долей квартиры, что составляет 25,32 кв.м. в общей долевой собственности девятикомнатной ... коммунального заселения общей площадью 230,2 кв.м. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2005 года 35-АА № 292293. Заключением межведомственной комиссии № 49 от 27.12.2006 года жилой ... был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 29.04.2013г. № 484 «Об областной адресной программе №7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципальных образованиях Вологодской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» ... подлежит расселению. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, вместе с тем Жилищным кодексом РФ не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания. Согласно статьи 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Статья 32 Жилищного кодекса РФ определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принято решение о развитии застроенной территории. В соответствии с пункт 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. Таким образом, Администрация МО «Город Великий Устюг» просит применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Так как между Администрацией МО «Город Великий Устюг» и ответчиками достигнуто соглашение о предоставлении им квартиры, площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., являющейся муниципальной собственностью взамен изымаемых в муниципальную собственность непригодных для проживания 11/100 долей девятикомнатной квартиры коммунального заселения площадью 25,32 кв.м. по адресу: ... зачетом их стоимости.

Представитель Администрации МО «Город Великий Устюг» Деда О.И. заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.М. иск признала полностью, о чем представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив отзыв.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.

Ответчики иск Администрации МО «Город Великий Устюг» о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признали полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражают, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.

Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования Администрации МО «Город Великий Устюг», признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Представитель истца просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ответчики против обращения решения суда к немедленному исполнению не возражают, с ходатайством согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Город Великий Устюг» удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Великий Устюг» Вологодской области на жилое помещение: квартиру, 30,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №.

Признать право собственности на жилое помещение: квартиру, площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО1.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 11/100 долей девятикомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Признать общей долевой собственности за муниципальным образованием «Город Великий Устюг» на 11/100 долей девятикомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Признать ФИО2, ФИО1, Н.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., снять с регистрационного учета.

В данной части обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья – А.Н.Бобкова