Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1147/2017

№ 2-1147/2017

мотивированное
решение

изготовлено 04.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит в размере 492 300 рублей под 29.90 % годовых на срок 48 месяцев, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Названный договор был заключен в офертно-акцептной форме и включал в себя заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе "Лето-деньги 500" и Тарифы Банка.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516748 руб. 12 коп., из которых 438110 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 65109 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 2600 руб. – задолженность по комиссиям, 10929 руб. 06 коп. – задолженность по страховкам, а также просил взыскать судебные расходы – 8367 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеют место отношения, возникшие из кредитного договора (ст.819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.3 условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Согласно п.6.3 условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО1 неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил истцу требование (л.д. 28), предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, однако и после этого обязанность по погашению кредита ответчиком не была исполнена.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «Почта Банк» расчетом (л.д.20-22). По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 8367 руб. (госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516748 руб. 12 коп., из которых 438110 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 65109 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 2600 руб. – задолженность по комиссиям, 10929 руб. 06 коп. – задолженность по страховкам, а также взыскать 8367 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова