Решение № 12-39/2017 39/17 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № – 39/17 по делу об административном правонарушении пос. Солнечный 17 мая 2017 года Судья Солнечного районного суда Хабаровского края А., с участием Б., рассмотрев жалобу Б. на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району, Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с принятым по делу постановлением, Б. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление, как незаконное, отменить. В обоснование жалобы указал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, послужившим поводом для привлечения его к административной ответственности, он не виноват, поскольку двигался по своей полосе и не допустил нарушений правил дорожного движения. В ходе рассмотрения жалобы Б. требование, заявленное в жалобе, поддержал по основаниям, приведенным выше. Заслушав Б., изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (правильность составления которой у Б. вопросов не вызывала); объяснения В., Б. управляя автомобилем MAN гос. рег. знак № с полуприцепом гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. на 107 км. ведомственной дороги ООО «<данные изъяты>», в нарушение требования пункта 9.1 Правил дорожного движения допустил выезд управляемого им транспортного средства с полуприцепом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, что привело к столкновению с автомобилем Мерседес гос. рег. знак № под управлением В., двигающегося по своей полосе движения во встречном направлении. Таким образом, вывод должностного лица о совершении Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует признать верным. Указание в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении на нарушение Б. в вышеописанном дорожно-транспортном происшествии требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, следует признать ошибочной, поскольку данный пункт Правил регулирует иные действия водителя транспортного средства. Данное нарушение не является существенным и не влечет за собой признание оспоренного постановления незаконным. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Б. – изменить. Считать правильным указание в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении на нарушение Б. пункта 9.1 Правил дорожного движения. В остальной части оспоренное Б. постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения. Судья ____________ Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-39/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
