Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1302/2019 М-1302/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1981/2019

24RS0002-01-2019-001653-11

Дело № 2-1981/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 08.08.1978 г. ее отцу <данные изъяты> был предоставлен земельный участок для строительства гаража № в гаражном обществе № и выдано разрешение№ 510 на строительство, на основании которых <данные изъяты> за счет собственных средств и своими силами был выстроен гараж по вышеуказанному адресу. С момента создания объекта недвижимого имущества и до момента смерти <данные изъяты> истец с отцом открыто и непрерывно владели и пользовались спорным гаражом, а после смерти <данные изъяты> и до настоящего времени гаражом продолжает пользоваться истец. В связи с тем, что права на гараж оформлены не были, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3, 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным сообщением (л.д. 47), в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, не возражает против удовлетворения исковых требований при отсутствии спора между наследниками, просит рассмотреть дело в отсутствие представителяадминистрации г. Ачинска (л.д.43).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 211 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, в том числе, не имеющее собственника.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела, решениемИсполнительного комитета Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № 351-17 от сентября 1977 г. производственному объединению «Стройиндустрия» был отведен дополнительный земельный участок под строительство индивидуальных гаражей с <адрес>, площадью <данные изъяты> га и земельный участок, расположенный с <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 28).

08 августа 1978 г. Отделом (управлением) по делам строительства и архитектуры <данные изъяты> было выдано разрешение № 510 на строительство гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., в обществе № (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № 351-17 от сентября 1977 г., а также разрешения № 510 на строительство гаража № в обществе № <данные изъяты> был выстроен гараж № в гаражном обществе №.

Как следует из справки Главного архитектора г. Ачинска от 27.03.2018 г., в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в обществе №, гаражу № присвоен адрес: <адрес>. Данный гараж построен на основании разрешения № 510 от 08.08.1978 г., выданного на имя <данные изъяты> и является объектом завершенного строительства, не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей (л.д. 12).

Факт владения <данные изъяты>.гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, подтверждается справкамипредседателей гаражного общества №, согласно которых, гараж № в гаражном обществе № принадлежит <данные изъяты> Задолженности по оплате членских взносов не имеется (л.д. 10, 11).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер (л.д. 50).

ФИО2 приходилась <данные изъяты> дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ № (л.д. 49).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты>. следует, что после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 41).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после смерти отца продолжает владеть спорным гаражом как своим собственным, несет бремя его содержания, претензий к истцу относительно владения данным гаражом со стороны третьих лиц не предъявлялось.

Право собственности за третьими лицами на спорный гараж вАчинском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не зарегистрировано (л.д. 9, 51).

Согласно техническому планусооружения от 26 июля 2017 года, гараж№, расположенный в <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1979 г. (л.д. 16-36).

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца ФИО1 о признании за нейправа собственности на гараж №в <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская