Приговор № 1-182/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-182/24

УИД 33RS0001-01-2024-002039-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Майер Н.Г., Просвирнина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 марта 2024 года около 07.00 ч. у ФИО1., находившегося около дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного потребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел в указанное время и месте, ФИО1, обратился с просьбой к ФИО2 помочь ему приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма.

5 марта 2024 года ФИО1, находясь в автомобиле «Шевроле», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, обратился к ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, а именно оплатить наркотическое средство с банковской карты, принадлежащей ФИО2, на что ФИО2 согласился.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, находясь около дома № по <адрес>, около 07.40 ч. 5 марта 2024 года, зайдя через приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне «Iphone XR», на сайте интернет-магазина «....», реализующего продажу наркотических средств, и договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении для собственного потребления наркотического средства — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма. После чего «сбытчиком» было выдвинуто требование об оплате вышеуказанного средства, о чем ФИО1 уведомил ФИО2

Далее, действуя по указанию «сбытчика», ФИО2 через приложение банка «Тинькофф», установленного на его сотовом телефоне «Iphone», перевел денежные средства в размере 3276 рублей на предоставленный «сбытчиком» счет, номер которого не установлен, в счет оплаты наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, предназначенного для ФИО1

После этого, неустановленное лицо предоставило ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone XR», сведения и фотографию с географическими координатами, соответствующих участку местности, где находится приобретенное для ФИО1 указанное выше наркотическое средство.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 по полученным координатам проследовали к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящемуся около д. № по <адрес>, где у третьего подъезда дома, ФИО1, обнаружил и забрал тайник-закладку, в котором находилось наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма, которое ФИО1 поместил в «карман» правой передней двери принадлежащего ему автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак № и стал незаконного хранить до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В последующем, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Шевроле» в период времени с 14.35 ч. по 14.55 ч. 5 марта 2024 года в 15 метрах от дома № <адрес>, сотрудниками полиции, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,55 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,55 грамма относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,55 грамма, является значительным размером.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников и после консультации с ними заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 и ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст.33 ч. 1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.89), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.91-93). Под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находился (л.д.86-87). Не судим (л.д.83-85).

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), по месту работы, жительства, прежнему месту службы характеризуется положительно (л.д.102-104). Под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находился (л.д.97-98). Ранее не судим (л.д.96).

ФИО1 и ФИО2 в ходе дознания активно сотрудничали со следствием: признались в совершении преступления, дали подробные показания, при проверки показаний на мете, подтвердили их. Указанные обстоятельства суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – активное способствование расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснения (л.д.16-17) сообщили сотруднику полиции о совершенном преступлении, что является основанием для признания у ФИО1 и ФИО2 явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, состояние здоровья, помощь родственникам, имеющееся заболевание у бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО1 ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Проживает с мамой и бабушкой. Трудоустроен. Осуществляет уход за бабушкой.

При назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО2 ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Проживает с мамой. Трудоустроен. Мама не работает, осуществляет уход за мамой.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимых, их поведение до и после совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным их исправления без изоляции от общества и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможности получения заработной платы, приходит к выводу о необходимости определения штрафа в размере ближе к половине, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, что будет отвечать требованиям о справедливости и соразмерности содеянному.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания замены ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи, по которой они осуждаются.

Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к подсудимым не применимы, поскольку суд принял решение о назначения менее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением следователя от 27 марта 2024 года мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе желтого цвета и мобильный телефон «Iphone» в корпусе синего цвета, признаны вещественными доказательствами и находятся в камере вещественных доказательств (л.д.66,72).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон «Iphone XR», принадлежит ФИО1, а мобильный телефон «Iphone», принадлежит ФИО3 Т-ны использовались ими при совершении преступления. Данные телефоны признаны вещественными доказательствами.

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО1 и ФИО3 мобильные телефоны.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 2 апреля 2024 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела постановлением дознавателя от 2 апреля 2024 года.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе желтого цвета.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Iphone» в корпусе синего цвета.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., наименование банка отделение Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК ...., расчетный счет №, кор.счет №, КБК №, УИН №. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №, ФИО1 либо ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов