Решение № 2-2188/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-2188/2018;)~М-2133/2018 М-2133/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2188/2018

Дело № 2–81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер с кредитным лимитом в размере 950 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых, срок возврата кредита - до Дата. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на Дата составляет 712 480 рублей 01 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 712 480 рублей 01 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 324 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер с кредитным лимитом в размере 950 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых, срок возврата кредита - до Дата. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.(л.д.18-20)

В обоснование своих требований истцом представлен расчет о задолженности по кредитному договору Номер от Дата, в котором клиентом указана ФИО5 (л.д.14-19)

Требование о досрочном возврате кредита направлено истцом также в адрес ФИО5 (л.д.39)

При этом доказательств, подтверждающих смену фамилии ответчика, истцом не представлено.

По ходатайству истца судом был направлен запрос в ЗАГС городского округа город Михайловка Волгоградской области о предоставлении сведения о смене фамилии ФИО1

Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата, имеется запись акта о заключении брака Номер от Дата, составленной администрацией Раковского сельского Совета Михайловского района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО4. Также имеется запись акта о расторжения брака Номер от Дата между ФИО2 и ФИО4, у которой после расторжения брака осталась фамилия ФИО4.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих смену фамилии ответчика с ФИО4 на ФИО6. При этом кредитный договор Номер от Дата, по которому истец просит взыскать задолженность, оформлен на ФИО4, а расчет и другие документы составлены в отношении ФИО5

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 12 февраля 2019 года