Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-751/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в Дубненский городской суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО8 Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 821829,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; во исполнение заключенного договора ФИО8 Н.В. был открыт эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка; также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО8 Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по его кредитной карте составляет 821829,93 рублей; в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО8 Н.В. заведено наследственное дело №. Информацией относительно принятия наследства ПАО Сбербанк не располагает, наследники ФИО8 Н.В. с целью исполнения обязательств по кредитному договору в Банк не обращались. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитной карте не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Судом в качестве надлежащих ответчиков были привлечены: ФИО8 В.М., ФИО8 Е.Н., ФИО8 Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 ФИО16 и ФИО8 ФИО15

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8 В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял ФИО8 М.В., который против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, не согласен с предъявленной ко взысканию суммой задолженности.

Ответчик ФИО8 Е.Н. с судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку не согласна с предъявленной ко взысканию суммой задолженности.

Ответчик ФИО8 Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 В.Н. и ФИО8 В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка; данный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях;

Во исполнение заключенного договора ФИО8 Н.В. был открыт эмиссионный контракт N № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная карта Visa Gold №; условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Сбербанка;

Также заемщику был открыт счет N.№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитном составляет 25,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу ФИО8 Н.В. следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли Акций обыкновенных (вып.1) ЗАО «Межрегиональное производственное объединение технического комплектования «ТЕХНОКОМПЛЕКТ», гос.рег.№-Н, в количестве 5022960 штук; Акций обыкновенных именных (вып.1) ЗАО «Межрегиональное производственное объединение технического комплектования «ТЕХНОКОМПЛЕКТ», гос.рег.№-Н, в количестве 2040 штук.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились:

его наследниками являются: ФИО8 В.М. (мать); ФИО8 Т.М. (супруга); ФИО8 Е.Н. (дочь); ФИО8 Вл.Н. (сын); ФИО8 Вик.Н. (сын).

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139592,66 рублей, из которых: 90552,31 рублей – основной долг; 40040,35 рублей – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО12, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: 4/5 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, VIN №, 2011 года выпуска, а также денежные вклады в ПАО «Банк Возрождение», АО «Нордэа Банк», ПАО «Сбербанк».

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3, поскольку ответчик, являющийся единственным наследником заемщика, принял имущество, принадлежащее заемщику на момент смерти, в том числе кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139592,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенного требования.

С учетом вышеуказанных норм, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991,85 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 139592 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись