Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело №2-671/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.

при секретаре Коряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта <данные изъяты>, признании права собственности на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его отец.

Истец указывает в иске, что является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти отца. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по <адрес>

Истец утверждает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом.

Отец истца, ФИО1, не состоял в официальном браке с его матерью, ФИО2. У родителей истца был еще один ребенок – ФИО3

Из иска следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, других родственников у истца нет.

В свидетельстве о рождении истца и его брата в графе отец стоит прочерк, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав. Истец утверждает, что при жизни ФИО1 признавал свое отцовство в отношении него, они проживали одной семьей, в подтверждение чего истцом представлены семейные фотографии.

Истец указывает в иске, что принимал участие в похоронах отца, распорядился принадлежащим ему имуществом, пользовался земельным участком, на котором расположен жилой дом, фактически проживал и вел хозяйство в указанном домовладении.

Истец утверждает, что при сложившихся обстоятельствах вынужден обратиться в суд с требованием об установлении факта <данные изъяты> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, ФИО5

Согласно исковому заявлению, по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом <адрес> значится за ФИО1, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 06.09.1971, удостоверенного БГНК, реестр №.

Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, реестровая книга №, стр.59.

Актом приема здания Государственной комиссии от 24.09.1991 года дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, в том числе жилой 23,0 кв.м, был введен в эксплуатацию.

Решением исполнительного комитета Борисоглебского городского совета народных депутатов от 15.10.1991 года № «Об утверждении акта госкомиссии» утвержден акт госкомиссии от 24.09.1991 года о принятии в эксплуатацию индивидуального жилого дома, выстроенного в 1974 году умершим ФИО1 по <адрес>. Общая площадь дома составляет 39,8 кв.м, жилая - 23,0 кв.м.

По данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» Воронежской области общая площадь жилого дома № <адрес>, также составляет - 39,8 кв.м.

В связи с тем, что документация на ввод в эксплуатацию жилого дома была выдана после смерти собственника, истец просит признать право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м, в числе жилой - 23,0 кв.м, расположенный по <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества после смерти отца.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, о чем бюро ЗАГС <данные изъяты> составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении.

В графе мать в данном свидетельстве указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что ФИО5 является сыном умерших в 1975 году ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 25 октября 1996 г. (в ред. от 25 октября 2007 г.) "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" разъясняет, что, учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР (суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства).

Оценив показания свидетелей, доводы заявителя в совокупности с представленными суду фотографиями, из которых усматривается, что при жизни ФИО1 подтверждал свое отцовство в отношении сына ФИО5, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По учетным данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом <адрес> значится за ФИО1, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного БГНК, реестр №.

Договор зарегистрирован в БТИ города Борисоглебск Воронежской области 23.10.1991 года, инв. №, реестровая книга №, стр.59.

Решением исполкома Борисоглебского горсовета депутатов трудящихся от 08.01.1975 № произведена перенумерация и соединение некоторых улиц в городе Борисоглебске. Так ул. <данные изъяты> и пер. <данные изъяты> объединены в ул. <данные изъяты>, на управление коммунального хозяйства возложена обязанность выдать собственникам новые номерные знаки домовладений.

Актом приема здания Государственной комиссии от 24.09.1991 года дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, в том числе жилой 23,0 кв.м, был введен в эксплуатацию.

Решением исполнительного комитета Борисоглебского городского совета народных депутатов от 15.10.1991 года № "Об утверждении акта госкомиссии" утвердили акт госкомиссии от 24.09.1991 года о принятии в эксплуатацию индивидуального жилого дома, выстроенного в 1974 году умершим ФИО1 по <адрес>. Общая площадь дома 39,8 кв.м, жилая 23,0 кв.м. Площадь земельного участка 498 кв.м (так в документе).

По данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» Воронежской области общая площадь жилого дома <адрес>, составляет - 39,8 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом от 07.12.2016.

Принимая во внимание то обстоятельство, что возведенный при жизни ФИО1 жилой дом признан компетентными органами возведенным без каких – либо нарушений, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за умершим ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью - 39,8 кв.м, в числе жилой 23,0 кв.м, расположенный по <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлен факт <данные изъяты> в отношении истца, ФИО5 следует считать наследником к имуществу умершего ФИО1 по закону.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Иных наследников, помимо истца, к имуществу ФИО1 судом не установлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить иск ФИО5 в части требований о включении жилого дома общей площадью 39,8 кв.м, в числе жилой - 23,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества по закону после смерти отца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт <данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м, в числе жилой - 23,0 кв.м, расположенный по <адрес>.

Включить жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м, в числе жилой - 23,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью - 39,8 кв.м, в числе жилой - 23,0 кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий -