Постановление № 5-803/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-803/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бектемирова С.Ш.,

При секретаре Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ООО «Барон» привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2017 года в отношении ООО «Барон» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому 08.02.2017 г. сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань в ходе проведения мероприятий по заявлению К.М.Ю. было установлено, что ООО «Барон», в помещении кафе «Escobar», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет публичное проигрывание музыкальных композиций и нарушает права звукозаписывающих студий и исполнителей. На момент осмотра в указанном помещении, при помощи музыкального оборудования, публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя Simple Plan под названием «Shut Up», что указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО1 в судебном заседании подробно пояснил на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Барон» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Барон» ФИО2 в судебном заседании не признала вину в совершении административного правонарушения.

Представитель ООО «Барон» - адвокат Михайловский Д.В. действующий на основании ордера в судебном заседании также пояснил, что в действиях ООО «Барон» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, нахожу, что вина ООО «Барон» нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Из материалов дела следует, что ООО «Барон», в помещении кафе «Escobar», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет публичное проигрывание музыкальных композиции и нарушает права звукозаписывающих студий и исполнителей. На момент осмотра в указанном помещении, при помощи музыкального оборудования, публично исполнялось и воспроизводилось музыкальное произведение исполнителя Simple Plan под названием «Shut Up».

Указанные действия ООО «Барон» были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Барон» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан директором ООО «Барон».

Помимо указанного протокола факт совершения ООО «Барон» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: обращением К.М.Ю. , жалобой К.М.Ю. , протоколом осмотра, протоколом изъятия, фототаблицей, договором аренды, объяснениями, видеозаписью исследованной в судебном заседании, лицензионным договором,

Доводы представителя ООО «Барон» о том, что в рамках расследования административного правонарушения не назначена экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку для установления факта административного правонарушения по данному делу специальных познаний не требуется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО "Барон" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ООО «Барон» ранее не привлекалось к административной ответственности, и в настоящее время договор на публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях ими заключен, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется, в с связи с чем считает возможным назначить ООО «Барон» наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Барон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (Управление Росприроднадзора по Астраханской области) расчетный счет <***> отделение Астрахань г. Астрахань; ИНН <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, КПП 301501001, КБК 04811625081016000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Судом разъяснены положения частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить ООО «Барон» об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья