Решение № 2-1342/2025 2-1342/2025~М496/2025 М496/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1342/2025

Дело № 2-1342/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-001092-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту истец, Банк, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (далее по тексту – ООО «Логистическая компания»), ФИО1, в котором, на основании статей 309, 310, 323, 337, 361, 807, 809- 810, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по договору о кредитовании счета № 0093-G91/00082 от 13 июня 2023 года по состоянию на 21 февраля 2025 года в размере 4 327 892,29 рублей, из которой 4 075154,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 237 738,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 4075 154, 27 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 22 февраля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54295 рублей.

В обоснование требований указано, что 13 июня 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Логистическая компания» был заключен договор о кредитовании счета № от 13 июня 2023 года (далее по тексту - кредитный договор № от 13 июня 2023 года) для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) с первого по третий месяц в размере 5 000 000 (пять миллионов) российских рублей, срок окончания овердрафта 13 июня 2024 года, максимальный срок при реализации банком опционов до 13 июня 2026 года, под12,7 % годовых, с 1 сентября 2023 года под 17,2 %, с 5 декабря 2023 года процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 19,2 % годовых 16,95 % годовых. В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита заключен договор поручительства № от 13 июня 2023 года с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ООО «Логистическая компания» не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщало.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом (судебное извещение на 6 августа 2025 года к 12 часом 00 минутам № получено 12 июля 2025 года), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причин неявки суду не сообщал.

Розыск ответчиков по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Третье лицо без самостоятельных требований АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ООО «Логистическая компания» в лице директора ФИО1 о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов в ПАО «Банк Уралсиб» от 28 апреля 2023 года, 13 июня 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Логистическая компания» в лице директора ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) № для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) с первого по третий месяц в размере 5 000 000 (пять миллионов) российских рублей, а заемщик ООО «Логистическая компания» должно возвратить задолженность (возврат траншей) и оплатить проценты за пользование овердрафтом.

Начало овердрафта 13 июня 2023 года, срок окончания овердрафта 13 июня 2024 года, максимальный срок при реализации банком опционов до 13 июня 2026 года, срок прекращения траншей 29 мая 2024 года.

Погашение задолженности по основному долгу (возврат траншей) по договору согласован в течение срока овердрафта: каждый транш должен быть возвращен не позднее дня срока пользования траншем, если иной срок не установлен договором. Погашение траншей осуществляется ежемесячно.

Проценты за пользование овердрафтом согласованы в размере 12,7 % годовых, с 1 сентября 2023 года - 17,2 %, с 5 декабря 2023 года процентная ставка за пользование овердрафтом в размере 19,2 % годовых (договор № с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14 сентября 2023 года и уведомления об изменении процентной ставки под 19,2 % годовых).

В качестве обеспечения кредита заемщик обеспечивает поручительство с ФИО1 № (пункт 7.1.1 договора).

Кредит обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 13 июня 2023 года № и дополнительным соглашением № 1 от 14 сентября 2023 года к договору.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, поручительство действует на срок до 13 июня 2027 года включительно (пункты 2.1 4.1, 5.9 договора).

Выпиской по счету № ООО «Логистическая компания» и расчетом задолженности по состоянию на 21 февраля 2025 года подтверждается выполнение Банком условий договора о выдачи овердрафтового кредита на сумму 5 000 000 рублей тремя траншами 13 июня 2023 года (срок окончания периода действия процентной ставки 31 августа 2023 года под 12,70 % годовых), 1 сентября 2023 года (срок окончания периода действия процентной ставки 17,20 годовых – 4 декабря 2023 года), 5 декабря 2023 года (процентная ставка 19,20 % годовых) по договору от 13 июня 2023 года №.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиками ООО «Логистическая компания», ФИО1 не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиками ООО «Логистическая компания», ФИО1 не представлено.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Логистическая компания» допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспорено ООО «Логистическая компания» при рассмотрении дела.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик ООО «Логистическая компания» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства не исполнило надлежащим образом по погашению кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «Логистическая компания» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком ООО «Логистическая компания» не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по договору о кредитовании счета № от 13 июня 2023 года по состоянию на 21 февраля 2025 года составляет 4 327 892,29 рублей, из которой 4 075154,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 237 738,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт».

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиками ООО «Логистическая компания», ФИО1 не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей.

До предъявления настоящего иска истцом соблюден претензионный порядок, который не имел положительных результатов.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства от 13 июня 2023 года № и дополнительным соглашением № 1 от 14 сентября 2023 года к договору следует, что ФИО1 является поручителем ООО «Логистическая компания» и отвечает перед Банком за исполнение ООО «Логистическая компания» условий кредитования по договору № от 13 июня 2023 года на сумму кредита.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиками не представлено, расчет задолженности по кредитному договору при рассмотрении дела ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Логистическая компания», ФИО1 задолженности по кредитному договору о кредитовании счета № от 13 июня 2023 года по состоянию на 21 февраля 2025 года в размере 4 327 892,29 рублей, из которой 4 075154,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 237 738,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», а также процентов за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 4 075 154,27 рублей с учетом фактического погашения, за период с 22 февраля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 54 295 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждены платежным поручением от 7 марта 2025 года № 168972 на сумму 54 295 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца 54 295 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> задолженность по договору о кредитовании счета № от 13 июня 2023 года по состоянию на 21 февраля 2025 года в размере 4 327 892,29 рублей, из которой 4 075154,27 рублей – сумма основного долга по кредиту, 237 738,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», а также процентов за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 4 075 154,27 рублей с учетом фактического погашения, за период с 22 февраля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 295 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.