Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-638/2018;)~М-648/2018 2-638/2018 М-648/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

УИД 66RS0046-01-2018-000933-34

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 07.04.2014, заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, в соответствии с которым Банк на имя заемщика открыл карточный счет 40817810313888846998 и выпустил карту с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой 0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15% в день.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на 10.09.2018 задолженность заемщика перед Банком составляет 68 875 руб. 47 коп., в том числе: по основному долгу - 30 775 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 38 099 руб. 88 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 26 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Самостоятельных пояснений по иску не имел.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком, факт образования задолженности и её неуплаты, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежным поручениям от 03.10.2018 № 24473 и от 15.12.2014 № 1584 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 26 коп. (л.д. 4,5), которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму 68 875 руб. 47 коп., в том числе 30 775 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу по кредитному договору <***>/14ф от 07 апреля 2014 года, 38 099 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 28.02.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Е.Н. Соколов