Решение № 2-3204/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-3204/2023

Дело № 2-3204/2023

УИД № 18RS0004-01-2022-004755-12

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (14<номер>) от <дата> в размере 30 335,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1110,07 руб., мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 377,94 руб.

<дата> ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по указанному кредитному договору.

ФИО4 умерла <дата>.

По состоянию на 15.08.2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 30 335,80 руб.

Определением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13.02.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация МО «Город Ижевск»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель надлежащего ответчика Администрации МО «Город Ижевск» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направлял в суд ходатайство, в котором просил по делу применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено заявление ФИО4 в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО КБ «Восточный») от <дата> о заключении договора кредитования <номер>, которое содержит оферту заключить договор кредитования счета на типовых условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», тарифах банка и следующих условиях кредитования счета: вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования – 20 000,00 руб., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – 28% годовых, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, входящий в минимальный обязательный платеж – 10%, но не менее 1 500,00 руб. при сумме лимита от 20 000,00 руб. до 50 000,00 руб., минимальный обязательный платеж состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пеней, начисляемых на сумму неразрешенного овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии).

Согласно общим условия кредитования счета документами, составляющими договор кредитования, являются общие условия кредитования счета, заявление клиента, содержание предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита. Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода. Платежный период – период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж, период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Истцом представлена выписка по счету ФИО4, согласно которой с <дата> по <дата> происходила выдача кредитных средств по договору <номер> от <дата>.

ФИО4 умерла <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору <номер> от <дата>.

По наследственному делу <номер> после смерти ФИО4 <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО5, сын умершей. <дата> от ФИО5 нотариусу подано заявление о выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также в связи с не подтверждением родственных отношений ФИО2, умершего <дата><дата> нотариусом нотариальной палаты УР ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду не подтверждения родственных отношений.

Определением Индустриального районного суда <адрес> Республики от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «<адрес>».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 30 335,80 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Администрации МО «Город Ижевск» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Между тем, каких-либо ходатайств перед судом о восстановлении срока исковой давности и о признании уважительными причин его пропуска суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Рассмотрев данное заявление надлежащего ответчика Администрации МО «Город Ижевск», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ФИО4 должна была производить минимальные обязательные платежи по кредитной карте в даты, определенные счет-выпиской. Информация о датах минимальных обязательных платежей по договору истцом суду не представлена.

При этом, согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 15.05.2014 г. и выписке по счету ФИО4, погашения по кредитной карте производились ежемесячно, начиная с <дата>, последнее погашение произведено <дата>.

Поскольку по кредитному договору <номер> от 15.05.2014 г. расчетный период равен одному месяцу, а платежный период составляет 25 дней, погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в составе минимальных обязательных платежей после 11.11.2016 г. должно было производиться также ежемесячно.

В соответствии с условиями договора максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, входящий в минимальный обязательный платеж составляет 10%, но не менее 1 500,00 руб.

Согласно расчету задолженности сумма остатка основного долга после последнего погашения составила 19 987,68 руб. и больше не изменялась. В таком случае погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в составе минимальных обязательных платежей должно было производиться после 11.11.2016 г. ежемесячно в течение 14 месяцев, т.е. с декабря 2016 г. по январь 2018 г. Следовательно, срок исковой давности по последнему минимальному обязательному платежу истек в январе 2021 г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 05.09.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности по всем минимальным обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 15.05.2014 г., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2023 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин