Приговор № 1-157/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-157/2020

УИД 05RS0047-01-2020-003867-11 № 1-157/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 12 ноября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием государственного обвинителя - <адрес>ной прокуратуры Республики Дагестан ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Салимгереевой Э.Э., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним неполным общим образованием (9 классов), женатого, имеющего 3 детей, из которых 1 несовершеннолетний и 1 малолетний, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в середине июля 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в дневное время суток, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания не менее 36,18 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего сорванные им части растения конопли положил в полимерный черный пакет и спрятал там же, под деревом, для высушивания естественным способом. Далее ДД.ММ.ГГГГ перед обедом, ФИО3 забрал, из под дерева, полимерный черный пакет с частями растения конопли, измельчил их и положил к себе в правый передний карман джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, данные части наркотического средства - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 36,18 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, показал суду, что в середине июля месяца 2020 года, более точную дату он не помнит, днем во время выпаса скота, находясь на окраине <адрес> он заметил один куст дикорастущего растения конопли, после сорвал верхние части листьев конопли для личного употребления, которые положил под дерево для сушки. ДД.ММ.ГГГГ он пас скотину, вспомнил о марихуане, которую спрятал возле дерева, направился к дереву, забрал коноплю и измельчил ее части, далее завернул коноплю в пакет и хранил при себе, планировал чуть позже употребить марихуану. Примерно в обеденное время, он направился в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы купить себе что-нибудь на обед. Когда он шел по обочине автодороги на окраине <адрес>, примерно в 14 часов, к нему подъехала автомашина Приора серебристого цвета, из которой вышли трое молодых парней, которые преставились сотрудниками уголовного розыска и предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, но у него с собой не было никаких документов и узнав, что они являются сотрудниками полиции, он занервничал, так как знал, что у него в кармане находится марихуана. После чего, видя его состояние, один из сотрудников полиции пригласил на место двух граждан, которых представил ему как понятых. Далее сотрудники полиции сказали ему, что у них возникли подозрения по поводу его поведения и по этой причине они решили произвести у него личный досмотр на месте. В присутствии 2 приглашенных гражданских лиц, произвели досмотр и обнаружили хранящийся у него при себе сверток с наркотическим веществом. Далее его доставили в ОВД, где у него получили смывы с рук, ладоней и карманов, после он дал письменное объяснение, затем его отпустили домой. Какие- либо противоправные действия в отношении него не применялись. Обнаруженное у него наркотическое средство принадлежало ему для личного употребления.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, с утра находились в <адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках проводимых операций «Оружие - выкуп» и «Подросток». Во время проведения мероприятий, примерно в 14 часов дня, на окраине <адрес> они заметили подозрительного мужчину. Увидев его, они подъехали к нему. Далее вышли из машины и подошли к нему, при этом представились ему сотрудниками полиции. В ходе беседы с мужчиной, было установлено, что у него с собой нет никаких документов, удостоверяющие его личность, и он путался в своих словах, и начал нервничать, когда они представились ему сотрудниками полиции. При выяснении анкетных данных данный мужчина представился им, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> РД. Из-за своего поведения и за то, что он не смог им пояснить свое нахождение на окраине села Кандаураул, он вызвал у них подозрение и по этой причине они пригласили на место двух мужчин, для участия в качестве понятых и в 14 часов 15 минут ФИО3 был подвергнут им к личному досмотру, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Изъято, упаковано и опечатано, после доставления в отдел полиции у ФИО3 были получены смывы с рук и карманов. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что он накануне сорвал куст дикорастущей конопли, которую высушил для личного употребления, однако употребить не успел, так как был ими задержан. Вину признавал, раскаивался. После процессуальных действий, последний был опушен домой.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре на окраине <адрес> у ФИО3 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.3).

Протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карман брюк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО3, на ватные тампоны, изъяты смывы с ладоней рук, с полости рта и карман брюк (л.д. 4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 поясняет и показывает место, где он сорвал верхушечные части и листья растения конопли на окраине <адрес> РД (л.д. 37-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной, упакованное в полимерный пакет № и ватные тампоны, упакованные в три бумажных конверта (л.д. 65-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 36,18 г. На предоставленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и с кармана брюк ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли. На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО3, следов наркотического средства не выявлено (л.д. 60-63).

И иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в Отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на окраине <адрес>, в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общей массой 36,18 гр. (л.д. 2).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 36,18 г. (л.д. 14-15).

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, являются научно обоснованными, при проведении экспертиз и составлении заключений экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного 1 малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, женат.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО3 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Салимгереевой Э.Э. в размере 3750 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану весом 35,88 г., ватные тампоны со смывами рук и карманов брюк, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в виде адвокатских расходов, понесенных на выплату вознаграждения защитнику адвокату Салимгереевой Э.Э., возместив их из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев