Постановление № 5-193/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-193/2019

Дело № 5-193/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее – полное, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг. года усматривается, что 04.05.2019г. в 20 час. 11 мин. находясь на маршруте патрулирования от Дежурного по ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> во дворе распивают. Прибыв по данному адресу был выявлен гр. ФИО1 ФИО7, который распивал спиртные напитки, а именно водку «Беленькая» емкостью 0,5 с содержанием алкоголя 40 %. Так как документов, удостоверяющих личность у гражданина при себе не было, составить правильно административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не представлялось возможным. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проехать в ОМВД России по Дзержинскому городскому району – ответил отказом, тем самым проявил неуважение к представителям власти. К гражданину была применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции» главы 5 ст. 18, ст. 19, ст. 20, а именно препровождение за руку, а так же средства ограничения подвижности на основании ФЗ «О полиции» главы 5 ст. 18, ст. 19, ст. 21. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, был с ними полностью согласен, сообщив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 признавшего свою вину в совершении вмененного правонарушения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно находился по адресу: <адрес> во дворе, где распивал спиртные напитки. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ответил отказом, в связи с чем, был применены средства ограничения подвижности, а так же препровождение за руку.

Тем самым ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Помимо признание ФИО1 своей вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО3; копией сообщения в дежурную часть; объяснениями ФИО4 – аналогичными обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; установочными данными на ФИО1; протоколом административного задержания от 04.05.2019г №

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что гр. ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1 связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудником полиции был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательства по данному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный арест на срок 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 4 мая 2019г. года с 21 часа 06 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Д.Е. Насекин