Решение № 2-554/2017 2-78/2018 2-78/2018 (2-554/2017;) ~ М-575/2017 М-575/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-78/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием

истца ФИО2

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 44,8 квадратных метров и признании за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия №

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру завещала ей.

Иного наследственного имущества не имеется. Наследников по закону не имеется. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве отсутствуют. Наследственное дело не заводилось.

С момента составления завещания с 2007 года она со своей семьей живет и пользуется данной квартирой.

Оригинал завещания был передан ей в 2007 году. Периодически она поддерживала связь со ФИО1, навещала её по месту жительства в <адрес>. Последние два года ФИО1 на телефонные звонки не отвечала, по адресу проживания на звонок домофона не отвечала, после чего соседи сообщили ей о том, что ФИО1 умерла.

11 декабря 2017 года она обратилась в ЗАГС г.Калининграда, с целью узнать сведения о смерти ФИО1, согласно полученному свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако она фактически приняла наследственное имущество, на протяжении десяти лет оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит ремонт.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении заявленных требований, и дополнительно пояснила суду, что спорная квартира выморочным имуществом признана не была.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтвердивших, что действительно ФИО2 длительное время проживает в квартире <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО11 и свидетельства о государственной регистрации права выданного Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ серия №, ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>, общей площадью 44,8 квадратных метров (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Еще при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на имя ФИО2 которой завещала двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 44,8 квадратных метров (л.д.6).

С тем пор ФИО2 стала проживать и пользовать данной квартирой, нести все расходы по её содержанию. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградской области от 19 января 2018 года, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО12, было заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, принял её супруг ФИО13 <данные изъяты> который фактически имел право на обязательную долю в квартире <адрес> завещанную ФИО1 ФИО2, так как являлся пенсионером, однако не проявил никакого интереса в принятии причитающейся доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно записи акта о смерти № представленной ЗАГС (Агентство) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти серия №

Согласно ответа нотариальной палаты Калининградской области от 19 марта 2018 года №, наследственное дело к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось <данные изъяты>

Согласно квитанциям ОАО «Янатрьэнергсбыт» по состоянию на май 2018 года, задолженности по оплате электроэнергии за квартиру <адрес>, не имеется <данные изъяты> что подтверждает факт принятия ФИО2 наследства в виде квартиры, так как она проживает в ней и несет расходы по её содержанию <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО2 с 2007 года проживает в квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя фактически приняла завещанную ей квартиру, суд приходит к выводу о необходимости признания за ней право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 44,8 квадратных метров.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Довгаль А.А.