Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

с участием:

истца ФИО3 ,

третьих лиц представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Петровского муниципального района – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя Отдела МВД России по Петровскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 , ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 , действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 , ФИО5, ФИО6 обратилась с исковым заявлением в Петровский районный суд к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: ....

Исковые требования обосновывает тем, что истице и её несовершеннолетним детям — ФИО4 , ФИО5, ФИО6 принадлежит на праве собственности по -.- доле каждой, в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Истица жилой дом и земельный участок, расположенные в ... первоначально приобрела в свою полную собственность на основании договора продажи недвижимости, заключенного *** за счёт средств Государственного сертификата на Материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». *** истица подарила своим несовершеннолетним детям: ФИО4 , ФИО5, ФИО6 в указанной недвижимости каждой по -.- доле, заключив договор дарения недвижимости.

До заключения договора продажи недвижимости и договора дарения недвижимости *** в жилом доме с согласия собственника - ФИО8, которой принадлежала на праве собственности данная недвижимость, стал на регистрационный учёт ФИО7 , *** года рождения, с которым истица проживала гражданским браком.

После заключения договора продажи недвижимости и договора дарения недвижимости, когда истица и её несовершеннолетние дети стали собственниками жилого дома ФИО7 продолжал состоять на регистрационном учёте в их жилом доме.

Истица считает, что дальнейшее пользование ФИО7 жилым домом, где он состоит на регистрационном учете является невозможным, так как брак с ФИО7 не зарегистрирован. Истица состояла с ответчиком в гражданском браке, они проживали в ... вместе с её несовершеннолетними детьми.

*** ФИО7 воспользовавшись несовершеннолетием её дочери ФИО4 , её доверием, совершил в отношении неё преступление, направленное против её половой неприкосновенности.

Приговором Петровского районного суда ... от *** ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде -.- лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание соответственно в виде обязательных работ сроком на -.- часов и обязательных работ сроком -.- часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде -.- лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. По приговору суда с ФИО7 в пользу истицы взыскан моральный вред в сумме -.- рублей.

С данным приговором суда ФИО7 не согласился, но апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда ... от *** приговор Петровского районного суда ... от *** в отношении ФИО7 был изменен: в части осуждения ФИО7 по ст. 116 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (в связи с декриминализацией), наказание смягчено по ч.1 ст. 135 УК РФ до двух лет лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до двухсот часов обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в части взыскания компенсации морального вреда отменен, дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После совершения ФИО7 указанных преступлений их супружеские отношения были прекращены, с *** ответчик в жилом доме больше не проживал. Истице необходимо прекратить право пользования ФИО7 , так как после освобождения из мест лишения свободы он будет иметь право вернуться в данный жилой дом, чего она и её дочери боятся.

Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик в настоящее время не может, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о прекращении права пользования ответчиком жилым домом, который принадлежит на праве собственности ей и её детям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании истица ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования, так как ответчик фактически проживал в жилом доме, по адресу: ..., который принадлежит ей и её несовершеннолетним детям по -.- доли каждой с *** года, за средства материнского капитала. Ответчик участия в покупке дома, не принимал, в свидетельстве о рождении в качестве отца он не указан.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, считает, что исковые требования ФИО3 не законны, не обоснованны, так как он с *** года по *** год проживал с ней гражданским браком, непосредственно принимал участие в строительстве и ремонте жилого дома, а также в данном доме проживают его несовершеннолетние дети.

В судебном заседании третьи лица- представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Петровского муниципального района ФИО2, представитель Отдела МВД России по Петровскому району ФИО1 полагали необходимым исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО3 и её несовершеннолетним детям — ФИО4 , ФИО5, ФИО6 принадлежит на праве собственности по -.- доле в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выданными *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно договора продажи недвижимости, заключенного ***, истица приобрела у ФИО8 жилой дом и земельный участок, по адресу: ..., за счёт средств Государственного сертификата на Материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

*** истица подарила своим несовершеннолетним детям: ФИО4 , ФИО5, ФИО6 каждой по 1/4 доле недвижимое имущество, заключив договор дарения недвижимости.

*** ФИО7 воспользовавшись несовершеннолетием её дочери ФИО4 , её доверием, совершил в отношении неё преступление, направленное против её половой неприкосновенности.

Приговором Петровского районного суда ... от *** ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде -.- лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда ... от *** приговор Петровского районного суда Ставропольского края от *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что после совершения ФИО7 указанных преступлений отношения с истицей были прекращены с ***, и ответчик в жилом доме по адресу: ... не проживает.

ФИО7 не является отцом несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 , ФИО5, ФИО6, где в графе отец указан ФИО9 Истица не состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

Ответчик ФИО7 зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается записями в домовой книге.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем истице и её несовершеннолетним детям, не является членом их семьи, а имеет только регистрацию. Соглашение между истицей, её несовершеннолетними детьми и ответчиком, регулирующее их отношения по порядку пользования жилым помещением, отсутствует. Ответчик не имеет возможности снятся с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истце и её детям, так как находится в местах лишения свободы.

Доводы ответчика о том, что он с *** год проживал с истицей гражданским браком, непосредственно принимал участие в строительстве и ремонте жилого дома, а также в данном доме проживают его несовершеннолетние дети, в связи с чем он возражает об удовлетворении требований ФИО3 о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Суд считает, что нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, так как в суде установлено, что ответчик участия в приобретении жилого дома, по адресу: ..., или в его строительстве, в ремонте он не принимал, так как дом куплен за средства материнского капитала, ответчик не проживает по данному адресу, находится в местах лишения свободы, в свидетельствах о рождении детей в графе отец указан ФИО9

На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования ФИО7 жилым помещением, по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 , ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7 , по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья