Решение № 2-1494/2020 2-1494/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Тиховой А.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., истца Гесс А.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском указав, что она и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... где им принадлежит 2/3 и 1/3 доля в праве собственности соответственно.

В квартире отсутствует жилая комната, соразмерная доле ФИО4, в спорном жилом помещении она не проживала, так как обеспечена другим жилым помещением, при этом без согласия истца ФИО4 вселила в жилое помещение своего сына ФИО2

Ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, согласия на его вселение она не давала, совместное проживание с ним в одном помещении невозможно, в том числе, поскольку он страдает опасным заболеванием, ведет антиобщественный образ жизни; ФИО2 отказывается передать ей ключи и препятствует в пользовании жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также полагая, что доля ФИО4 в праве собственности на квартиру является незначительной и последняя не имеет интереса в ее использовании, просит признать 1/3 долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... незначительной, взыскать с нее в пользу ФИО4 стоимость 1/3 доли квартиры, что в соответствии с отчетом об оценке составляет 448 701 руб., прекратить право собственности ФИО4 на указанную долю в праве собственности, признать за Гесс А.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Гесс А.В. на 1/3 доли; признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...-... выселить его из указанного жилого помещения.

Определением суда от 14.05.2020 исковые требования Гесс А.В. к ФИО4 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости 1/3 доли, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, внесении записи о праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Гесс А.В. и ее представитель на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... выселении его из указанного жилого помещения признал.

Заявление о признании иска, изложенное ответчиком в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ; указанные последствия ответчику понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч.2 указанной правовой нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шишпор Н.Н.