Приговор № 1-295/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-295/2023

№ 1-295/2023

22RS0011-01-2023-000193-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 02 июня 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.М.,

защитника Горских Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В *** года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на привокзальной площади ..., в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял с земли, найденный им, прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллическим веществом белого цвета внутри и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой *** грамма, включенное в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое стал хранить в кармане своей одежды для личного потребления без цели сбыта.

*** в *** часов *** минут ФИО1 задержан в сквере расположенном по ... в г.Рубцовске Алтайского края и доставлен в дежурную комнату полиции на ... в г.Рубцовске, где в этот же день в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе его личного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой *** грамм, в левом кармане его куртки в шприце объемом 5 мл наркотическое средство – смесь содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой в высушенном состоянии *** грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) составила *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее он неоднократно употреблял различные наркотические средства. В *** года он приехал на вахту в ..., где на привокзальной площади нашел полимерный пакетик на рельсовой застежке с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который забрал себе, предположив, что это наркотическое средство, для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, которое стал хранить во внутреннем кармане своей сумки с вещами. С *** он стал проживать совместно со С по ... в г.Рубцовске *** он ушел из дома, в районе вокзале г.Рубцовска, он нашел гостиницу, где снял комнату, чтобы употребить там ранее найденное в ... наркотическое средство. Он развел наркотик кипятком в шприце объемом 5 мл и сделал себе инъекцию в вену левой руки, при этом по ощущениям поняв, что это наркотическое средство. В шприце остался наркотик в жидком состоянии. Затем полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством он положил в правый карман его джинсовых брюк. В шприце объемом 2 мл он также растворил часть наркотика, для дальнейшего употребления, который вместе с неиспользованным шприцом убрал во внутренний левый карман его куртки. В этот же день около *** часов *** минут в сквере «...», расположенного вблизи вокзала ст.Рубцовск, его задержали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в дежурную комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным наркотическим веществом белого цвета, во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты: шприц на 5 мл с прозрачной жидкостью, 2 двух кубовых шприца, 2 сотовых телефона. Сотрудникам полиции он поясни, что обнаруженное наркотическое средство он нашел на привокзальной площади .... Изъятое наркотическое средство, шприцы и 2 сотовых телефона были упакованы и опечатаны. Также были изъяты смывы с кистей его рук. После чего, был составлен протокол его досмотра, с которым он ознакомился и подписал (л.д. 20-23).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте от ***, указав на гостиницу «...» по ... в г.Рубцовске, где он употребил наркотическое средство. Также рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства в *** в ..., и об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции (40-48).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в дежурной комнате полиции ЛОП на ... в г.Рубцовске в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1 в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: шприц на 5 мл с прозрачным веществом, шприца на 2 мл с веществом белого цвета, шприц на 2 мл с веществом бурого цвета. (л.д. 8)

- заключением эксперта от ***, согласно выводам которого вещество, массой *** грамма (пакет №1), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в шприце (пакет №2) является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка вещества после высушивания до постоянной массы составляет *** грамма. На внутренней поверхности шприца (пакет№3) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (л.д. 72-77)

- протоколом осмотра предметов от ***, которым осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамма; наркотическое средство смесь – содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном состоянии *** грамма; инъекционный шприц 5 мл, с инъекционной иглой и колпачком, внутри; инъекционный шприц 2 мл с инъекционной иглой внутри, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 49-54)

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном состоянии *** грамма; инъекционным шприцом 5 мл с инъекционной иглой и колпачком; инъекционным шприцом 2 мл, с инъекционной иглой внутри. (л.д.57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С следует, что около года назад она на работе в ... познакомилась с ФИО1, с которым приехала к себе домой в г.Рубцовск. С *** ФИО1 стал проживать с ней. *** они поругались, и Голубей ушел в неизвестном ей направлении. О том, что Голубев употребляет наркотические средства, ей известно не было (л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д и О следует, что *** они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у того обнаружены и изъяты полимерный пакет на рельсовой застежке, с порошкообразным веществом, шприц 5 мл, с прозрачным веществом; шприц 2 мл с веществом белого цвета; шприц 2 мл с жидкостью бурого цвета; 2 сотовых телефона. Голубев пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Мефедрон». Изъятое вещество и предметы упакованы и опечатаны. Составлен протокол. (л.д.28-30, 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Е следует, что *** он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе которой Голубев указал на гостиницу «...» по ... в г.Рубцовске, где в одной из комнат он употребил наркотическое средство, ранее найденное им в .... Часть наркотического средства он также растворил в шприце объемом 2 куба для дальнейшего личного использования. Затем Голубев указал на сквер «...», расположенный вблизи вокзала ст.Рубцовск, где *** он был задержан сотрудниками полиции, после чего, в дежурной комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала по ... в г.Рубцовске, в ходе его личного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены: 3 шприца, в одном из которых содержалась прозрачная жидкость. (л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля З (сотрудника полиции), следует, что *** около *** часов *** минут, в ходе обхода маршрута патрулирования парка около железнодорожного вокзала ... в г.Рубцовске, был замечен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке. ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции на ст.Рубцовск для установления личности и выяснения обстоятельств его поведения, где в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены 3 шприца, в одном из которых содержалась прозрачная жидкость. Голубев пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество, ранее найденное им на привокзальной площади .... Изъятое вещество и предметы были упакованы и опечатаны, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны. Кроме того, у ФИО1 были изъяты 2 сотовых телефона марки ... которые были упакованы и опечатаны (л.д.37-39).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий: понятых, сотрудника полиции, самого ФИО1

Судебно-химическия экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, не сообщил о наличии наркотического средства. *** наркотические средства изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметккатинон) превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, заключение судебной психиатрической экспертизы, установившей, что ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в *** согласно акту судебной наркологической экспертизы страдает синдромом употребления опиатов и нуждается в лечении. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательные объяснение и показания, данные в ходе дознания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, его семьи и возможность получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности, а потому считает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горских Л.И. за участие в ходе дознания в сумме *** рублей *** копеек, за участие судебном заседании в сумме *** рубля, а всего *** рублей *** копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов