Постановление № 5-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело № 5-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 27 февраля 2018 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** года рождения, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 14 часов 45 минут в Суздальском районе на 18 км + 918 м автодороги ФИО1-Юрьев-Польский, ФИО2, управляя автомобилем ###, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, и на закругленном участке дороги в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно-движущимся автомобилем ###, под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью водителя данного автомобиля Потерпевший №1 (заключение эксперта ### от ***).

Определением ### от ***, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО2 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО3 составлен протокол <...>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что *** около 14 часов выехал из <...> и направился домой. Двигаясь в <...> со стороны Юрьев-Польский в сторону г. ФИО1, в районе крутого поворота он неожиданно для себя выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со встречным автомобилем, пояснить причины произошедшего затруднился. Пояснил, что в настоящее время ему поставлен диагноз – инсульт, автомобилем в настоящее время он не управляет, единственным его доходом является пенсия в размере примерно 10 тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что *** около 14 часов 4 минут двигалась на принадлежащем ей автомобиле ### по автодороге ФИО1-Юрьев-Польский на 18 км+918м со стороны г. ФИО1 в сторону г Юрьев-Польский. Проехав населенный пункт, двигаясь по повороту (с его внешней стороны), она неожиданно для себя увидела, что по ее полосе движения ей навстречу на большой скорости движется автомобиль ### Она приняла меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Пояснила, что скорость ее движения составила примерно 60 км/ч. Указала, что до настоящего времени находится на больничном, проходит лечение в связи с травмами, полученными в этом ДТП, каких-либо действий по добровольному возмещению причиненного ей вреда ФИО2 не предпринимал. Оставила назначение наказания на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 поддержал позицию своего доверителя, указал, что в настоящее время ими решается вопрос об обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба. На строгом наказании не настаивал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого ФИО2, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>1, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** № <...>, с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка на участке автодороги ФИО1-Юрьев-Польский, где произошло ДТП, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, зафиксированы их внешние технические повреждения, свидетельствующие о столкновении при указанных обстоятельствах, расположение обломанных частей транспортных средств, следы шин, торможения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение транспортных средств на дороге после столкновения, следы столкновения на проезжей части;

- справкой по дорожно-транспортном происшествии от ***, в которой зафиксированы сведения о транспортных средств, их водителях, потерпевших;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей, открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением и дефектом костной ткани 2-В-ст, обширной рваной раны правого коленного сустава, закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек правой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи, ушиба грудной клетки, нижних конечностей. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, водитель ФИО2, управляя автомобилем, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего он пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, справками, составленными по факту ДТП, показаниями участников дорожного движения, являвшихся очевидцами произошедшего, другими доказательствами.

В результате ДТП водитель автомашины ###, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд считает, что нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истек.

На основании изложенного, с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО2, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа не будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, в связи с чем ФИО2 подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, *** года рождения, уроженца д. <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителю ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.В. Воронкова