Приговор № 1-27/2024 1-569/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024 УИД: 74RS0003-01-2023-003288-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственных обвинителей Бальгишиева Я.К., Додоновой С.Г., Супруновича Е.В., Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пономарева А.В.,

потерпевшей ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 57 минут 12 апреля 2023 года находился в помещении <адрес>, где у него на почве ревности и личных неприязненных отношений в связи с аморальным поведением ФИО1 произошел конфликт с последним, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 57 минут 12 апреля 2023 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, из личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 не менее одного удара рукой в область головы, после чего нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область туловища ФИО1, в том числе в область правого подреберья по около-грудной линии и в область правого подреберья по подмышечной линии.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в указанное время ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая за конечности, переместил потерпевшего на лестничную площадку 3 этажа подъезда № <адрес>, где продолжил избиение потерпевшего, умышленно нанеся не менее двух ударов ногами в область туловища и не менее одного удара в область лица ФИО1, а спустя непродолжительное время, обнаружив потерпевшего на лестничной площадке четвертого этажа указанного подъезда, ФИО3 умышленно нанес ему не менее двух ударов руками в область лица, после чего с применением насилия выдворил ФИО1 из указанного подъезда, оставив потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в связи с чем, последний был обнаружен третьими лицами и в 07 часов 30 минут 12 апреля 2023 доставлен в лечебное учреждение.

В процессе применения вышеуказанного насилия, опасного для жизни и здоровья, в помещении <адрес>, а также на лестничной площадке третьего и четвертого этажа подъезда вышеуказанного дома, ФИО3 умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее 31 удара руками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, нижних и верхних конечностей, которыми потерпевший оборонялся, прикрываясь в момент нанесения ФИО3 ударов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1:

- 1 поверхностную ушибленную кожную рану в области спинки носа слева; 1 осаднение в области спинки носа справа; 1 кровоподтек в области орбиты левого глаза с переходом на скуловую область и на бровь; 1 кровоподтек в области губ справа; 1 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 1-3-го ребра; 1 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3-ем межреберье; 1 кровоподтек по среднеключичной линии слева в проекции 8-го ребра; 1 кровоподтек в области живота слева от срединной линии в верхней трети его кровоподтек; 1 кровоподтек в области пупочного кольца и книзу; 1 кровоподтек в области правого локтевого сустава; 1 кровоподтек по наружной поверхности правого предплечья в средней трети; 2 кровоподтека расположенные один над другим по наружной поверхности правого плеча; 1 кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; 2 кровоподтека в области левого локтевого сустава; 1 кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; 1 кровоподтек по задне-подмышечной линии в области грудной клетки справа в проекции 4-6-го ребер; 1 кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; 1 кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети; 1 кровоподтек на наружной поверхности правой голени в средней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени по наружной поверхности левого голеностопного сустава; 1 ссадина на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; 1 осаднение на левой боковой поверхности живота, несколько ниже подреберья, по подмышечным линиям участок осаднения; 1 осаднение в области левого бедра по наружной поверхности в верхней трети; 1 осаднение несколько ниже гребня правой подвздошной кости; ссадины в области коленных суставов и передней поверхностей голеней, справа в количестве 11, слева в количестве 4; 1 группа ссадин в виде царапин на наружной поверхности правого бедра в средней трети (около 31-го травматического воздействия). Данные повреждения у живых лиц, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком не менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших легкий вред здоровью;

- черепно-мозговую травму, включающую в себя очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой лобной доли и по нижней поверхности правой височной доли, субдуральную гематому незначительного объема в область задней и средней черепных ямок справа и заднечерепной ямке слева, кровоизлияние в затылочной области головы справа. На момент поступления в больницу черепно-мозговая травма не несла в себе признаки тяжкого телесного повреждения, тяжесть состояния была обусловлена кровопотерей. Данные повреждения у живых лиц, как правило (при отсутствии общемозговых очаговых и стволовых симптомов), сопровождаются длительным расстройством здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших средний вред здоровью;

- тупую травму живота, от которой наступила смерть, включающую в себя частичный отрыв желчного пузыря от ложа (из протокола операции, удален), разрывы капсулы и паренхимы печени по нижней поверхности правой доли (область ложа желчного пузыря), 1 кровоподтек в области правого подреберья по около-грудинной линии, 1 кровоподтек в области правого подреберья по подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтеков. Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), отеком головного мозга, легких, между данной травмой, ее осложнениями и смертью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Повреждения (тупая травма живота), через свои осложнения (острую кровопотерю), повлекшие смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни.

Умышленно причиненная ФИО3 тупая травма живота, через свои осложнения (острую кровопотерю) по неосторожности ФИО3 повлекла смерть ФИО1 в 11 часов 55 минут 13 апреля 2023 года в помещении ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска», расположенном по ул. Горького, 28 в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, заявив, что наносил ФИО1 удары, однако от них не могла наступить смерть потерпевшего. Полагает, что причинившие смерть повреждения ФИО1 были причинены иным лицом.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый пояснил, что до заключения его под стражу он проживал в <адрес> с гражданской супругой ФИО4 №1 и четырьмя детьми. С ФИО4 №1 проживал в фактически брачных отношениях 12 лет. Отцом двоих младших детей является он (ФИО3), двое старших детей от первого брака супруги, но он считает и старших детей своими. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ему (ФИО3) и его младшей дочери, он приобрел ее в ипотеку в 2022 году, он производил ежемесячные платежи. Его супруга ФИО4 №1 не работала, занималась воспитанием детей. Бремя содержания семьи и выплата ипотеки лежало на нем, денег им хватало, не было необходимости в том, чтобы ФИО4 №1 работала.

Ночью 11 апреля 2024 года он (ФИО3) приехал из рейса домой. 09 апреля 2023 года, когда он еще был в рейсе, ему позвонил ФИО1 с телефона его супруги ФИО4 №1 и начал угрожать. ФИО1 был пьяный, говорил, чтобы он (ФИО3) не приезжал домой, якобы, ФИО1 там обосновывается и ему (ФИО3) дома делать нечего, ФИО1 находился у него дома, с его семьей с 09 апреля 2023 года. Он (ФИО3) приехал в город 11 апреля 2024 года в 01 час 30 минут, позвонил старшему сыну ФИО4 №3, тот спустился в подъезд, открыл дверь, он (ФИО3) поднялся на этаж, зашел в квартиру, увидел, что ФИО1 лежал в зале, также в этой комнате были старшая дочь, младший сын и ФИО4 №1 Когда он зашел в комнату, ФИО1 лежал на полу, спал, ФИО4 №1 лежала на полу рядом, ФИО1 был в нижнем белье. Он (ФИО3) начал его будить, ФИО1 начал бормотать что-то, тогда он легонько стукнул его по ноге и ФИО1 проснулся, начал нецензурно выражаться в его адрес. Сначала он (ФИО2) терпел, потом ФИО1 сказал, что не уйдет из квартиры, тогда он (ФИО3) нанес ему удар в лицо. ФИО1 встал и опять продолжил оскорблять его (ФИО3), тогда он вновь нанес ФИО1 удар в лицо, но не с силой, ладонью. ФИО1 вышел в коридор, там он (ФИО3) нанес ему еще два удара и ФИО1 вышел из квартиры. В общей сложности он (ФИО3) нанес ФИО1 около шести ударов. В комнате он нанес удар по лицу в область носа, в коридоре удар по лицу также, а также ногой ударил один раз в грудь, по ногам он ударов не наносил, он на него скорее наступил, чем пинал. После того, как ФИО1 вышел из квартиры, он (ФИО3) собрал его вещи, выкинул в подъезд, тот оделся и сидел в подъезде. Потом ему дочь сказала, что ФИО1 сидит в подъезде, он (ФИО3) вышел в подъезд, сказал ФИО1 уходить, тот собрался и вышел из подъезда, он (ФИО3) спустился за ним, проконтролировал, чтобы он вышел из подъезда, и вернулся домой. После этого дома общался с детьми на кухне.

Полагает, что его удары не могли принести такой вред здоровью ФИО1, возможно, такое и могло быть, но маловероятно. Он (ФИО3) был трезвым, контролировал себя, считает, что не мог нанести такое количество ударов.

С ФИО4 №1 до этих событий у них были нормальные, семейные отношения.

На дополнительные вопросы участников процесса подсудимый ФИО3 пояснил, что нанес ФИО1 один раз удар по лицу в комнате, в коридоре он (ФИО3) ударил его в грудь. ФИО1 ругался и не хотел выходить из квартиры, тогда он (ФИО3) нанес ему удар ногой, и еще удар по лицу, по ногам он не пинал, а ФИО1 пытался пинаться. Считает, что он (ФИО3) нанес не больше 6 ударов. Два удара по лицу, по туловищу один удар и по ногам два удара. По туловищу удар пришелся в грудь. В момент удара в грудь ФИО1 сидел в коридоре на корточках, в этот момент он (ФИО3) нанес удар ногой. По комплекции ФИО1 плотного телосложения, не маленький и не худенький. ФИО1 в ходе конфликта пытался нанести ему (ФИО3) удар, но не смог. ФИО1 был пьяный, но не сильно, уже проспавшийся. ФИО1 кроме агрессии ничего не высказывал, не просил остановиться, его (ФИО3) останавливали дочь и сын.

ФИО1 до произошедших событий он не знал. О его существовании, ему говорила супруга, что нашла на сайте «Одноклассники» первую любовь свою, но он (ФИО3) не придал этому значения. Она рассказала ему об этом задолго до событий, осенью 2022 года, лично с ФИО1 он знаком не был. Первый удар он (ФИО3) нанес правой ногой в область середины грудной клетки, ФИО1 сидел в это время. Самый первый удар он нанес в комнате кулаком правой руки в область носа ФИО1, от чего у него из носа потекла кровь, он вытер кровь и все. Потом он (ФИО3) сказал ему уходить из квартиры. Следующий удар был в коридоре, когда ФИО1 оскорблял его, он (ФИО3) нанес ему удар по лицу в область челюсти слева, кулаком правой руки, это был прямой удар, потом ФИО1 присел и он (ФИО3) его ударил ногой в середину груди. Когда он (ФИО3) ударил ФИО1 в челюсть, последний присел сам спустя несколько минут, он был в сознании, от этого удара он не падал. Потом, когда он (ФИО3) его оттолкнул и начал выгонять из квартиры, ФИО1 сидел на корточках потом лег и не хотел выходить. Он (ФИО3) сказал ему: «выходи» и подтолкнул, когда он сидел, после этого он лег, он (ФИО3) наступил левой ногой два раза на его левую ногу в области икры, оба раза в одно место. Потом ФИО1 встал и вышел в подъезд, в подъезде ему ударов он (ФИО3) не наносил. ФИО4 №1 не могла видеть его действий, так как она сначала была в комнате, но когда начался скандал, она ушла на кухню, может, она первый удар видела и все, потом она ушла. При конфликте были старшие дочь Даша и сын ФИО8. Сын в комнате ему (ФИО3) говорил: «Батя, не бей его, у тебя весовая категория разная с ним, не надо». Сын также видел часть конфликта, он был в комнате, когда начался скандал в комнате, потом уходил, рядом была Даша, она успокаивала его (ФИО3), чтобы он не ругался, она тоже уходила. Весь конфликт занял не больше 10 минут. Он (ФИО3) не наносил ни одного удара в область брюшной полости. ФИО1 особо не защищался, он пытался поймать его (ФИО3) ногу, но он (ФИО3) его просто толкнул, больше никаких действий он не совершал. В той части, в которой он (ФИО3) признает вину, раскаивается в содеянном. Его действия связаны были с тем, что он пришел домой, а там лежит пьяный мужчина, там его (ФИО3) дети, дочери, а тот лежал в нижнем белье, даже он (ФИО3) себе такого не позволял. Когда он ехал домой, он не знал, что ФИО1 там находится. Когда ФИО1 звонил ему, он к разговору серьезно не отнесся. Он (ФИО3) спрашивал у супруги, что это за человек и почему он звонит с ее телефона, она сказала, что Алеша был по делам в городе и просто был в гостях у нее.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний, данных ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого от 12 апреля 2023 года следует, что он проживает вместе со своими детьми и сожительницей – ФИО4 №1 С ФИО4 №1 проживает около 12 лет, у них два общих ребенка: ФИО37. и ФИО17 Работает дальнобойщиком, дома бывает редко. С ФИО4 №1 у него немного натянутые взаимоотношения, так как ФИО4 №1 последние полгода выпивает алкоголь, не следит за детьми, а еще стала водить незнакомых людей домой. Ему знаком ФИО1, который является другом детства ФИО4 №1 ФИО4 №1 рассказывала ему о ФИО1 В конце 2022 года он увидел, что ФИО4 №1 стала по телефону общаться с ФИО1, обменялись номерами телефонов. Как-то раз ему в социальной сети «Одноклассники» написал ФИО1, стал оскорблять его, но он придал этому значения. После этого, до апреля 2023 года у него не было конфликтных ситуаций с ФИО1 С 21 марта 2023 года он находился в очередном рейсе в г. Владивостоке. Когда был на обратном пути домой, 08 апреля 2023 года с телефона ФИО4 №1 позвонил ФИО1, стал ругаться, оскорблять его нецензурно, сказал чтобы он не возвращался в свою квартиру. Он решил сначала приехать домой, чтобы уже дома разобраться со сложившейся ситуацией. 09 апреля 2023 ему позвонила ФИО4 №1, которая попыталась оправдать поведение ФИО1 По дороге ему иногда звонили дети, которые спрашивали, когда он вернется домой. Думает, что ФИО4 №1 просила детей позвонить ему, чтобы узнать, когда он вернется, чтобы ФИО1 мог уйти из его дома до его приезда. 11 апреля 2023 года ему вновь позвонила ФИО4 №1, попросила отправить ей денег, но он ей отказал. Он знал, что дома находится ФИО1, так как ФИО17 ранее рассказал, что ФИО4 №1 спит вместе с ФИО1 Домой он приехал в 01 час 30 минут 12 апреля 2023 года, зашел в квартиру, в зале на полу лежала ФИО4 №1 и ФИО1, оба спали в нижнем белье. Он стал будить ФИО1, пнул по ступне ФИО1 ногой. ФИО1 проснулся, стал кричать нецензурно. Он в ответ потребовал от ФИО1 уйти из квартиры. ФИО1 в ответ продолжил кричать на него, от этого он разозлился и с силой нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица ФИО1, ударом он разбил ему губу, потекла кровь. ФИО1 сел на диван, снова стал ругаться на него нецензурно. Он с силой пнул не менее 1 раза левой ногой в туловище ФИО1 От удара ФИО1 упал, он схватил его за правую ногу, потащил к выходу из квартиры, ФИО1 ухватился рукой за стоящую в углу комнаты полку. Он отпустил ногу ФИО1, подошел к нему, стал избивать его обеими ногами по туловищу, с силой нанес не менее 4 ударов. ФИО1 пытался сопротивляться, но у него не получалось, он был пьян. Он взял ФИО1 за вещи, надетые на нем, и выкинул его на лестничную площадку в подъезд, после чего еще не менее двух раз пнул его ногами по туловищу в подъезде. После чего, вернулся в квартиру, взял вещи ФИО1, выкинул их в подъезд. Через какое-то время он услышал стоны из подъезда, снова вышел, увидел, что ФИО1 сидит на лестничной площадке, снова потребовал от него уйти из подъезда, но ФИО1 отказался, оскорбил его матом, в ответ он с силой нанес ФИО1 не менее одного удара ногой по лицу и вернулся в квартиру. Спустя какое-то время, он вновь выглянул в подъезд, на лестничной площадке ФИО1 уже не было, он спустился на первый этаж, ФИО1 не увидел, когда возвращался в квартиру, то увидел, что этажом выше горит свет. Он поднялся этажом выше, ФИО1 был там, он с силой ударил ФИО1 не менее двух раз кулаками по лицу, после чего, ФИО1 вышел из подъезда и пошел куда-то, а он вернулся в квартиру и лег спать. Утром 12 апреля 2023 года он проснулся, сходил в магазин, после чего уехал на работу. На лице и теле ФИО1 каких-либо телесных повреждений к моменту его приезда не было. В общей сложности он нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, допускает, что ударов могло быть и больше. В содеянном раскаивается, признает, что избил ФИО1, был сильно злой от его поведения (том 1 л.д.234-239).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 12 апреля 2023 года между свидетелем ФИО4 №2 и подозреваемым ФИО3, последний подтвердил показания свидетеля ФИО4 №2, сообщившего, что ФИО3 наносил телесные повреждения ФИО1 ночью 12 апреля 2023 года (том 1 л.д.240-243).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 12 апреля 2023 года, подозреваемый ФИО3 с помощью манекена продемонстрировал, как в период времени с 22 часов 00 минут 11 апреля 2023 года до 06 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, находясь в <адрес>, нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО1, продемонстрировав направление, локализацию и механизм нанесения ударов (том 1 л.д.244-250).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО3 от 29 марта 2023 года, он ранее данные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что приехал домой в 01 час 30 минут 12 апреля 2023 года, зашел в квартиру, в зале на полу лежала ФИО4 №1 и ФИО1, оба спали в нижнем белье. Он стал будить ФИО1, пнул по ступне ФИО1 своей ногой. ФИО1 проснулся, стал кричать на него матом. Он в ответ потребовал от ФИО1 уйти из его квартиры, ФИО1 в ответ продолжил кричать на него, он от этого разозлился и с силой нанес не менее 1 удара кулаком своей левой руки в область лица ФИО1, ударом он разбил ему губу, потекла кровь. ФИО1 сел на диван, снова стал ругаться на него матом. Он с силой пнул не менее 1 раза своей левой ногой в туловище ФИО1 От удара ФИО1 упал, он схватил его за правую ногу, потащил к выходу из квартиры, ФИО1 ухватился рукой за стоящую в углу комнаты полку. Он отпустил ногу ФИО1, подошел к нему, стал избивать его обеими своими ногами по туловищу, с силой нанес не менее 4 ударов. ФИО1 пытался сопротивляться, но у него не получалось, он был пьян. Затем он взял ФИО1 за вещи, надетые на нем, и выкинул его на лестничную площадку в подъезд, после чего еще не менее двух раз пнул его ногами по туловищу в подъезде. После чего, вернулся в квартиру, взял вещи ФИО1, выкинул их в подъезд. Через какое-то время услышал стоны из подъезда, снова вышел, увидел, что ФИО1 сидит на лестничной площадке, снова потребовал от него уйти из подъезда, но ФИО1 отказался, оскорбил его матом, в ответ он с силой нанес ФИО1 не менее одного удара ногой по его лицу, и вернулся в свою квартиру. Еще спустя какое-то время, он вновь выглянул в подъезд, на лестничной площадке ФИО1 уже не было, он спустился на первый этаж, ФИО1 не увидел, когда возвращался в квартиру, то увидел, что этажом выше горит свет. Поднялся этажом выше, с силой ударил ФИО1 не менее двух раз кулаками по лицу, после чего, ФИО1 наконец-то вышел из подъезда и пошел куда-то, а он вернулся в квартиру и лег спать. Утром 12 апреля 2023 он проснулся, сходил в магазин, после чего уехал на работу – разгружать свою машину перед очередным рейсом. В общей сложности нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, допускает, что ударов могло быть и больше. В содеянном раскаивается, признает, что избил ФИО1, он был сильно злой от его поведения, убивать ФИО1 не хотел (том 2 л.д.6-10).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от 16 июня 2023 года следует, что ФИО3 не отрицает что нанес ФИО1 следующие повреждения: один удар в область лица кулаком руки в комнате, от чего разбил ему нос, также один удар кулаком руки в коридоре в челюсть, один удар ногой в область грудной клетки в коридоре и по ноге один раз, также в коридоре нанес два удара ногой по рукам, то есть всего нанес 6 ударов (том 2 л.д.18-24).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их частично, указал, что давал показания следователю, но был в психологическом расстройстве, так как следователь сказал, что его привлекают по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, он не осознавал происходящее. Защитник приехал позже, на него оказывали психологическое воздействие, он был неподготовлен, следователь сказал, что если он не будет давать добровольно показания, он посадит его в особую камеру, второй следователь ввел его в заблуждение, сказал: «Давай напишем не менее 10 ударов и будем ходатайствовать о подписке о невыезде». Следователь ФИО18 оказывал на него психологическое воздействие.

То, что он прибыл домой в час тридцать, это правильно указано. В части нанесения ударов, он не наносил 4 удара в туловище, такого количества ударов не было, он понимал, к чему это могло привести. Он нанес 6 ударов, поэтому оглашенные показания в части нанесения 10 ударов он не подтверждает, он давал такие показания, так как на него оказывали психологическое воздействие. В подъезде ударов ФИО1 он не наносил, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. Он признает вину в нанесении шести ударов, то есть в причинении вреда здоровью средней тяжести. Дополнительно указал, что показания, изложенные в протоколах допроса, это фантазия следователя. Его (ФИО3) допросили, когда привезли из отдела полиции в следственный отдел, его допросили один раз и больше следователь не являлся, слов, написанных в протоколе допроса, он (ФИО3) не произносил. Также, сотрудниками полиции не были изъяты видеозаписи с подъезда домофона, подтверждающие, что ФИО1 ушел самостоятельно, и на видеозаписи видно, что ФИО1 ушел направо, а не в сторону, где его нашли. Протокол следственного эксперимента он (ФИО3) видел, фототаблицу видел, он участвовал в этом следственном действии, следователь подсказывал ему количество ударов, он говорил показать, как ФИО1 лежал, в каком положении, указывал, как ногу держать.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО3 в совершении преступного, общественно-опасного деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО19 пояснила, что ФИО1 приходился ей родным братом. Насколько ей известно, он состоял в отношениях с ФИО4 №1 06 апреля 2023 года ФИО1 уехал к ней в г. Челябинск, хотя ехать не хотел. Вечером она заходила к нему, говорила ему не ехать к ней, а он сказал, что ему позвонила ФИО4 №1 и сказала, что он нужен ей, и хотя он не хочет, но все равно поедет. 10 апреля 2023 года ФИО1 ей позвонил, сказал: «Сестренка, я выпил, мне плохо, может, что-то покапать». У них есть знакомая медсестра Наталья, она позвонила ей, та сказала прокапать простой раствор натрия хлорид. Это был последний разговор. О том, что случилось, ей стало известно от следователя. Ей стало известно, что домой вернулся сожитель ФИО4 №1, на этом фоне началась драка. Это все, что ей известно. 12 апреля 2023 года утром ей поступил звонок на телефон с телефона ФИО1, она не успела взять трубку, потом звонок повторился и ей сказали, что ФИО1 в реанимации городской больницы в тяжелом состоянии. Ей дали номер телефона, сказали перезвонить и спросить более подробную информацию о состоянии ФИО1 Она позвонила по указанному ей номеру, это был стол справок, ей ничего не сказали конкретного, это было около 09 часов утра. Она пыталась долго дозвониться, ей дали еще номер хирургического отделения, ответил доктор и сказал, что ФИО1 в данный момент на операции брюшной полости, она спросила, что с ним случилось, но ничего конкретного ей не сказали, сказали только, что он в очень тяжелом состоянии, дали еще один номер телефона, это была реанимация. Она позвонила им после 16 часов 00 минут, ей сказали, что состояние тяжелое, он в коме, у него большая кровопотеря, разрыв печени и попросили привезти средства ухода, но она не успела, и 13 апреля 2023 года утром ей позвонили и сказали, что ФИО1 умер. За последние годы ФИО1 не жаловался на здоровье, всегда улыбался. ФИО1 познакомился с ФИО4 №1 в деревне еще в школе, некоторое время, перед его уходом в армию, они встречались, что произошло после того, как он вернулся из армии, он не рассказывал. Ей известно, что она не дождалась его из армии и их отношения прекратились. Они не общались с тех пор, и потом с конца марта – начала апреля снова начали общаться, так как он нашел ФИО4 №1 в социальных сетях. ФИО1 не рассказывал ей о конфликтах, он был жизнерадостным человеком, если есть проблемы, решит сам.

На дополнительные вопросы участников процесса потерпевшая пояснила, что про перспективы отношений ФИО1 и ФИО4 №1 сказать сложно, так как 24 апреля 2023 года ему нужно было вернуться в часть, так как в первую мобилизацию он пошел добровольцем, побыл месяц в части, ему дали отсрочку на полгода, и полгода заканчивались 24 апреля 2023 года. Он употреблял спиртное, характер у него был спокойный, конфликтов никогда не было, мог громко поговорить, но он не был агрессивным, в драки не лез. Ростом он был 180 сантиметров, весил около 70 кг, телосложение нормальное, хотя в последнее время похудел. Он проживал с мамой в <адрес>, поэтому в г. Челябинск ехал на такси. Определение вида и размера наказания оставила на усмотрение суда, просила учесть, что мать лишилась кормильца, у нее сахарный диабет, страна потеряла защитника и две сестры потеряли любимого брата, который также им помогал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснила, что она проживала со ФИО3 11 лет, с ними жили 4 детей, ФИО3 является отцом ФИО10 и М-ны. ФИО3 работал водителем-дальнобойщиком. Он хороший муж, отличный папа, мог выпить пива после рейса, а так не пил. С ФИО1 она познакомилась 25 или 26 лет назад. Около года они дружили, она его проводила в армию, потом он пришел, родственники женили его на другой девушке, с того года они не виделись. Снова они начали общаться в декабре 2022 года, общались через Интернет и в мессенджере «Вотсап». Он написал ей свой номер телефона и попросил, чтобы она ему позвонила, она позвонила и они просто общались. 09 апреля 2023 года они встретились с ним в первый раз, он приехал в г. Челябинск из с. Бродокалмак. ФИО3 знал об их общении, относился к этому нормально. 09 апреля 2023 года он приехал, а ФИО3 ехал домой из рейса, дома также находились все ее дети и подруга старшего сына, а также ее тетя. Она и ФИО1 всю ночь проговорили, а утром он уехал домой. 11 апреля 2023 года ФИО1 позвонил и сказал, что оставил у них сумку с документами, он приехал снова, но документы они не нашли. В этот день он купил бутылку водки, она (ФИО4 №1) выпила с ним три стопки, а он напился и попросил остаться переночевать до утра, дома также находились все ее дети. ФИО1 остался, спал на полу, а она (ФИО4 №1) спала с детьми в большой комнате, он спал на полу возле дивана. Дальше домой пришел ФИО3, сколько было времени, она не помнит, и начал будить ФИО1, тормошил его, хотел разбудить. ФИО1 на него набросился, ФИО3 разбил ему нос и все, больше она ничего не видела. ФИО1 привстал и толкнул ФИО3, когда ФИО3 его будил. После чего ФИО3 разбил ему нос рукой. Это все происходило в этой же комнате. После этого ФИО1 ушел самостоятельно, ФИО3 остался дома, они легли спать. До этого между ФИО3 и ФИО1 конфликтов не было. ФИО1 делал ей подарки еще до армии, когда они дружили. Когда они возобновили общение, ФИО1 хотел купить ей телефон, но она отказалась, так как ей телефон купил ФИО3, но ее дочь Дарья сказала, что телефон нужен ей и он купил Дарье телефон. ФИО3 знал об этом, реагировал на это нормально, конфликтов не было по этому поводу. Когда ФИО1 ушел, они легли спать. О том, что произошло с ФИО1 дальше, они узнали от следователя, они забирали телефон и кольцо у следователя, до этого она не знала ничего. ФИО3 и ФИО1 боролись, драки не было.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №1 пояснила, что ФИО1 спал, ФИО3 зашел в комнату, она (ФИО4 №1) проснулась, услышала, что зашел ФИО3, ФИО3 начал ФИО1 будить, своей рукой по его руке ударил. ФИО1 привстал, начал выражаться нецензурной бранью, пытался схватить ФИО3, дальше ФИО3 его ударил один раз, после чего она (ФИО4 №1) вышла, так как побоялась драки. Прошло не более пяти минут, она услышала, что ФИО3 сказал ФИО1 одеться и уйти из квартиры, ФИО1 согласился, сказал, что сейчас выйдет и ушел. ФИО3 закрыл дверь, они немного посидели на кухне и легли спать. После этого ФИО3 в подъезд не выходил. Они знали, что ФИО3 может появиться в любой момент, ФИО1 напился, он бы выспался и уехал утром домой, но так получилось.

С ФИО1 они просто дружески общались, не более. В их квартире две комнаты и кухня. Старший сын с подругой сидели за компьютером в детской комнате, она отдельная, также с ними была младшая дочь ФИО11. Дарья с Артемом спали в ее комнате, так как у их была температура, она (ФИО4 №1) вставала и давала им таблетки, ФИО1 спал в этой же комнате на полу. Когда пришел ФИО3, старший сын открыл ему дверь, подруга сына тоже выходила, старший сын ФИО8 был очевидцем дальнейших событий. Когда она со ФИО3 ушли на кухню, с ними был младший сын, он пришел сразу же. Звуков борьбы она не слышала, никаких звуков не было. Как конкретно ФИО3 нанес удар, не видела, но это был удар рукой. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного человека, до этого у них с ФИО1 никаких скандалов не было.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 №1, данные ею в период предварительного следствия 12 апреля 2023 года, согласно которым она проживает вместе со своими детьми: ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО12 ВДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сожителем – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО3 совместно проживают около 11 лет, брак не зарегистрирован. ФИО3 является отцом двоих ее детей – ФИО16 и ФИО17 ФИО3 может охарактеризовать как нормального, адекватного человека. У нее с ФИО3 были нормальные взаимоотношения до произошедшего в ночь с 11 на 12 апреля 2023 года. ФИО3 занимается грузоперевозками, работает дальнобойщиком почти с 18 лет, бывает дома редко, около 5 дней в месяц, очень много работает. Когда ФИО3 находится дома, не в рейсе, выпивает алкоголь, проводит время с детьми. У нее есть друг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она знакома очень давно, с 1995 года. С ФИО1 она обучалась в одной школе в <адрес>. Между ней и ФИО1 всегда были хорошие и теплые взаимоотношения. В 1997 году ФИО1 ушел в армию, он дождалась его, они продолжили встречаться. В 2002 году ФИО1 женился на другой девушке, поэтому они перестали общаться на очень долгое время. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, доброжелательного и общительного человека. В конце декабря 2022 года она вновь начала общаться с ФИО1, нашла его профиль в социальной сети «Одноклассники», стали общаться, в том числе общались посредством мессенджера «Whats’App». ФИО1 рассказал ей, что успел развестись с женой, детей у него не было, что живет в <адрес>. С конца декабря 2022 года она продолжала общаться с ФИО1 Так как ранее между ней и ФИО1 была любовь, ФИО1 стал вновь признаваться ей в любви в ходе их общения. Она воспринимала позицию ФИО1 нормально, у нее так же оставались чувства к ФИО1 О том, что они общаются с ФИО1, ФИО3 знал, она рассказывала ему, но она не рассказывала ФИО3 об интимных подробностях их общения с ФИО1 Первый раз за долгие годы она встретилась с ФИО1 примерно 09 апреля 2023 года. ФИО1 приехал к ней в гости, чтобы купить мобильный телефон ее дочери. После покупки телефона ФИО1, посидел немного у нее дома, выпил бутылку водки. Дома в это время находились дети, ФИО3 дома не было, так как он только возвращался домой из рейса с Дальнего Востока. После того, как ФИО1 допил водку, и она пообщалась с ним, ФИО1 уехал домой. Через пару дней, 11 апреля 2023 года ФИО1 позвонил ей в 05 часов 42 минуты, сказал, что находится в г. Челябинске, может приехать к ней в гости. Она согласилась, так как ФИО3 еще дома не было. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 приехал к ней в гости, она вместе с ним стала пить водку. Выпили немного, бутылку водки. ФИО1 приехал к ней уже выпившим, выпил ФИО1 немного, был почти трезв. Также, днем 11 апреля 2023 года ФИО1 выходил в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Артиллерийской, покупал выпивку. Все это время, пока ФИО1 был у нее в гостях, дома находились все дети. Примерно в 22 или 23 часа 00 минут 11 апреля 2023 она вместе с ФИО1 допила водку, после чего они вместе решили лечь спать. ФИО1 лег спать на полу в общей комнате, а она вместе с тремя детьми легла спать на диван в этой же комнате. ФИО17 спал в своей отдельной комнате. Примерно в период времени с 23 часов 00 минут 11 апреля 2023 до 00 часов 30 минут 12 апреля 2023 домой приехал ФИО3, он открыл дверь в квартиру своим комплектом ключей, зашел в квартиру и увидел лежащего на полу ФИО1 ФИО1 и ФИО3 знакомы, но лично никогда не виделись. Между ФИО3 и ФИО1 после покупки телефона случился словесный конфликт, так как ФИО3 приревновал ее к ФИО1 из-за покупки телефона. После того, как ФИО3 зашел в квартиру, он стал ругаться с ней, так как вновь приревновал ее к ФИО1 ФИО3 был очень сильно рассержен, кричал и ругался матом. От криков проснулся ФИО1 Она испугалась ФИО3 и убежала на кухню, а ФИО3 стал ругаться с ФИО1 Она слышала, что ФИО3 матом ругался на ФИО1, а потом и вовсе начал бить ФИО1, хоть она и не видела сам момент драки, но слышала крики и звуки ударов. Драка продолжалась недолго, всего около минуты, все это время она была на кухне. Затем ФИО3 взял ФИО1 за одежду и с силой выкинул его из квартиры на лестничную площадку в подъезде. В это время ФИО4 №2 стала успокаивать ФИО3, чтобы ФИО3 больше не бил ФИО1, так как соседи могли бы вызвать сотрудников полиции. ФИО3 немного успокоился, вернулся в саму квартиру, походил немного, не разговаривая ни с кем. Затем ФИО3 выглянул на лестничную клетку, чтобы посмотреть, ушел ли ФИО1, того на лестничной площадке не было. ФИО3 спустился на первый этаж, не нашел ФИО1 и вернулся в квартиру, после чего лег спать, она тоже легла спать. В квартире на полу комнаты, в которой спит она и дети, была кровь, это была кровь ФИО1 Далее, примерно в 09 часов 00 минут 12 апреля 2023 года ФИО3 уехал на работу, ему нужно было разгрузить свою машину, а она осталась дома с детьми. Она попросила ФИО4 №2 помыть в квартире полы, так как на полу, в том числе в комнате, была кровь. ФИО4 №2 помыла полы от крови, а ей в это время позвонила мать ФИО1, которая сообщила, что последний не вернулся домой, стала переживать. Она тоже стала переживать, так как думала, что после драки ФИО1 вернется домой на такси. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 пропал без вести, после чего, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые нашли на полу лестничной площадки и на полу квартиры кровь. Когда ФИО1 приехал к ней в гости днем 11 апреля 2023 года, ни на лице, ни на теле ФИО1 никаких телесных повреждений не было (том 1 л.д.177-181).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 пояснила, что оглашенные показания она не подтверждает, она их не давала следователю, следователь сам от себя написал, а она лишь поставила свою подпись. Протокол допроса она не читала, так как с собой не было очков. ФИО4 ФИО4 №1 настаивает на показаниях, которые озвучила в суде.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №1 пояснила, что она знает мать ФИО1, он звонил ей, чтобы сказать, что доехал, сама она (мать ФИО1) звонила ей после 11 апреля 2023 года, так как потеряла сына. Она позвонила и сказала ей (ФИО4 №1), чтобы та искала его, чтобы обращалась в полицию, она вызвала полицию, и они приехали с какой-то бумагой и сказали, что ФИО3 убил ФИО1 Кровь у нее в квартире была, так как ФИО3 разбил ФИО1 нос, на лестничной площадке не знает была ли кровь, крови было немного. ФИО1 ушел самостоятельно и из подъезда он также вышел самостоятельно, они с дочерью смотрели запись с домофона, на доме у них также есть камеры.

Следователь изначально начал на нее давить, что вызовет опеку и заберет детей, но она ему все рассказала, как и сейчас, подписала протокол допроса не читая, так как у нее не было очков, не думала, что следователь напишет такое.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 указал, что ФИО3 приходится ему отчимом, воспитывает его с 5-6 лет, он считает его близким родственником, до того, как он был заключен под стражу, они проживали как семья.

ФИО3 работал дальнобойщиком, бывало, что он уезжал недель на пять. У матери и ФИО3 отношения нормальные, бывало, ругались. На данный момент он (ФИО4 №2) проживает с тетей. На момент событий он проживал с мамой, братом и сестрами. 11 апреля 2023 года он находился дома, также дома были его девушка, мама, две сестры, брат и ФИО1 С ФИО1 он познакомился, когда он приехал к ним в первый раз 09 апреля 2023 года. Чем занимался ФИО1 в течение всего дня, он сказать не может, так как он был и на улице, и в магазине, когда дома был, они сидели с мамой на кухне и выпивали алкоголь, по крайней мере, он видел, что ФИО1 выпивал. После этого он (ФИО4 №2) еще уходил по своим делам, ближе к вечеру, в 6-7 часов вечера 11 апреля 2023 года они пришли в квартиру и были там, после этого сидели дома в комнате, мама с ФИО5 сидели на кухне, разговаривали. После этого уже было поздно, почти все легли спать, не спали только он (ФИО4 №2), его девушка и сестра ФИО7. ФИО1 и его мама ФИО4 №1 уже спали. Потом ему (ФИО4 №2) написал в мессенджер «Вотсап» отец (ФИО3) и сказал, что скоро будет дома, он (ФИО4 №2) ответил, что все хорошо. Он спросил его, есть ли еще кто-то дома, он (ФИО4 №2) сказал, что да. ФИО3 приехал в период времени с 10 до 12 часов вечера, точное время не знает. Они с девушкой не спали, встретили его, ФИО3 написал ему, чтобы он спустился открыть ему дверь. Они поднялись на этаж, прошли в квартиру на кухню, потом когда он (ФИО4 №2) зашел в комнату, где были Даша, ФИО1 и мама, он увидел, как ФИО1 ФИО3 или ФИО3 ФИО1 куда-то тянет, мама сразу ушла на кухню, Даша, вроде, тоже сразу ушла на кухню. Его девушка находилась в коридоре между туалетом и кухней. Между ФИО1 и ФИО3 была потасовка, он (ФИО4 №2) пару раз уходил и заходил, Даша также заходила и уходила. ФИО3 зашел и разбудил всех в комнате, потом он (ФИО4 №2) зашел, увидел, что ФИО1 упал и ФИО3 нанес ему два удара в корпус ногой. Он (ФИО4 №2) после этого еще раз зашел в туалет, там была его девушка и младший брат, он их успокоил, вышел в коридор, там были ФИО1 и ФИО3, ФИО3 вытащил ФИО1 в подъезд на лестничную клетку, он (ФИО4 №2) пошел за ними. ФИО1 сидел на лестничной площадке, а ФИО3 стоял рядом, после этого он (ФИО4 №2) и ФИО3 зашли в квартиру, ФИО3 собрал вещи ФИО1 и вынес ему на лестничную площадку. После этого он (ФИО4 №2) зашел в туалет и продолжил успокаивать брата и девушку. Затем он (ФИО4 №2) вышел опять, в подъезде стояли ФИО1 и ФИО3, они стояли на этаж ниже, ФИО3 говорил ФИО1, чтобы больше он его здесь не видел. Потом они зашли в квартиру, через время ФИО3 вышел опять, он (ФИО4 №2) через 10 секунд пошел за ним, ФИО3 спустился на самый нижний этаж, он (ФИО4 №2) находился на этаж выше и через окна видел, как ФИО3 открыл дверь подъезда, закрыл и начал подниматься, он (ФИО4 №2) тоже поднялся. Они зашли в квартиру, он (ФИО4 №2) пошел успокаивать брата, сестру и девушку. ФИО3 сначала зашел в комнату, потом пошел на кухню, там находились Даша и мама. Мама со ФИО3 поругались. ФИО3 спрашивал, зачем она его привела. Он (ФИО4 №2) зашел на кухню с девушкой к остальным, мама пошла в комнату, спать легла, а они были впятером: он (ФИО4 №2), Даша, Лиза, ФИО3 и младший брат Артем, находились там и обсуждали произошедшее.

ФИО1 ФИО3 вроде как толкнул, он защищался. Он видел сначала, как ФИО1 защищался, прикрывал лицо и корпус. В ходе борьбы ФИО1 ФИО3 пнул по ноге, это было примерно в середине конфликта. Когда он (ФИО4 №2) зашел в комнату, была драка. Видимые повреждения на лице у ФИО1 отсутствовали. Когда он (ФИО4 №2) увидел ФИО1 в последний раз, у него из носа шла кровь. Драка длилась меньше 20 минут, все произошло быстро, на лестничной площадке драки не было, ФИО3 стоял рядом и говорил ФИО1 не появляться тут больше, ему отдали вещи.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №2 пояснил, что он видел, как ФИО3 нанес ФИО1 два удара по корпусу в область грудной клетки, ближе к левой руке, и удар по ноге в область бедра. Наносились ли удары в лицо, он не видел, но у ФИО1 шла кровь из носа. Всю драку целиком он (ФИО4 №2) не видел, так как то заходил, то выходил из комнаты.

Начало потасовки он (ФИО4 №2) не видел, ее видела Даша (ФИО4 №2), у нее была температура и она была в той комнате. Младший брат и его девушка все время драки были в туалете, он (ФИО4 №2) сказал им сидеть там и не выходить, они не могли ничего видеть. После того, как он (ФИО4 №2) и ФИО2 поднялись в квартиру в последний раз, они прошли на кухню, там сидели мама (ФИО4 №1) и Даша (ФИО4 №2), ФИО2 с мамой поругались, мама ушла в комнату, потом вышли из туалета младший брат и его (ФИО4 №2) девушка, потом легли спать. При обсуждении произошедшего на кухне ФИО3 был спокойным, трезвым, он только вернулся из рейса. Около часа или полутора они разговаривали, пили чай. Потом все ушли спать. Это была ночь с 11 на 12 апреля 2023 года. 12 апреля 2023 года утром ФИО3 уехал в рейс, он (ФИО4 №2) с девушкой проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции. Начали опрашивать, что произошло, через время маму (ФИО4 №1) и Дашу (ФИО4 №2) увезли в следственный отдел и допрашивали там. Он (ФИО4 №2) и его девушка оставались дома, с ними была младшая сестра, они ждали, когда мама (ФИО4 №1) и Даша (ФИО4 №2) приедут. Ближе к вечеру те же сотрудники, что приходили с утра, привезли Дашу. Им (ФИО4 №2 и его девушке) сказали собираться, так как они поедут в участок. Они собрались, сначала заехали на стоянку, где стоит фура, на которой работал ФИО2, они зашли в фуру, взяли какие-то вещи и поехали в отдел. Их провели по коридору, там была мама (ФИО4 №1), сказали сидеть и ждать, через время его (ФИО4 №2) позвали на допрос, следователь разъяснил ему права, мама (ФИО4 №1) находилась рядом при допросе.

ФИО3 может охарактеризовать как доброго и честного, у него всегда можно спросить совета, он поможет. Он (ФИО4 №2) полагает, что действия ФИО3 по отношению к ФИО1 были мотивированы тем, что никому не понравится, когда ты приезжаешь из рейса, а дома чужой мужчина, но он (ФИО4 №2) в подробности не вдавался. У мамы (ФИО4 №1) с ФИО1 были дружеские отношения.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, данные им в период предварительного следствия 12 апреля 2023 года, согласно которым ФИО3 не является его родным отцом. ФИО3 проживает с ними давно, то есть около 12 лет. У него хорошие взаимоотношения со ФИО3 ФИО3 охарактеризовывает положительно, как доброго, ответственного человека. ФИО3 работает дальнобойщиком, поэтому редко бывает дома. Он уезжает в рейс на один, два месяца. У мамы со ФИО3 хорошие взаимоотношения, не замечал, чтобы они ругались. Мама не работает, сидит дома, занимается нашим воспитанием. 11 апреля 2023 проснулся примерно в 12 часов 00 минут. Кроме него дома были сестры и брат, а также мама и ФИО1 ФИО3 в этот момент находился в рейсе примерно как месяц уже. В течении всего дня, мама находилась дома со своим другом ФИО1 Они распивали спиртные напитки на кухне, а именно водку. Примерно в 01 час 00 минут 12 апреля 2023 он сходил за своей девушкой и они вместе вернулись в квартиру, так как девушка хотела остаться с ночевой. В тот момент дома все спали. Мама и ФИО1 лежали вместе на полу в комнате. Примерно в 01 час 00 минут 12 апреля 2023 ему на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение ФИО3 «скоро буду дома», на что он ответил ему хорошо. В тот момент дома все спали, он об этом никому не говорил. Примерно в 02 часа 00 минут 12 апреля 2023 ему опять написал сообщение ФИО3 в «WhatsApp», чтобы он открыл тому входную дверь, в тот момент он не спал, находился на кухне. Он открыл тому входную дверь и отправился вместе со своей девушкой на кухню пить кофе. Через несколько секунд он услышал крики ФИО1, в этот момент ФИО3 сказал ему что-то вроде «Зачем ты сюда пришел, уходи». После этих слов он сразу пошел в комнату, где находился ФИО3, мама, а также ФИО1, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда зашел в комнату, моя мама ушла на кухню сразу, ФИО1 лежал на полу возле кресла, ФИО3 стоял рядом с ним и в этот момент наносил ему удары правой ногой по лицу и телу, удары наносил он с силой. ФИО1 в этот момент начал закрывать лицо и туловище руками, пытаясь защититься от ФИО3, он ему ударов в ответ не наносил. В комнате осталась ФИО20 Начал успокаивать ФИО3 словесно. Он останавливался на несколько секунд, чтобы посмотреть на него, но тот не слушал, продолжал наносить удары ФИО1 своей правой ногой по лицу и туловищу. Он заметил, что у ФИО1 из носа пошла кровь. В ходе нанесения ударов, ФИО3 говорил ФИО1, чтобы он уходил из его квартиры. ФИО1 сам ударов не наносил, он только защищался от ФИО3 Так как ФИО3 крепкого телосложении, тот намного крупнее ФИО1, и его удары были очень сильными, он испугался за ФИО1, так как ФИО3 не останавливался и продолжал наносить удары, он продолжал останавливать ФИО3, но тот никого не слушал. ФИО3 был очень агрессивным в тот момент, он его таким злым никогда не видел. Всего ФИО3 нанес не менее 10 ударов. Все удары приходились со всей силы. Он видел только удары ногами по лицу и телу. У ФИО1 на лице было очень много крови. В какой-то момент, ФИО3 остановился, взял своей рукой ФИО1 за ногу и потащил к входной двери, при этом ФИО1 кричал ему, чтобы он остановился. Далее ФИО3 вытащил ФИО1 в подъезд и оставил его лежать на лестничной площадке. Ночью 12 апреля 2023 все легли спать. Утром 12 апреля 2023 ФИО3 уехал по работе разгружать свою машину перед новым рейсом. Сопротивление ФИО1 не оказывал, ФИО1 просто лежал на полу, закрывал руками лицо и голову, кричал, что ему больно, а ФИО3 продолжал бить ФИО1 по лицу, по рукам и по телу ногами, при этом бил сильно, было видно, что тот очень злится. Ударов ФИО3 нанес ФИО1 не менее 10 раз. Крови от ударов было много, кровь была ФИО1 На лице и теле ФИО1 телесные повреждения до момента приезда ФИО3 не было (том 1 л.д.194-199).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 пояснил, что в период следствия обстоятельства рассматриваемых событий он помнил лучше, однако, оглашенные показания поддерживает частично, о нанесении 10 ударов он не говорил. Он точно видел удары по корпусу, и сразу сказал два-три удара. О том, что было много крови он также не говорил, он сказал, что была кровь на лице у ФИО1 и полу. Все остальное верно, по хронологии событий показания, которые он давал на следствии более верные. ФИО1 спал на полу, когда появился ФИО3, он уже спал один, а до этого там была мама, но она практически сразу легла на кровать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 пояснила, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи, приезжала на вызов, дату не помнит. Около 07 часов 00 минут диспетчер получил заявку на вызов, что по ул. Артиллерийской около территории школы ожидает полиция, человеку плохо. По приезду их ждал экипаж полиции, они провели их к мужчине, он был в сознании, находился на земле. Они транспортировали его в машину, мужчина отвечал на вопросы да или нет. Он был избит, была параорбитальная гематома – синяк под глазом, не помнит, на одном глазу или на двух, но был. На вопрос был ли избит, он сказал да, избит неизвестным. По нему было видно, что он избит, на нем были порваны джинсы. Были ли следы крови, она не помнит. Сам мужчина не сказал, как его зовут, им информацию предоставила полиция, данные мужчины она не помнит. Были ли у него признаки алкогольного опьянения, не помнит. Одет он был в кофту, куртку и джинсы. Самостоятельно он передвигаться не мог, они транспортировали его на мягких носилках в машину, на жестких в больницу. Как она поняла, он пролежал на улице всю ночь, говорил, что сильно замерз. На улице было холодно, это было начало весны или весна, начало мая или конец марта.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №6 пояснила, что у мужчины была жажда, головокружение и головная боль, она ставила ему диагноз – ЧМТ и сотрясение, он говорил только, что пролежал на улице и был избит. Сотрудников полиции было двое. У мужчины брюки были порваны в местах коленей. На улице было холодно. Ей не известно, сколько он находился на улице, у него была низкая температура тела, он поставила ему диагноз – легкое обморожение. При таких травмах, которые ею были установлены, он не смог бы передвигаться самостоятельно.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные им в период предварительного следствия 27 мая 2023 года, согласно которым в должности фельдшера скорой медицинской помощи она состоит с 2013 года. Общий стаж по профессии 9 лет. В ее непосредственные служебные обязанности входит оказание скорой медицинской и неотложной помощи. 12 апреля 2023, находясь на дежурстве, поступило сообщение в 06 часов 56 минут, что по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Кудрявцева, д. 79 «мужчине плохо на улице». Далее она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли по вышеуказанному адресу. Приехав на указанный адрес, вблизи территории школы, на участке местности около <...> находились сотрудники полиции. Они указали на мужчину, который лежал на земле. Мужчина находился в сознании. Со слов сотрудников полиции, личность мужчины была установлена как ФИО1. В ходе визуального осмотра, у ФИО1 имелись телесные повреждения на теле, а именно гематомы на лице в паровоорбитальной области справа, ссадина носа. ФИО1 слабо разговаривал, практически на контакт не шел. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, так изо рта исходил запах спиртного. В ходе беседы, ФИО1 сначала пояснял, что хочет пить. Далее, он смог пояснить, что был избит неизвестным мужчиной, после чего «пролежал здесь всю ночь». ФИО1 находился в одежде. После этого, приняли решение незамедлительно госпитализировать его в стационар в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г. Челябинска» в травматологическое отделение, так как у ФИО1 имелась сочетанная травма. Там ФИО1 также плохо шел на контакт. Кроме этого, первое время ФИО1 пытался самостоятельно передвигаться, однако в дальнейшем из-за тяжести состояния своего здоровья у него не получалось самостоятельно передвигаться (том 1 л.д.211-213).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №6 пояснила, что поддерживает их, в период следствия обстоятельства рассматриваемых событий она помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 пояснил, что работает в должности сторожа в МАОУ СОШ № 62 г. Челябинска, расположенной по адресу: <...>, с августа 2022 года. Утром, часов в 6, он вышел сделать обход территории школы, услышал кашель. За территорией школы проходит теплотрасса, он увидел там человека, но не подходил к нему. Прошел, посмотрел, через какое то время он пошел открывать ворота, увидел, как он сидит на корточках на тропинке. Потом пришел наш сотрудник еще один охранник, он (ФИО4 №4) сказал ему посмотреть, так как там сидит какой-то подозрительный человек. Он посмотрел, вызвал полицию, мужчину забрали. События происходили 14 мая 2023 года.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №4 пояснил, что мужчина сидел на корточках в 10 метрах от школьного забора, на тропинке. Ночью никаких подозрительных звуков не было. С мужчиной он не разговаривал.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные им в период предварительного следствия 05 мая 2023 года, согласно которым, он работает в должности сторожа в МАОУ СОШ № 62 г. Челябинска, расположенной по адресу: <...> с 2022 года. В его обязанности входит охрана территории школы. Так, находясь на дежурстве с 11 апреля 2023 по 12 апреля 2023, во время обхода территории школы, примерно в 06 часов 00 минут 12 апреля 2023 он услышал посторонний кашель за территорией школы. Обратил внимание на это, так как время было еще позднее. Когда повернулся в сторону, откуда доносился кашель, увидел силуэт мужчины, который сидел за территорией школы, примерно в 30 м. от него. Мужчина сидел не подвижно. Так как на улице было еще темно, он полностью не смог разглядеть мужчину. Мужчина находился один, посторонних людей рядом с ним не было. Примерно через 30 минут он вернулся во двор школы, и увидел, что мужчина сидел на корточках. Он подумал, что это мужчина без постоянного места жительства и вернулся обратно в школу. Находясь на дежурстве крики или шум с места, где находился данный мужчина он не слышал. Он периодически обходит территорию школы, если бы в ту ночь были какие-либо крики, драки, то он бы это услышал. Примерно в 06 часов 45 минут 12 апреля 2023 в школу пришел сотрудник городской охраны ФИО4 №5 Он ему рассказал, что за территорией школы находится мужчина, он попросил его вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. После этого он вышел на улицу, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Через непродолжительное время приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции (том 1 л.д.201-204).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 пояснил, что поддерживает их, в период следствия обстоятельства рассматриваемых событий он помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №2 пояснила, что ФИО3 ей приходится отчимом с 2012 года, у них очень хорошие семейные отношения. Он воспитывал ее с 4 летнего возраста, она считает его близким родственником.

События происходили 12 или 13 апреля 2023 года, в квартире, дома были мама, младшие брат и сестра, старший брат и его девушка. ФИО1 это мамин друг, она очень много о нем рассказывала, у них была любовь, она проводила его в армию и потом им не дали встречаться. В декабре 2022 года они нашли друг друга в соцсетях и общались. ФИО1 в тот день пришел к ним в первый раз, до этого мама говорила с ним по видеосвязи. Он приехал ближе к вечеру. Они сидели с мамой на кухне, он пил водку, они общались, о старом, что было и что сейчас происходит. ФИО1 напился, попросился остаться, мама не стала его выгонять и он лег спать на пол. Всего в квартире две комнаты. В комнате также находилась мама, она (ФИО4 №2) и ее младший брат. Старший брат спали в детской, с девушкой и младшей сестрой. ФИО1 лежал на полу один, мама лежала на диване. В тот день у нее (ФИО4 №2) была температура, ей было плохо. ФИО1 уснул, она (ФИО4 №2) с мамой полежали, поговорили о своем, она принесла ей воды и пару таблеток, после чего они легли спать. Дальше маме стало жарко, и она легла на пол, мама лежала на полу возле дивана и ФИО1 там же, ближе к детской. Она (ФИО4 №2) проснулась из-за того, что в комнате включили свет, в комнате стоял ФИО3, он начал будить ФИО1 До этого ФИО1 звонил ФИО3 и говорил, что выгонит его из квартиры. ФИО3 его слегка потряс, сказал вставать, ФИО1 открыл глаза, посмотрел на него и лег обратно, тогда ФИО3 ударил его в плечо, но он опять лег спать, потом ФИО3 слегка ударил его в нос некрепко сжатым кулаком, ФИО2 стоял в наклоне. ФИО1 и ФИО3 ударил его по плечу и сказал уходить. Они вышли в подъезд, ФИО3 докурил сигарету и зашел обратно, это видно на камере подъезда. Старший брат ходил за ФИО3 постоянно, чтобы он ничего не натворил. ФИО3 не агрессивный, спокойный, несмотря на то что происходит. ФИО1 не стал драться и ушел. ФИО1 был в куртке, кепке, спал он в одежде, в джинсах и футболке или кофте. Она не знает были ли повреждения у ФИО1, когда он приехал, она его не рассматривала. У него потом кровь из носа пошла, крови было немного. Мама от испуга ушла. Следом за мамой ушел на кухню младший брат. Девушка старшего брата боится крови, поэтому ушла в ванную комнату, потом туда пришел младший брат, а также старший брат ходил к ним. ФИО2 нанес 2-3 удара ФИО1, не больше. Он слегка ударил в плечо, один раз в нос, два-три удара было.

На дополнительные вопросы участников процесса свидетель ФИО4 №2 пояснила, что при ней ФИО3 удары в корпус ФИО1 не наносил. Она видела как ФИО3 ударил его в нос и ФИО1 вышел.

ФИО1 вышел из квартиры, минуты через две ФИО3 поставил чайник, взял сигарету и вышел в подъезд, за ним шел старший брат. По камерам видно, что ФИО3 вышел на порог, открыл дверь, посмотрел по сторонам докурил сигарету еще раз посмотрел и зашел обратно, больше он не выходил, попил кофе и лег спать. Утром ее мама подала заявление в розыск, так как ФИО1 пропал. Мама позвонила в полицию, сказала, что пропал человек, из следственного комитета к ним приехали Рауль и ФИО9 или ФИО6. Они забрали у всех телефоны, маму хотели вытащить из дома чуть ли не силой, она не хотела никуда ехать, но нужно было ехать на допрос. Они говорили, что ФИО1 то ли умер, то ли живой. Ее (ФИО4 №2) и младшего брата с мамой забрали в комитет, там их допросили, был психолог и мама, а у младшего брата ничего не спрашивали. Ее и младшего брата отвезли домой, потом старшего брата забрали в следственный комитет. При допросе Она (ФИО4 №2) рассказывала все то же самое, что и сейчас. Протокол своего допроса она читать не стала, так как у ее в тот момент опять поднялась температура, она сидела и не понимала, что происходит. ФИО3 спокойный не агрессивный не лезит в драки и тому подобное, и он хороший отец.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО39 данные ею в период предварительного следствия 12 апреля 2023 года, согласно которым ФИО3 не является его родным отцом. ФИО3 проживает с ними давно, то есть около 12 лет. У него хорошие взаимоотношения со ФИО3 ФИО3 может охарактеризовать положительно, как доброго, ответственного человека. ФИО3 работает дальнобойщиком, поэтому редко бывает дома. Он уезжает в рейс на один, два месяца. У мамы со ФИО3 хорошие взаимоотношения, не замечал, чтобы они ругались. Мама не работает, сидит дома, занимается нашим воспитанием. 11 апреля 2023 проснулся примерно в 12 часов 00 минут. Кроме него дома были сестры и брат, а также мама и ФИО1 ФИО3 в этот момент находился в рейсе примерно как месяц уже. В течение всего дня, мама находилась дома со своим другом ФИО1 Они распивали спиртные напитки на кухне, а именно водку. Примерно в 01 час 00 минут 12 апреля 2023 он сходил за своей девушкой и они вместе вернулись в квартиру, так как девушка хотела остаться с ночевой. В тот момент дома все спали. Мама и ФИО1 лежали вместе на полу в комнате. Примерно в 01 час 00 минут 12 апреля 2023 ему на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение ФИО3 «скоро буду дома», на что он ответил ему хорошо. В тот момент дома все спали, он об этом никому не говорил. Примерно в 02 часа 00 минут 12 апреля 2023 ему опять написал сообщение ФИО2 в «WhatsApp», чтобы он открыл тому входную дверь, в тот момент он не спал, находился на кухне. Он открыл тому входную дверь и отправился вместе со своей девушкой на кухню пить кофе. Через несколько секунд он услышал крики ФИО1, в этот момент ФИО3 сказал ему что-то вроде «Зачем ты сюда пришел, уходи». После этих слов он сразу пошел в комнату, где находился ФИО3, мама, а также ФИО1, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда зашел в комнату, мама ушла на кухню сразу, ФИО1 лежал на полу возле кресла, ФИО3 стоял рядом с ним и в этот момент наносил ему удары правой ногой по лицу и телу, удары наносил он с силой. ФИО1 в этот момент начал закрывать лицо и туловище руками, пытаясь защититься от ФИО3, он ему ударов в ответ не наносил. В комнате осталась ФИО20 Начал успокаивать ФИО3 словесно. Он останавливался на несколько секунд, чтобы посмотреть на него, но тот не слушал, продолжал наносить удары ФИО1 своей правой ногой по лицу и туловищу. Он заметил, что у ФИО1 из носа пошла кровь. В ходе нанесения ударов, ФИО3 говорил ФИО1, чтобы он уходил из его квартиры. ФИО1 сам ударов не наносил, он только защищался от ФИО3 Так как ФИО3 крепкого телосложении, тот намного крупнее ФИО1, и его удары были очень сильными, он испугался за ФИО1, так как ФИО3 не останавливался и продолжал наносить удары, он продолжал останавливать ФИО3, но тот никого не слушал. ФИО3 был очень агрессивным в тот момент, он его таким злым никогда не видел. Всего ФИО3 нанес не менее 10 ударов. Все удары приходились со всей силы. Он видел только удары ногами по лицу и телу. У ФИО1 на лице было очень много крови. В какой-то момент, ФИО3 остановился, взял своей рукой ФИО1 за ногу и потащил к входной двери, при этом ФИО1 кричал ему, чтобы он остановился. Далее ФИО3 вытащил ФИО1 в подъезд и оставил его лежать на лестничной площадке. Ночью 12 апреля 2023 все легли спать. Утром 12 апреля 2023 ФИО3 уехал по работе разгружать свою машину перед новым рейсом. Сопротивление ФИО1 не оказывал, ФИО1 просто лежал на полу, закрывал руками лицо и голову, кричал, что ему больно, а ФИО3 продолжал бить ФИО1 по лицу, по рукам и по телу ногами, при этом бил сильно, было видно, что тот очень злится. Ударов ФИО3 нанес ФИО1 не менее 10 раз. Крови от ударов было много, кровь была ФИО1 На лице и теле ФИО1 телесные повреждения до момента приезда ФИО3 не было (том 1 л.д.194-199).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 пояснила, что она не давала таких показаний, и подписи в протоколе ей не принадлежат. Показания она давала, но не те, что изложены в протоколе допроса. Про 10 ударов, про то, что было много крови и ФИО3 сильно бил, она не говорила. ФИО1 хотел купить маме телефон, так как он говорил что поедет на СВО, но мама отказалась, так как ей не нужен телефон, он сказал, что все равно купит. ФИО1 приехал 9 апреля 2023 года, подарил телефон и спросил можно ли остаться, 10 апреля 2023 года утром уехал, и ближе к вечеру или днем позвонил и сказал, что оставил у мамы документы. Они искали то, что он, якобы оставил, но не нашли, он приехал поздно вечером, они продолжили искать, сказали ему посмотреть самому в гардеробе и на гладильной доске там лежат вещи. Потом так как он был выпивший, мама сказала ему остаться, утром 11 апреля 2023 года он уехал.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО21 от 05 мая 2023 года, согласно которым работает в должности охранника в ООО «ЧОО Городская охрана г. Челябинск». Занимается непосредственно охраной территории МАОУ СОШ № 62 г. Челябинска, расположенной по адресу: <...>. Работает с 2017 года. 12 апреля 2023 примерно в 06 часов 50 минут, когда он подходил к территории МАОУ СОШ № 62 на рабочее место, услышал недалеко от него за территорией школы мужской хрип. Также услышал как мужчина кричал «помогите». Далее, когда зашел в школу, сторож ФИО4 №4 сообщил, что за территорией школы находится мужчина, который попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. После этого, он вышел на улицу и вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Он указал место, откуда слышал крик мужчины. Мужчине помогли встать, он с трудом держался на ногах, после чего ему помогли пройти в служебный автомобиль скорой помощи (том 1 л.д.206-209).

Дополнительно, по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетелей были допрошены сотрудники, проводившие следственные и иные процессуальные действия по уголовному делу в отношении ФИО3, – следователи ФИО18 и ФИО22

Так, свидетель ФИО18 указал, что принимал участие в расследовании уголовного дела по факту смерти ФИО1, он задерживал ФИО3 в порядке ст.91-92 УПК РФ, допрашивал в качестве подозреваемого, предъявлял обвинение и допрашивал в качестве обвиняемого, проводил следственный эксперимент, допрашивал свидетелей: дочь ФИО3 и сожительницу. ФИО4 №2 была допрошена в присутствии матери и педагога в его служебном кабинете, всем были разъяснены права, показания фиксировались дословно, что сообщалось ими, то в протоколе и было отражено. После оформления протоколы допроса были предъявлены для ознакомления всем участникам, после чего они могли внести дополнения или исправления. Никаких замечаний не поступало, все было удостоверено подписями.

В процессе расследования уголовного дела оперативно-следственные мероприятия по установлению иных версий он не проводил, он расследовал дело только в течение первых суток, основная версия – причастность ФИО3, он в этом сознался. Он (ФИО18) ОРМ проводить не вправе, он находился в следственном отделе, оперативники работали и доставили ему ФИО3, так как он работал на дежурных сутках, что было далее он пояснить не может.

В ходе допроса ФИО4 №2 самостоятельно давала показания, наводящие вопросы никем, в том числе и им, не задавались. Показания, которые не давала свидетель в протокол не заносились, он не имеет на это права, показания были занесены дословно. Сведении о недомогании свидетеля не было, показания она давала свободно и добровольно.

ФИО4 ФИО22 в ходе судебного заседания указал, что он принимал участие в расследовании уголовного дела в отношении ФИО3, он допрашивал свидетеля ФИО4 №2, допрос был произведен с участием законного представителя, до начала допроса были разъяснены права и ответственность за дачу ложных показаний и отказа от дачи показаний, в протоколе была допущена техническая ошибка в части не верной указании статьи при разъяснении прав, права свидетелю разъяснялись. В ходе допроса он задавал вопросы, показания были зафиксированы дословно. Никаких собственных дополнений он в протокол не вносил. После оформления протокола допроса участники были с ним ознакомлены, замечаний не поступало.

Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен эксперт ФИО33, пояснивший, что проводил экспертизу трупа ФИО1, в выводах экспертизы указал, что установленные повреждения на трупе причинены в одно время, разделить по времени их он смог, они укладываются в период причинения в 1-2 суток. После таких повреждений потерпевший мог до неисправимых повреждений жить, в данном случае причина смерти - кровопотеря, до поступления в больницу он мог совершать какие-либо действия. Смерть наступила от тупой травмы живота. В экспертизе указано, что было не менее двух травматических воздействий, малая возможность возникновения их при падении с высоты, он не может разграничить сам он упал или кто-то нанес эти повреждения, как правило сама по себе травма живота возникает редко от падений, как правило она возникает от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Указал, что в течение суток или двое до наступления смерти его били, в какой промежуток времени были нанесены повреждения, он не может сказать. На какое расстояние мог передвигаться потерпевший также не может пояснить, так как объем действий индивидуален, человек в состоянии адреналинового эффекта, невозможно сказать. Проводилось исследование крови, алкоголь в крови обнаружен не был, на момент наступления смерти он был трезв. Он сутки провел в больнице и мог протрезветь, в выводах есть пункт, что он поступил в состоянии опьянения, но это было установлено по субъективным данным, по мнению доктора, то есть запах, поведение, а у химиков алкоголь по нулям, но это на момент наступления смерти.

ФИО1 умер от двух ударов. Он в своем заключении описал факты, которые обнаружил при исследовании трупа, сказать, что их нанес подсудимый он не может. Операцию ФИО1 делали по поводу отрыва мочевого пузыря, но он не мог умереть от этого, он умер от травматических воздействий. Очевидно, что смерть наступила не от хирургического вмешательства, у него печень разорвана.

Паренхима не ушивается вообще, это рыхлая ткань, как губка, ее структура разрушилась и все это кровоточит и это не остановить, а сколько он до этого крови потерял неизвестно, доктора сделали все, что было возможно.

Те повреждения, которые были в результате воздействия они кровоточили, доктора ушили паренхиму и желчный пузырь, но сколько пациент до этого потерял крови, до операции, неизвестно, основное - это травматический шок, кровопотеря, это следствие разрыва печени, это самое тяжелое повреждение вследствие которого наступила смерть

Тяжкий вред был причинен тупой травмой живота, от которой наступила смерть, было установлено два травматических воздействия. Средний вред был установлен черепно-мозговой травмой от одного травматического воздействия. Легкий вред был причинен ушибленной раной в области носа и осаднения путем причинения тридцати одного воздействия. Всего было 34 повреждения. 31 повреждение, повлекшие легкий вред здоровью, может свидетельствовать о точке приложения травматической силы во время их нанесения, ФИО1 мог быть подвергнут ударам и соударений, нахождение повреждений в одной области могут свидетельствовать о наложении ударов или их сгруппированности, повреждений может быть и больше.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей и эксперта, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 1 роты полка полиции ИВО г. Челябинска ФГКИ ИВО ВМГ России по Челябинской области сержанта полиции ФИО23 от 12 апреля 2023, согласно которому 12 апреля 2023 в 07 часов 00 минут из дежурной части УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Кудрявцева, д. 79 «избитый мужчина». В дальнейшем мужчина был установлен как ФИО1 (том 1 л.д.33);

- карточкой КУСП № от 12 апреля 2023, согласно которой в 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 в дежурную часть ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от охранника школы № 62, что по адресу: <...> лежит человек, просит о помощи, весь в крови (том 1 л.д.35);

- рапортом оперуполномоченного ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО24 от 12 апреля 2023, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (том 1 л.д.37);

- картой и фишкой вызова бригады скорой медицинской помощи от 12 апреля 2023, согласно которой в 06 часов 56 минут 12 апреля 2023 поступил вызов «Лежит возле ворот, плохо на улице» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Кудрявцева, д. 79. Со слов ФИО1: «сегодня пролежал всю ночь после получения травмы, замерз» (том 1 л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на лестничной площадке вблизи квартиры № №, а также в квартире № № имеются следы биологического происхождения, похожего на кровь. В ходе осмотра изъято: 6 смывов вещества бурого цвета (том 1 л.д.45-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023, согласно которому осмотрена санитарная комната отделения хирургии ГКБ № 8 г. Челябинска». В ходе осмотра изъято: вещи, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на котором имеется грузовой автомобиль «Kamaz», принадлежащий подозреваемому ФИО3 В ходе осмотра изъято: куртка зеленого цвета (том 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 108 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинск, а также подъезд № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что расстояние от подъезда №, в котором произошло избиение ФИО1 ФИО3 до места обнаружения третьими лицами ФИО1, по адресу: <...> составляет 100 м. (том 1 л.д.69-74);

- протоколом выемки от 12 апреля 2023, согласно которому у обвиняемого ФИО3 было изъято: мастерка синего цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета (том 1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023, согласно которому осмотрены: брюки, футболка, трусы, куртка кожаная, ремень, пара ботинок, куртка зеленого цвета, кроссовки, мастерка, штаны спортивные. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемых предметах имеются следы биологического происхождения - кровь (том 1 л.д.84-89);

- протоколом выемки от 19 апреля 2023, согласно которому у медицинского регистратора ГБУЗ ЧОБСМЭ ФИО41. изъято: образец крови ФИО1 (том 1 л.д.94-97);

- заключением эксперта № от 23 мая 2023 года, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от имевшей место тупой травмы живота, включающей в себя: - частичный отрыв желчного пузыря от ложа (из протокола операции, удален), разрывы капсулы и паренхимы печени по нижней поверхности правой доли (область ложа желчного пузыря), 1 кровоподтек в области правого подреберья по около-грудинной линии, 1 кровоподтек в области правого подреберья по подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтеков. Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), отеком головного мозга, легких. Таким образом, между повреждениями, их осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственна связь. Повреждения (тупая травма живота), через свои осложнения (острую кровопотерю), повлекшие смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни. Тупая травма живота образовалась в результате не менее чем от 2-х ударных воздействий тупых твердых предметов. 1 кровоподтек в области правого подреберья по около-грудинной линии; 1 кровоподтек в области правого подреберья по подмышечной линии являются точками приложения травмирующей силы. Так же при исследовании трупа обнаружена черепно-мозговая травма, включающая в себя: - очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой лобной доли и по нижней поверхности правой височной доли, субдуральную гематому незначительного объема в область задней и средней черепных ямок справа и заднечерепной ямке слева, кровоизлияние в затылочной области головы справа. Черепно-мозговая травма причинена в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми, где обнаружено кровоизлияние (в мягких тканях затылочной области головы справа). На момент поступления в больницу черепно-мозговая травма не несла в себе признаки тяжкого телесного повреждения, тяжесть состояния была обусловлена кровопотерей. Данные повреждения у живых лиц, как правило (при отсутствии общемозговых очаговых и стволовых симптомов), сопровождаются длительным расстройством здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших средний вред здоровью. Также при исследовании трупа обнаружены:- 1 поверхностная ушибленная кожная рана в области спинки носа слева; 1 осаднение в области спинки носа справа; 1 кровоподтек в области орбиты левого глаза с переходом на скуловую область и на бровь; 1 кровоподтек в области губ справа; 1 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 1-3-го ребра; 1 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 3-ем межреберье; 1 кровоподтек по среднеключичной линии слева в проекции 8-го ребра; 1 кровоподтек в области живота слева от срединной линии в верхней трети его кровоподтек; 1 кровоподтек в области пупочного кольца и книзу; 1 кровоподтек в области правого локтевого сустава; кровоподтек по наружной поверхности правого предплечья в средней трети; 2 кровоподтека расположенные один над другим по наружной поверхности правого плеча; 1 кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети; 2 кровоподтека в области левого локтевого сустава; 1 кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; 1 кровоподтек по задне-подмышечной линии в области грудной клетки справа в проекции 4-6-го ребер; 1 кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; 1 кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети; 1 кровоподтек на наружной поверхности правой голени в средней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети; 1 кровоподтек на передней поверхности левой голени по наружной поверхности левого голеностопного сустава; 1 ссадина на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; 1 осаднение на левой боковой поверхности живота, несколько ниже подреберья, по подмышечным линиям участок осаднения; 1 осаднение в области левого бедра по наружной поверхности в верхней трети; осаднение несколько ниже гребня правой подвздошной кости; в области коленных суставов и передней поверхностей голеней, справа в количестве 11, слева в количестве 4; 1 группа ссадин в виде царапин на наружной поверхности правого бедра в средней трети (около 31-го травматического воздействия). Ушибленная рана образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета имеющего край, кровоподтеки в результате прямых ударных воздействий тупых твердых предметов; осаднения, ссадины в результате тангенциального (касательного) воздействия тупых твердых предметов. Данные повреждения у живых лиц, как правило, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком не менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений причинивших легкий вред здоровью. Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, которыми в равной степени могли быть, как руки, так и ноги человека или иные тупые твердые предметы. При этом в повреждениях не отобразились какие-либо частные, индивидуальные признаки травмирующих предметов. Все повреждения прижизненны, с однотипной тканевой реакцией, причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, за которое не успели развиться определенные реактивные изменения в окружающих мягких тканях, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их причинения. Данный вывод подтверждается морфологической картиной установленной на секции трупа, а так же судебно-гистологическим исследованием при котором установлено, что в тканях в области повреждений однотипные кровоизлияния – с реактивными и репаративными процессами, что соответствует периоду образования повреждений за 1-2 суток до наступления смерти. В ране области носа инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено. Повреждения на конечностях могут расцениваться, как возникшие при возможной борьбе или самообороне. На момент исследования желудок пострадавшего пищевого содержимого не содержал. После получения повреждений ( из истории болезни – Со слов сотрудников скорой помощи был найден на улице Кудрявцева 79, утром 12 апреля 23г, обстоятельства травмы неизвестны) пострадавший был доставлен в больницу ГКБ № 8 – 12 апреля 2023 г. в 07.30, где ему по жизненным показаниям были проведены необходимые медицинские манипуляции. Смерть пострадавшего констатирована в ГКБ№ 8 – 13 апреля 23 в 11.55. В стационарном лечебном учреждении проведено 1 койко-день. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этанол не обнаружен. Из истории болезни, на момент поступления в больницу – имеются признаки алкогольного опьянения (дизартрия, запах алкоголя изо рта), больной неадекватен, возбужден (том 1 л.д.106-118);

- заключением эксперта № от 10 мая 2023 года, согласно которому, на всех смывах, на спортивных брюках и кроссовках ФИО3, на футболке, трусах, брюках, кожаной куртке, ботинках и ремне ФИО1, на куртке с места происшествия найдена кровь человека. На спортивной кофте (мастерке ФИО3,) кровь не найдена. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на всех смывах, на спортивных брюках, кроссовках ФИО3, на футболке, брюках, кожаной куртку, правом ботинке и ремне ФИО1, на куртке с места происшествия содержит ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое совпадение с образцом крови ФИО1 по всем исследованным генетическим системам. Расчетная вероятность того, что данные следы крови на всех смывах, на спортивных брюках, кроссовках ФИО3, на футболке, брюках, кожаной куртке, правом ботинке и ремне ФИО1, на куртке с места происшествия действительно произошли от потерпевшего ФИО1 составляет не менее 99,9999998 % для объектов 2-11,13,14,17-20 и не менее 99,999995% для объекта 15. Исследованные следы крови на трусах ФИО1 представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом, в данном препарате ДНК практически во всех локусах прослеживаются генотипические характеристики ФИО1, и, в качестве примесного компонента, генотипические характеристики другого лица (лиц), профиль ПДАФ которого возможно будет уточнить при предоставлении образца для сравнения. При типировании препарата ДНК, полученного из следов крови на левом ботинке, устойчивые данные не были получены, что может быть связано либо с ингибирующим воздействием неблагоприятных факторов внешней среды, которые привели к деградации исходных биологических следов, либо с очень низким содержанием генетического материала в объекте исследовании, которого недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Характер описанных негативных явлений не позволяет идентифицировать данный объект, чтобы сделать вывод о принадлежности следов крови на левом ботинке (объект 16) какому-либо конкретному лицу или лицам, в том числе потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д.128-135).

Также судом исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 апреля 2023 года и 19 апреля 2023 года согласно которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны: брюки темно-синего цвета, футболка черного цвета, трусы синего цвета, куртка кожаная черного цвета, ремень черного цвета, ботинки черного цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, кроссовки черного цвета, мастерка синего цвета, штаны спортивные черного цвета, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с угловой полки в жилой комнате № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на двери холодильного шкафа в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>; образец крови ФИО1 (том 1 л.д.90-91, 100).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в умышленном причинении ФИО1 опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 57 минут 12 апреля 2023 года в <адрес>, а также на лестничной площадке третьего и четвертого этажа подъезда вышеуказанного дома, ФИО3 умышленно нанес ФИО1 множество ударов в различные части тела, включая туловище, причинив, помимо прочего, тупую травму живота, осложненную острой кровопотерей, в результате чего наступила смерть ФИО1

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО19 об обстоятельствах, при которых ей стало известно о смерти ФИО1; показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия, которая присутствовала при начале конфликта ФИО3 и ФИО1, затем слышала крики и звуки ударов, но сам момент нанесения телесных повреждений не видела, перед конфликтом на здоровье ФИО1 не жаловался, телесных повреждений у него не было; показаниями свидетеля ФИО4 №2 на предварительном следствии, которая была очевидцем совершенного преступления и показала, что кроме ФИО3 ФИО1 удары никто не наносил, перед конфликтом на здоровье ФИО1 не жаловался, телесных повреждений у него не было; показаниями свидетелей ФИО4 №4 и ФИО21, обнаруживших ФИО1, сидящего за территорией школы и вызвавших скорую помощь и сотрудников полиции; показаниями свидетеля ФИО4 №6, фельдшера скорой помощи, описавшей имеющиеся у ФИО1 внешние повреждение и его общее состояние; а также показаниями самого ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в судебном заседании, признал вину в нанесении потерпевшему ударов в различные части тела и головы.

Указанные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО4 №1, ФИО25 и ФИО4 №2, которые заявили о гораздо меньшем количестве нанесенных ФИО3 ФИО1 ударов, нежели установлено в ходе судебного следствия, суд расценивает, как данные исключительно с целью уменьшения ответственности близкого человека за содеянное.

При этом, судом недопустимым доказательством признается протокол допроса свидетеля ФИО4 №2 (том 1 л.д.194-199), поскольку данный свидетель, несмотря на наступление на момент допроса возраста уголовной ответственности по ст.306, 307 УК РФ, не был о ней предупрежден надлежащим образом.

Вместе с тем, суд полагает, что имеющихся иных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание каких-либо иных доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено. Остальные следственные действия и экспертизы проведены в рамках предварительного расследования уголовного дела, уполномоченными должностными лицами, с соблюдением процессуальных требований. Эксперты надлежащим образом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, оснований сомневаться в достоверности их выводов у суда не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, характера, количества и локализации причиненных телесных повреждений суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Нанесение множества ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и живота, нижних и верхних конечностей, которыми потерпевший оборонялся, свидетельствует об умышленном характере действий наносящего удары лица. О нанесении ударов в область живота со значительной силой говорят установленные экспертом повреждения в виде двух кровоподтеков в области правого подреберья по около-грудинной линии и по подмышечной линии.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Установлена в судебном заседании и неосторожная форма вины ФИО3 в виде небрежности по отношению к причинению смерти потерпевшего. Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что тупая травма живота, осложненная кровопотерей (обескровливанием организма), отеком головного мозга, легких, в результате которой наступила смерть ФИО1, причинена именно ФИО3, а не кем-нибудь другим. Предположение ФИО3 о том, что телесные повреждения могли быть причинены кем-то другим, после того как он ушел из квартиры ФИО3, суд оценивает критически, поскольку факт нанесения множества ударов ФИО1 ФИО3 подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, а экспертом установлено, что все имевшиеся у ФИО1 повреждения были причинены ему в относительно короткий промежуток времени.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Изучением личности установлено, что ФИО3 на учете врача психиатра не состоит, состоит в семейных отношениях, занят трудом, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 мая 2023 года, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом сведений о личности ФИО3, выводов комиссии экспертов, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие у подсудимого малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения преступления ФИО3 явилось высказывание ФИО1 многочисленных оскорблений в адрес подсудимого, в том числе, и с применением нецензурной лексики; активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО3 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, фактическое признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкцией ч.4 ст.111 УК РФ предусмотрена возможность назначения основного наказания исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Сохранение меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Вещественные доказательства: брюки темно-синего цвета, футболку черного цвета, трусы синего цвета, куртку кожаную черного цвета, ремень черного цвета, ботинки черного цвета, куртку камуфляжную зеленого цвета, кроссовки черного цвета, мастерку синего цвета, штаны спортивные черного цвета, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с угловой полки в жилой комнате № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на двери холодильного шкафа в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, сохранившие на себе следы преступления, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, а затем ? отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: брюки темно-синего цвета, футболку черного цвета, трусы синего цвета, куртку кожаную черного цвета, ремень черного цвета, ботинки черного цвета, куртку камуфляжную зеленого цвета, кроссовки черного цвета, мастерку синего цвета, штаны спортивные черного цвета, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу лестничной площадки вблизи с входной дверью <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с угловой полки в жилой комнате № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на двери холодильного шкафа в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>, конец ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с пятна на полу жилой комнаты № в <адрес>, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Макаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>