Решение № 2-1-1249/2018 2-1-1249/2018~М-1-1170/2018 М-1-1170/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1-1249/2018

Дело №2-1-1249/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж для перерасчета пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нем, что 25.07.2018 она подала заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) для предоставления ей пенсии по старости. При рассмотрении заявления ответчиком было отказано ей во включении в общий трудовой стаж периодов работы в Колпнянском райпо в должности продавца с 10.01.1988 по 31.12.1996 и с 01.01.1999 по 14.06.1999 в связи с тем, что отсутствуют подтверждающие документы.

Вместе с тем, факт ее работы подтверждается данными трудовой книжки, показаниями свидетелей. Документально подтвердить ее работу работодатель не может из-за пожара в здании Колпнянского райпо - 20.07.2002.

Просит суд обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) включить спорные периоды ее работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 25 июля 2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж спорный период, но при этом указала, что не требует перерасчета с даты назначения пенсии, поскольку ранее подавала заявления в пенсионный орган о назначении пенсии без учета спорного периода, пояснив, что включение спорного периода времени ей необходимо для перерасчета в будущем назначенной пенсии.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что отсутствуют подтверждающие документы для включения спорного периода в страховой стаж истца.

Представитель третьего лица - Колпнянского РАЙПО ФИО3, допрошенная посредством видеоконференц-связи, исковые требования в судебном заседании полагала обоснованными, пояснив, что в действительности в здании РАЙПО дважды был пожар, поэтому часть документов была уничтожена, подтвердить работу истицы путем предоставления приказов о приеме на работу и об увольнении, а также о начислении заработка за спорный период работодатель не может по данной причине.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на страхователе лежит обязанность представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с уведомлением от 06.08.2018 года №07-7118 ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 10.01.1988 по 31.12.1996 и с 01.01.1999 по 14.06.1999 в Колпнянском РАЙПО, поскольку отсутствуют подтверждающие спорные периоды документы.

Вместе с тем, из трудовой книжки истицы усматривается, что имеется запись о работе ФИО1 в период с 10.01.1988 по 22.04.2002 продавцом в Колпнянском РАЙПО.

Согласно справке, выданной Колпнянским РАЙПО истице, ФИО1 работала заведующей магазином в <адрес> Колпнянского района с 10.01.1988 года по 22.04.2002 года. Подтвердить работу в период с 10.01.1988 года по 20.07.1999 года не представляется возможным в связи с пожаром здания конторы райпо 20.07.1999 года.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ГУ-УПРФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) усматривается, что Колпнянское райпо №067-007-000052 было зарегистрирован в ПФР. Страховые взносы за период с 01.01.1997 года по 01.01.1998 года и с 01.06.1999 по июнь 2001 года начислены и оплачены. Сведений о начислении и уплате страховых взносов с 01.01.1999 по 01.06.1999 не имеется.

Кроме факта пожара, указанного представителем РАЙПО, имеются сведения о пожаре, произошедшем в административном здании РАЙПО еще и 08 июня 2002 года, в ходе которого была уничтожена бухгалтерская документация организации (справка ПЧ №23 по охране Колпнянского района от 04.12.2003 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели : К. и У., работавшие в спорные периоды также в Колпнянском РАЙПО, каждый в отдельности, пояснили, что истец действительно работала в Колпнянском РАЙПО в указанные в иске периоды, исполняла обязанности и продавца, и одновременно заведующей магазином в <адрес> Колпнянского района.

Показания свидетелей дополнительно подтверждаются их трудовыми книжками.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы в должности продавца Колпнянского РАЙПО, так как указанные периоды подтверждаются записью в трудовой книжке, показаниями свидетелей, справкой работодателя. Суд полагает достаточной совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истицы спорные периоды для производства перерасчета пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периоды работы : с 10.01.1988 по 31.12.1996 и с 01.01.1999 по 14.06.1999 в качестве продавца в Колпнянском РАЙПО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: