Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-371/2018;)~М-374/2018 2-371/2018 М-374/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11-2019 (2-371-18)


РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Золотых Н.Н.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 15 января 2019г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 27.06.2017г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 271,63 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, ст. 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2017г., на 08.11.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 346 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 442,3 руб.

По состоянию на 08.11.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 255.93 руб., из них: просроченная ссуда 65 170,79 руб.; просроченные проценты – 16 318,84 руб.; проценты по просроченной ссуде – 4 120,24 руб.; неустойка по ссудному договору – 8 148,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 348,83 руб.; комиссия за смс – информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 96 255,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 087,68 руб.

Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 1696/ФЦ от 02.09.2015г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил.

Судом вынесено определение от 15.01.2019г. о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <***> от 27.06.2017г., ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 74 271,63 руб., сроком на 24 месяца под 24,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 3 962,02 руб., срок платежа по кредиту по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27.06.2019г. в сумме 3 961,81 руб.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свое обязательство 27.06.2017г., перечислив на счет ФИО1 12 477,63 руб. – плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и 61 794 руб.

Из данной выписки усматривается, что ФИО1 было внесено в счет погашения кредита 4 платежа в сумме 4 500 руб. вплоть до 27.10.2017г., после указанной даты ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на 08.11.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 96 255.93 руб., из них: просроченная ссуда 65 170,79 руб.; просроченные проценты – 16 318,84 руб.; проценты по просроченной ссуде – 4 120,24 руб.; неустойка по ссудному договору – 8 148,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 348,83 руб.; комиссия за смс – информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Содержание расчета ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности 03.08.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате задолженности, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 03.05.2018г. следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 20.04.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 27.06.2017г., отменен.

Согласно платежному поручению № 551 от 09.04.2018г. истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 505,93 руб. и платежному поручению № 165 от 13.11.2018г. в сумме 2 581,75 руб., итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 087,68 руб. что на момент подачи искового заявления соответствовало абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина оплаченная истцом подлежит полному взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 27.06.2018г. в размере 96 255 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 65 170 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей 79 копеек; просроченные проценты – 16 318 (шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 84 копейки; проценты по просроченной ссуде – 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору – 8 148 (восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 83 копейки; комиссия за смс – информирование – 149 (сто сорок девять) рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Золотых