Решение № 2-1-6071/2015 2-6071/2017 2-6071/2017~М-5483/2017 М-5483/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1-6071/2015

Дело № 2- 1- 6071/2015

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства города Калуги, ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», Акционерному обществу «Калугавтодор» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства повреждения своего автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № в результате ДТП (въезда в выбоину) ДД.ММ.ГГГГ. на 19 км. автодороги Калуга-Медынь, по вине ответчиков, не обеспечивающих надлежащее состояние дороги. Истец просил взыскать в свою пользу сумму ущерба – 206406,50 руб., расходы на оценку – 12000 руб., на услуги представителя – 15000 руб., на копии документов – 1056 руб., на госпошлину – 5254,07 руб.

В судебном заседании представитель истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО2, требования поддержал. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба – 205406,50 руб., расходы на оценку – 12000 руб., на услуги представителя – 15000 руб., на копии документов – 1056 руб., на госпошлину – 5254,07 руб.

Представители ответчиков, третье лицо - ФИО3, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 19 км. автодороги Калуга-Медынь, в результате ДТП (въезда в выбоину), поврежден автомобиль истца Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Экспертным заключением АНЭ «Честный Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 205406,50 руб. Стоимость заключения – 12000 руб.

В силу ст. 1064 ч.ч 1, 2 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны. Вред причинен истцу в результате бездействия АО «Калугавтодор». При этом ответчиком ГКУ <адрес> «Калугадорзаказчик» представлены доказательства возложения обязанности по ремонту указанной автодороги на АО «Калугавтодор», установленные госконтрактом № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего полььзования муниципального или межмуниципального значения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ответчиками не оспоренная. Оснований для взыскания суммы ущерба с УГХ г. Калуги не имеется.

Взысканию в пользу истца с АО «Калугавтодор» подлежит 238716,56 руб., в том числе: сумма ущерба – 205406,50 руб., расходы на оценку – 12000 руб., на услуги представителя – 15000 руб., на копии документов – 1056 руб., на госпошлину – 5254,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества «Калугавтодор» в пользу ФИО1 238716 рублей 56 копеек, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 24.08.2017г.