Приговор № 1-179/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 27 июля 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Кадомцевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 10 мая 2018 года в АДРЕС совершил преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10.05.2018 около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая нормы ст. 12.8 КоАП РФ, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14., проехал во двор дома № АДРЕС, где увидев, что к его автомобилю подъезжает автомобиль УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с опознавательными знаками, в котором находились сотрудники полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, с целью избежания привлечения к административной ответственности, оставил указанный автомобиль и скрылся.

10.05.2018 около 02 часов 00 минут, ФИО1., находясь в квартире № № дома, № №, по АДРЕС, с целью избежание привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 10.05.2018 около 02 часов 00 минут, умышленно, для того чтобы избежать привлечения его к административной ответственности, по средствам сотовой связи мобильного телефона, сообщил сотрудникам дежурной части Отдела МВД России по АДРЕС, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 09.05.2018 до 23 часов 30 минут 09.05.2018, неустановленное лицо, неправомерно, без цели хищения, завладело автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, припаркованного у АДРЕС в АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 10.05.2018, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России по АДРЕС, расположенном у АДРЕС в АДРЕС, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная о противоправности своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции и сокрытия факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ходе оформления протокола принятия устного заявления о преступлении, сообщил дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по АДРЕС капитану полиции Свидетель №1 ложные сведения относительно событий, произошедших в период времени с 19 часов 00 минут 09.05.2018 до 23 часов 30 минут 09.05.2018, удостоверив личной подписью cyщность своего заявления о неправомерности завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, то есть заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заявление ФИО1. 10.05.2018 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по АДРЕС за №, а после чего на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были проведены неотложные проверочные мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении, и в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В связи с изложенным, имущественного положения ФИО1, уплату штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей последнему следует рассрочить на десять месяцев, с выплатой ежемесячно в доход государства, по 1000 (одной тысячи) рублей.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства №, переданы на ответственное хранение ФИО15., по вступлении приговора в законную силу, с ФИО16 следует снять обязанность по их ответственному хранению;

книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по АДРЕС, хранящуюся в ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, следует передать по принадлежности;

сотовый телефон «<данные изъяты>», передан на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует снять с ФИО1 обязанность по его ответственному хранению.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 ( десять тысяч рублей) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации уплату штрафа ФИО1 рассрочить на десять месяцев, с выплатой ежемесячно в доход государства по 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобиль Москвич <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства №, переданы на ответственное хранение ФИО17., по вступлении приговора в законную силу, с ФИО18. снять обязанность по их ответственному хранению;

книгу № № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по АДРЕС, хранящуюся в ОМВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

сотовый телефон <данные изъяты> передан на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, снять с ФИО1 обязанность по его ответственному хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 74501001. Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун