Решение № 2А-448/2020 2А-448/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-448/2020

УИД:16RS0017-01-2020-001352-44

дело №2а-448/2020

учет 028а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1,начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу административного истца в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому району гор. Казани.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу фактически не исполнена, сумма задолженности составляет 8000 рублей, что нарушает законные права и интересы взыскателя и приводит к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного административный истец просит обязать начальника ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан отменить постановление об окончании исполнительного производства №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В административном иске просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 не явилась, в письменном отзыве с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание административной ответчик - начальник отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков - УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан не явились, надлежаще извещены. В направленных в суд ходатайствах начальник отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 просил административное дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении административного иска – отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы административного дела и исполнительных производств № и №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа в размере 15111,44 руб., возврат государственной пошлины в размере 276,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником (взыскателем) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по делу № признано ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ЗАО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 15388,11 руб.

В рамках данного исполнительного производства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ЗАО «СААБ» взысканы денежные средства в размере 8000 рублей.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю ЗАО «СААБ».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО3 на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в размере 15 388,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленной должником квитанции и имеющихся платежных документов в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженность скорректирована на 7388,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено распределение взысканной суммы по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «СААБ» денежной суммы в размере 7388,11 руб.

Исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца не свидетельствует о незаконности произведенных судебным приставом в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действий, в связи с чем утверждения административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, административный иск не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020

Председательствующий