Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1522/2019

50RS0036-01-2019-000790-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 882831,86 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12028,32 рублей. В обоснование требований представитель истца указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1001000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,90% годовых, срок кредитования составил по <дата>. Сумма займа и уплата процентов подлежали возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1001000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика, согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде штрафных санкций. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 895017,58 рублей, но истец снизил самостоятельно сумму штрафных санкций, в связи с чем задолженность составила 882831,86 рубль: 817508,39 рублей просроченный основной долг, 63969,53 рублей проценты, 1353,97 рублей - неустойка.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании факт задолженности не отрицала, просила о снижении размера неустойки и процентов в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено:

<дата> между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 1001000 рублей на потребительские цели, процентная ставка – 19,90 % годовых на срок до <дата>, за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в срок до <дата> путём уплаты ежемесячных платежей в размере 26470 рублей (за исключением последнего платежа). В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 4.4.5 общих условий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 895017,58 рублей, после снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность составила 882831,86 рублей: 817508,36 рублей просроченный основной долг, 63969,53 рублей проценты, 1353,97 рублей неустойка.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору, а также неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов. При этом суд также приходит к выводу о том, что кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право досрочно потребовать полную сумму кредитов с ответчика.

Оснований для изменения процентной ставки у суда не имеется, поскольку соглашение сторонами достигнуто на подписанных ими условиях, в том числе и о процентной ставке. Также не усматривается оснований и для снижения размера неустойки, поскольку такое снижение произведено банком самостоятельно, а испрашиваемый размер неустойки 1353,97 рублей является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028,32 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № (639/5229-0000884) по состоянию на <дата> основной долг 817508 рублей 36 копеек, проценты 63969 рублей 53 копейки, неустойку 1353 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Голубятникова И.А.