Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Бобоедовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 155794,37 руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4315,89 руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 152422,19 руб. под 37 %, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 63315,38 руб. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик, будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ последствиях признания иска, до судебного заседания иск признала, представив в суд соответствующее заявление; правильность предоставленного истцом расчёта требуемых ко взысканию сумм, полноту указания в расчёте внесённых в погашение кредита сумм не оспаривала; просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, которые ответчик не оспаривала, в том числе, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности, выписку по счету, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением графика – памятки по погашению задолженности по указанному договору, заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского кредита, досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, уставные документы истца, генеральную лицензию; оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ; приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив представленный истцом расчет цены иска, не оспоренный ответчиком, суд соглашается с ним; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной ссуды в размере 136971,81 руб., просроченных процентов в размере 8177,88 руб., срочных процентов в размере 5,05 руб., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 1066,95 руб., неустойки по ссудному договору в размере 9000,52 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 572,16 руб., а всего в размере 155794,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4315,89 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> КПП 544543001, ОГРН <***> от 01.09.2014, получатель: ПАО «Совкомбанк» БИК 045003848 к/с 30101810500000000848 р/с <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» по адресу ул. Попова, д. 11, г. Бердск Новосибирская область, 633011, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155794,37 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 136971,81 руб., просроченные проценты в размере 8177,88 руб., срочные проценты в размере 5,05 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1066,95 руб., неустойка по ссудному договору в размере 9000,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 572,16 руб., а также судебные расходы в размере 4315,89 руб., а всего 160110,26 руб.

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 23 марта 2017 года.

Судья Н.В. Хасанова