Решение № 12-249/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 12-249/2024

12-249/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.06.2024 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 17.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 17.04.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением мирового судьи не согласилась, и, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса об административных правонарушениях, обратилась с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы по жалобе, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением должностного лица –контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 07.11.2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа ФИО2 не оспорено, вступило в законную силу. В установленный законом срок до 12.02.2024 года ФИО2 указанный штраф не оплатила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного разбирательства, безусловно, установлено, что ФИО2, будучи, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения к штрафу в размере 5000 рублей, в установленный законом срок, штраф не оплатила. Доказательств того, что указанный административный штраф своевременно был оплачен либо постановление должностного лица ГКУ «АМПП» было в установленном законом порядке обжаловано и отменено, последняя не представила.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу процессуального решения о привлечении к административной ответственности.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для признания деяния малозначительным в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области от 17.04.2024 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО14 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова