Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о кредите в сумме 243 974 рубля 23 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой 37054С, <данные изъяты>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 639 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Европлан Банк» заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства. Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 120 рублей на срок по 20.09.2019 г. с уплатой 29,94627924 % годовых, погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в размере 9 700 рублей 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Договором о кредите. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора о кредите заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - грузовой 37054С, <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору о кредите в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ФИО1 по Договору о кредите от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БИНБАНК» составляет 243 974 рубля 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 204 850 рублей 03 коп.; задолженность по процентам в размере 35 602 рубля 94 коп.; задолженность по пеням на основной долг - 1 820 рублей 34 коп.; задолженность по пеням на просроченные проценты - 1 700 рублей 92 коп.

Представитель АО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом дважды по месту регистрации ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» (после переименования - АО "Европлан Банк", затем АО "БИНБАНК Столица" и ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении №5 к ПКБО, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 300 120 руб., на срок по 20 сентября 2019 года с уплатой 29,94627924 % годовых на приобретение транспортного средства - грузовой 37054С, <данные изъяты>. Согласно графику возврата кредита по договору, погашение должно производиться аннуитетными платежами в сумме 9 700 рублей, 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору, ответчиком был предоставлен в залог автомобиль грузовой 37054С, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 323 000 руб.

На момент подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с ним в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, выплаты по договору займа производились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Требование истца о досрочном погашении долга по кредиту, оставлено ответчиком без внимания.

В связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 243 974 рубля 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 204 850 рублей 03 коп.; задолженность по процентам в размере 35 602 рубля 94 коп.; задолженность по пеням на основной долг - 1 820 рублей 34 коп.; задолженность по пеням на просроченные проценты - 1 700 рублей 92 коп.

Согласно п.9.1 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательство по настоящему Договору, в том числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль средства марки - грузовой 37054С, <данные изъяты>, в счет погашения долга по кредиту.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 11 639 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 974 рубля 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 204 850 рублей 03 коп.; задолженность по процентам в размере 35 602 рубля 94 коп.; задолженность по пеням на основной долг - 1 820 рублей 34 коп.; задолженность по пеням на просроченные проценты - 1 700 рублей 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль грузовой 37054С, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 11 639 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова