Решение № 2-48/2017 2-498/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

Дело: 2-48/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 07 февраля 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием:

– представителя истца СПКК «Нюксеница-Кредит» ФИО1, действующей на основании Устава кооператива и прав по должности,

– ответчиков ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-Кредит» к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит» (далее – СПКК «Нюксеница-кредит») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 161884 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 августа 2015 года между членом кооператива – заемщиком ФИО2 и СПКК «Нюксеница-кредит» заключен договор займа № ………., согласно которому ответчику выдан займ в размере 185000 рублей на срок до 05 августа 2018 года.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась выплачивать за пользование займом 27 % годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа № …… заключены договоры поручительства с ФИО4 (№ … от 06 августа 2015 года) и с ФИО3 (№ …… от 06 августа 2015 года), в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

СПКК «Нюксеница-кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № ….. от 06 августа 2015 года.

Истец отмечает, что ответчик ФИО2 договорные обязательства по возврату займа в предусмотренные договором займа сроки не исполняет.

Указывает, что задолженность заемщика на 14 октября 2016 года составила 161884 рубля 00 копеек, которую составляет задолженность по основному долгу в размере 146609 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 13577 рублей и штраф (пени) – 1698 рублей.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 указанные выше сумму основного долга по договору займа, задолженность по процентам и штраф, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по уплаченной госпошлине.

Представитель истца СПКК «Нюксеница-кредит» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Обратила внимание на действия Кооператива по выдаче займа ФИО2 в соответствии с Уставом и полное исполнение Кооперативом своих обязательств по договору займа путем выдачи денежных средств заемщику ФИО2, а также на недобросовестное поведение заемщика в рамках принятых на себя обязательств по договору займа.

Поясняет, что СПКК «Нюксеница-кредит» неоднократно предпринимал попытки урегулировать с ответчиками вопрос задолженности по займу путем переговоров и направления им претензий, однако все требования по погашению долга оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласившись с обоснованностью и объемом заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В качестве причины неявки указала свою болезнь и просила рассмотреть дело без её участия. Оставляет на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что 06 августа 2015 года между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа № ……., по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Размер займа составляет 185000 рублей и предоставлен на потребительские цели. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до 05 августа 2018 года включительно.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ, подписан займодавцем СПКК «Нюксеница-кредит» и заемщиком ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру № ……… от 06 августа 2015 года ФИО2 получила денежные средства в указанной сумме.

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающимися в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу – Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении займа. Оплата производится не позднее 27 числа текущего месяца (п.п.6, 6.1 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предмета договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов из расчета 27 % годовых.

Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году (п.п.1 и 2 ст.2).

Предоставленный займ обеспечивается договорами поручительств с ФИО4 (№ …. от 06 августа 2015 года) и с ФИО3 (№ ……. от 06 августа 2015 года).

Согласно п.1.2 указанных договоров поручители обязуются перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору.

Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов и по уплате штрафов, по уплате других начислений (п.1.3)

Кроме того, п.1.5. и подп.1.5.1 договора стороны установили, что поручитель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления договора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором, и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом и неустоек, как с заемщика, так и поручителя по своему выбору.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст.810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 условия договора займа не выполняются, допускаются просрочки по платежам.

На момент рассмотрения дела долг не погашен.

Истцом представлен соответствующий расчет суммы иска, а также направленные в адрес ответчиков претензионные письма от 20 сентября 2016 года.

Указанные претензионные письма с требованием о погашении задолженности по договору займа ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 14 октября 2016 года задолженность по договору займа № ………. от 06 августа 2015 года составила 161884 рубля 00 копеек, из которой основной долг в размере 146609 рублей 00 копеек, проценты – 13577 рублей 00 копеек и штраф (пени) – 1698 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен. Иных расчетов на дату судебного заседания сторонами суду не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора стороны условились, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик выплачивает заимодавцу штраф в 20% годовых.

Форма соглашения о неустойки соответствует требованиям ГК РФ, договор, содержащий соглашение о неустойке, подписан ответчиками, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В поименованных выше заключенных с ФИО4 и ФИО3 договорах поручительства пунктами 2.1 и 2.2 ст.2 договора установлено, что поручительство действует до 05 августа 2020 года и прекращает свое действие ранее указанного в п.2.1 срока в случае исполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по основному договору. Договоры подписаны ФИО4 и ФИО3

При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по данному иску.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4437 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору о предоставлении займа № ЗВ-185-06.08.2015 от 06 августа 2015 года, состоящую из суммы основного долга по договору займа в размере 146609 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек, задолженности по процентам – 13577 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек и пени – 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей, а всего – 161884 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья – Попов А.С.