Приговор № 1-401/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-401/2023

Дело № 1- 401/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003460-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер № 212217 и удостоверение № 5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 подъехал к домовладению № по <адрес> в <адрес> края, где обнаружил, что калитка, через которую осуществляется вход на территории данного домовладения, открыта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории указанного домовладения. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через открытую калитку зашел на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> края, где во дворе тайно похитил водяной насос марки «Aqua Technica» STANDART 101 стоимостью 6 075 рублей, поверхностный водяной насос марки «aqua technica» STANDART 100 стоимостью 7 673 рубля, а также удлинитель для розетки, марки РС-1 КГ 2х, 5 16А 10 м, длиной 10 метров стоимостью 1 054 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым достиг поставленной ранее корыстной цели, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 14 802 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседания показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86), ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края, передвигался на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, к автомобилю был прицеплен прицеп красного цвета. Приблизительно в 13.00 часов он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, подошел к воротам, стал звать людей, которые проживают по данному адресу, из дома вышла девушка, на вид лет 30, цвет волос светлый. Когда она вышла из дома, он спросил, есть ли у нее металлолом который он мог вывезти, на что она сказала, что есть и указала, на участок местности справа от входа в калитку. Он стал грузить данный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он снова находился в <адрес>. Приблизительно в 15.00 часов он поехал на тот же адрес, а именно: <адрес>. Когда он подъехал к дому, то увидел женщину на вид 50 лет, цвет волос светлый. Он подошел к ней и спросил есть ли металлолом, который он мог забрать, на что она ответила что нет. После чего он уехал в <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес>, поехал на тот же адрес: <адрес> приблизительно в 16 часов 20 минут. Когда он подъехал к дому, во дворе дома никого не увидел. Он снова стал звать людей, который проживают по данному адресу, но никто не вышел. Тогда он решил зайти на участок местности, для того чтобы забрать какой-нибудь металлолом, так как вспомнил, что когда он первый раз приезжал, то там еще находился металлолом. Далее он зашел во двор, через калитку, обошел дом, и увидел два водяных насоса, один был относительно новый, он был подсоединён к водопроводу, а второй лежал вблизи металлических труб. Он открутил крепление данного водяного насоса и взял его в руки. Рядом он увидел удлинитель для розетки, взял его и унес их. Он положил два водяных насоса и удлинитель для розетки в багажник вышеуказанного автомобиля. После чего он пошел еще раз, во двор, чтобы найти еще какие-либо предметы, но когда он зашел во двор, то услышал, как из окна начал кричать мужчина, тогда он развернулся, вышел со двора дома, сел в свой автомобиль, и уехал. Дома он разобрал один из водяных насосов и удлинитель для розетки, извлек из них цветной метал и сдал на металлолом, а корпус от водяного насоса он сдал также на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции. Он решил приехать в отдел полиции и все рассказать, также с собой он взял водяной насос, который забрал ДД.ММ.ГГГГ и хранил у себя дома. В отделе полиции он добровольно выдал данный водяной насос сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину признает. Кроме того, он возместил ущерб, в части водяного насоса, который похитил ДД.ММ.ГГГГ, а именно передал потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения ущерба, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома расположены различные бытовые предметы, а именно два водяных насоса, один из которых был старый, марки «Aqua Technica» STAND AR, приобретенный приблизительно в 2017 году. Один водяной насос она приобретала ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 7 800 рублей, в магазине, который расположен по адресу: <адрес> «А», в тот же день, в том же магазине она приобрела удлинитель для розетки примерно за 1 300 рублей. Все вышеперечисленное имущество хранилось во дворе дома, под навесом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, приблизительно в 16 часов 10 минут она вышла из дома, и направилась в сторону продуктового магазина, который находится возле дома. Далее, когда она пришла домой, приблизительно в 16 часов 40 минут к ней во двор дома вышел ее отец В.А. и сообщил, что к ним во двор пришел мужчина цыганской национальности, который искал металлолом. После того как отец В.А., пригрозил, что вызовет сотрудников полиции он сразу же ушел. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась во дворе дома, заметила отсутствие двух насосов и удлинителя для розетки. После чего она сразу же вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в общей сумме 14 802 рубля для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает предметы первой необходимости, продукты питания.

Как следует из показаний свидетеля В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, смотрел телевизор. Примерно в 16 часов 30 минут, он выглянул в окно, так как увидел силуэт проходящего человека. Выглянув в окно, увидел мужчину, который проходил вдоль домовладения во дворе. После чего он крикнул ему, что он тут делает, на что он ничего не ответил, вышел со двора домовладения, сел в автомобиль и уехал. Опознать данного мужчину он не сможет, так как не помнит, как он выглядел. Спустя 10-15 минут после того как неизвестный ушел, во двор домовладения зашла его дочь Потерпевший №1 О данном факте он ей рассказал, после чего, та вышла во двор осмотреть его. Спустя 10-15 минут она зашла и пояснила ему, что у них со двора похитили два водяных насоса.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь во дворе домовладение №, по <адрес> в <адрес> совершило тайное хищение двух водяных насосов марки «Aqua Technica STAND ART 100» стоимостью 7 673 рубля, а также «Aqua Technica STANDART 101» стоимостью 6 075 рублей, удлинитель 10 метров неустановленной следствием модели, стоимостью 1 054 рубля, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14 802 рубля (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения двух водяных насосов марки «Aqua Technica STAND ART 100», «Aqua Technica STAND ART 101», a также удлинителя 10 метров (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые водяной насос марки «Aqua Technica» STANDAR 101, на дату осмотра водяной насос имеет выраженные следы эксплуатации в виде повреждения лакокрасочного покрытия, также имеются дефекты, вызванные следствием естественного старения (износа) используемых в конструкции материалов. Общее состояние на дату осмотра оценивается как удовлетворительное. Кроме того, на водяном насосе имеется металлическая бирка серебристого цвета, на которой наложен текст черного цвета «Electric Self-Priming pump Электронасос бытовой центробежный (самовсасывающий) AquaTechnica Standard 101». На данной бирке отображены модель данного водяного насоса, а также его технические характеристики (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия кассовый чек на покупку водяного - насоса, кассовый чек на покупку удлинителя для розетки. В ходе осмотра установлено, что кассовый чек белого цвета, на котором имеется печатный текст черного цвета, на дату осмотра кассовый чек механических повреждений не имеет, текст виден отчетливо. Данный чек подтверждает факт покупки водяного насоса марки «Aqua Technica» STANDAR 101, сумма указана в чеке 7 800 рублей 00 копеек. Дата и время покупки составляет: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 37 минут. Продавцом согласно данного кассового чека выступает ИП «О.А.», магазин расположен по адресу: <адрес> «А», кассовый чек белого цвета, на котором имеется печатный текст черного цвета, который скреплен скобой серебристого цвета, с другим кассовым чеком, таким образом представляет собой два кассовых чека скреплённых между собой, на дату осмотра кассовый чек механических повреждений не имеет, текст виден отчетливо. Данный чек подтверждает факт покупки удлинителя для розетки, сумма указана в чеке 1 300 рублей. Дата и время покупки: ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 01 минуту. Продавцом согласно данного кассового чека выступает ИП «О.А.», магазина расположен по адресу: <адрес> «А» (л.д. 67-70).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 подтверждает, что получила от ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д.132).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении шестерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также не усматривает оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

Судья Н.А. Волковая