Решение № 12-351/2021 77-675/2021 от 11 мая 2021 г. по делу № 12-351/2021

Судья Хусаинов Р.Г. УИД 16RS0049-01-2021-000701-26

Дело № 12-351/2021

Дело № 77-675/2021


РЕШЕНИЕ

12 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Матвеева А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 14 часов возле <адрес>(парковочная зона магазина «Мегастрой»), произошло столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 30 декабря 2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела усматривается, 20 ноября 2020 года в 14 часов возле <адрес>(парковочная зона магазина «Мегастрой»), ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО2, приближающемуся справа.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, сведениями о повреждениях транспортных средств, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 не было обязанности пропускать автомобиль под управлением ФИО2, поскольку он двигался с нарушением Правил дорожного движения, не находят подтверждения. ДТП произошло на парковке, где очередность проезда при пересечении траекторий движения не оговорена, поэтому водители, руководствуясь пунктом 8.9 Правил дорожного движения, должны уступать дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, но ФИО1 этого не сделала.

То обстоятельство, что ФИО2 двигался с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеет решающего значения. ФИО1 должна была пропустить все автомобили, приближающиеся справа, независимо от того, какую полосу движения они занимают, что прямо предусмотрено пунктом 8.9 Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: