Определение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.

при секретаре - Щербина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2017 по иску ПАО АКБ «ФИО8» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО8» в лице ФИО8 филиала ПАО АКБ «ФИО8» и ФИО1 ФИО8. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых.

Также согласно условиям данного Договора потребительского кредитования возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 2 к кредитному договору. При этом погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства в рамках договора потребительского кредита и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский текущий счет ответчика, открытый в ФИО8 филиале ПАО АКБ «ФИО8», кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО8 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог Банку транспортного средства марки «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности перед Банком, после чего ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ответчика письмо № с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в рамках заключенного кредитного договора, однако ответчик не предпринял никаких действий для погашения данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора в добровольном порядке не исполнил.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО АКБ «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО АКБ «ФИО8» в судебном заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, с просьбой о рассмотрении данного дела по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО8

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией кредитного договора, паспортом, договором купли-продажи транспортного средства. Адрес фактического места жительства в иске указан: <адрес>.

Между тем, судебную корреспонденцию ФИО1 ФИО8 получает по адресу: <адрес> в то время как корреспонденция направленная судом по адресу в <адрес>, возвращается в суд без получения.

При этом, следует учесть, что на момент подачи данного искового заявления, а также на момент его рассмотрения в ФИО8 городском суде ФИО8 области, истцом не представлено каких-либо доказательств, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дела подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по существу заявленных исковых требований в ФИО8 районный суд г. ФИО8, поскольку изначально было принято ФИО8 городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО АКБ «ФИО8» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в ФИО8 районный суд города ФИО8 расположенный по адресу: <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течении 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья М.Г. Каменская