Приговор № 1-113/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело №1-113/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного д.<адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут на участке местности расположенном на № автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак № до момента остановки транспортного средства старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 1,230 мг/л., что свидетельствовало об алкогольном опьянении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по статье 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут управлял автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором ДПС на № автодороги Казань-Оренбург. Сотрудником ДПС было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения прибором алкотектор, результат которого показал 1,230 мг.л, с которым ФИО1 согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в ходе несения службы в составе экипажа на патрульном автомобиле на № автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> Республики Татарстан остановил для проверки автомобиль ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 Touch-K, результат освидетельствования составил 1,230 мг/л. В отношении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ был составлен административный протокол. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей по статье 264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 41-42).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ отстранен от управления автомобилем Лада 211340 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 №, результат 1,230 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 8,9).

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Лада 211340 государственный регистрационный знак № на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на № автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат положительный 1,230 мг/л, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил безалкогольное пиво и управлял автомашиной, будучи лишенным водительского удостоверения, был остановлен сотрудниками ДПС, продул алкотектор с результатом 1,230 мг/л согласен (л.д. 10).

Из приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года (л.д.12-15).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д.14).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, приговором мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора мирового судьи, карточку учета транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора мирового судьи, карточку учета транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 06.11.2020 г.

.

.